Решение от 29 января 2020 г. по делу № А50-33224/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33224/19
29 января 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения принята 23 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2020 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Тереза» (614045, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: муниципальному образованию городской округ «Город Кизел» в лице администрации г. Кизела (618350, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 448 996 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: ФИО1- директор (выписка из ЕГРЮЛ), предъявлен паспорт.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.10.2019.



установил:

ООО «Консалтинговая группа «Тереза» обратилось в суд с требованием к МО городской округ «Город Кизел» в лице администрации г. Кизела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 448 966,11 руб. за период с 12.12.2013 по 24.09.2019.

27.12.2019 истец направил ходатайство об уменьшении требований до 586 621,92 руб. за период с 01.01.2017 по 24.09.2019 с учетом возражений ответчика, применив срок исковой давности. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик представил контррасчет на сумму 500 677,22 руб. за период с 01.01.2017 по 24.09.2019.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2009 по делу № А50-5697/2009 с муниципального образования «Кизеловский муниципальный район» за счет казны муниципального образования в пользу МУП «Горводоканал» в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам МУ «Расчетно-кассовый центр администрации города Кизела» взыскано 3 275 620,67 руб.

Определением суда от 11.07.2013 по делу № А50-5697/2009 произведена замена взыскателя МУП «Горводоканал» на его правопреемника ООО «Бизнес Технологии» по взысканию задолженности с МО «Кизеловский муниципальный район».

Решением арбитражного суда от 12.12.2013 по делу А50-20115/13 с МО «Кизеловский муниципальный район» за счет казны МО «Кизеловский муниципальный район» в пользу ООО «Бизнес Технологии» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 181 513,63 руб. за неисполнение обязательства по оплате задолженности, взысканной решением суда по делу №А50-5697/2009.

Определением суда от 17.01.2019 по делу № А50-5697/2009 произведена замена взыскателя ООО «Бизнес Технологии» на его правопреемника - ООО «Консалтинговая группа «Тереза» по взысканию задолженности с МО «Кизеловский муниципальный район», а также замена ответчика - МО «Кизеловский муниципальный район» в лице главы Кизеловского муниципального района на его правопреемника – МО городской округ «Город Кизел» в лице администрации города Кизела.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 ст. 69 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение арбитражного суда по делу № А50-5697/2009 ответчиком исполнено частично, произведена оплата задолженности на сумму 1 010 393,69 руб. (106 059,55 руб. 01.01.2016, 200 755,12 руб. 01.01.2017, 537 270,89 руб. 01.01.2018, 166 308,13 руб. 24.09.2019). Неоплаченная задолженность на дату рассмотрения настоящего иска составляет 2 265 226,98 руб., что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком своевременно не исполнены обязательства по оплате поставленного ресурса, начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, является правомерным.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства, судом не установлены.

С учетом применения в добровольном порядке пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, истец просит взыскать проценты в размере 586 621,92 руб. за период с 01.01.2017 по 24.09.2019, расчет выполнен исходя из суммы долга 2 968 806 руб. на 01.01.2017 и учета поступивших оплат.

По контррасчету ответчика размер процентов за период с 01.01.2017 по 24.09.2019 составляет 500 677,22 руб., исходя из оставшейся суммы долга 2 265 226,98 руб. на дату 24.09.2019.

Проверив расчеты сторон, суд считает расчет истца верным.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ «Город Кизел» в лице администрации г. Кизела (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет средств бюджета муниципального образования городской округ «город Кизел» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Тереза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 586 621 (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать один) руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 14 732 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать два) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Тереза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 758 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) руб., уплаченную платежным поручением № 165 от 04.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова