Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А83-4089/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4089/2021
10 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Крымской таможни (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпроект» (ОГРН <***>)

о взыскании 14 167,33 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 03-54/10746 от 22.09.2020, личность установлена паспортом гражданина РФ;

ответчик не явился, извещен надлежаще.

установил:

Крымская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионпроект» о взыскании пени за нарушение сроков исполнения контракта в размере 14 167,33 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что подрядчик выполнил взятые на себя обязательства по контракту с просрочкой, что послужило основанием для начисления пени.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что фактические сроки выполнения работ подрядчиком существенно снизились вследствие несвоевременно оказанного содействия заказчика в части своевременного предоставления подрядчику необходимой документации и согласований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Между Крымской таможней (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионпроект» (далее - подрядчик), заключен государственный контракт от 19 июля 2019 года № 0175100000819000037 (далее – государственный контракт).

В соответствии с пунктом 1.1. Государственного контракта Подрядчик на свой риск и под свою ответственность, собственными и (или) привлеченными силами и средствами и средствами в установленные сроки согласно контракту обязуется оказать услуги по инженерно – техническому проектированию зданий Крымской таможни в целях проведения капитального ремонта (<...>), указанного в пункте 1.2. контракта (далее – соответственно Проектная документация, Объект), передать в соответствии с контрактом Заказчику результаты оказанных услуг, а Заказчик обязуется принять результаты инженерно-технического проектирования, а также положительное заключение экспертизы и оплатить определенную контрактом цену.

Разработанная документация проходит только экспертизу сметной стоимости, экспертиза проектной документации не требуется и не проводится.

Пунктом 1.2. государственного контракта установлено, что наименование, описание, основные характеристики и местонахождение объекта: в соответствии с техническим заданием.

В соответствии с пунктом 1.3. государственного контракта срок оказания услуг: с момента заключения государственного контракта по 25 декабря 2019 года.

Пунктом 1.4. государственного контракта установлено, что подрядчик имеет право оказать услуги досрочно, без дополнительной оплаты и увеличения цены государственного контракта.

Таким образом, исходя из содержания пункта 1.3. Государственного контракта Подрядчик обязан был приступить к оказанию услуг не позднее 20 июля 2019 года включительно и окончить оказание услуг 25 декабря 2019 года включительно.

Пунктом 2.1. государственного контракта установлено, что цена государственного контракта составляет 408 182,27 рублей без НДС на основании п. 2 ст. 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.2.-2.3. государственного контракта услуги оплачиваются заказчиком в пределах лимитов бюджетных обязательств из средств федерального бюджета.

Оплата услуг по настоящему государственному контракту осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами надлежаще оформленного акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также счета/счета-фактуры, поступивших в адрес Крымской таможни по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 4.2.2. Государственного контракта Заказчик обязан оплатить оказанные Подрядчиком услуги в размерах, в порядке и сроки, установленные Контрактом, в соответствии со сметами на проектные работы на проведение капитального ремонта зданий и сооружений Крымской таможни.

В то же время, пунктом 4.3.3. Государственного контракта установлено, что Подрядчик обязан оказать все услуги в объеме и в сроки, установленные условиями контракта.

Как установлено пунктом 4.3.5. государственного контракта по завершению оказания услуг подрядчик обязан передать заказчику полный комплект подготовленной документации в количестве трех экземпляров на бумажных носителях и один экземпляр на магнитном носителе (CD/DVD/usb flash) по разделам в соответствии с составом проекта (текстовые документы в формате Word, (doc), чертежи в формате PDF). Электронная версия сметы, ведомости работ и ведомости ресурсов должны быть в формате гранд-смета (gsf или xml) или совместимом и exel.

Пунктами 5.1., 5.2. государственного контракта определено, что сдача результатов оказанных услуг Подрядчиком и их приемка Заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом оказанных услуг, подписываемым обеими сторонами.

По окончании оказания услуг в полном объеме подрядчик направляет заказчику акт оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик в течение десяти дней осуществляет приемку оказанных услуг, включающую в себя проведение своими силами экспертизы, и подписывает акт оказанных услуг и направляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

Однако, в установленные контрактом сроки подрядчиком взятые на себя обязательства относительно надлежащего оказания услуг по инженерно – техническому проектированию зданий Крымской таможни выполнены не были.

Исходя из содержания пунктов 4.3.5. и 5.1. Государственного контракта, по завершению оказания услуг подрядчик обязан передать заказчику полный комплект подготовленной документации в количестве трех экземпляров на бумажных носителях и один экземпляр на магнитном носителе по разделам в соответствии с составом проекта.

Кроме того, сдача результатов услуг подрядчиком и их приемка заказчиком производится в соответствии с гражданским законодательством и оформляется актом оказанных услуг, подписанным обеими Сторонами.

Таким образом, исходя из положений пункта 1.3. государственного контракта, с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан был оказать услуги по инженерно – техническому проектированию зданий Крымской таможни в целях проведения капитального ремонта (<...>) в период с 20 июля 2019 года и предоставить результат их оказания (полный комплект подготовленной документации в количестве трех экземпляров на бумажных носителях и один экземпляр на магнитном носителе (CD/DVD/usb flash) по разделам в соответствии с составом проекта (текстовые документы в формате Word, (doc), чертежи в формате PDF). Электронная версия сметы, ведомости работ и ведомости ресурсов должны быть в формате гранд-смета (gsf или xml) или совместимом и exel) по 25 декабря 2019 года включительно.

Однако, в установленные государственным контрактом сроки подрядчиком взятые на себя обязательства относительно своевременного оказания услуг и передаче их результата Заказчику выполнены не были.

Истцом 24 июля 2019 года ответчику было направлено письмо № 13-09/07267 о необходимости Подрядчику учитывать при проектировании и составлении сметной документации работы, типовые требования, предъявляемые к информационно – коммуникационной инфраструктуре таможенных органов.

Письмом Крымской таможни от 23 августа 2019 года № 13-09/08436 подрядчику была предоставлена необходимая дополнительная информация с приложением документов на 41 листе относительно инженерно – технического проектирования здания Крымской таможни.

Также, письмом от 23 августа 2019 года № 13-09/08438 истец сообщил подрядчику о согласовании раздела проектной документации «Архитектурно – строительные решения» при условии внесения со стороны подрядчика корректирующих данных и приведение их в соответствие с нумерацией помещений здания согласно планам БТИ.

Далее, письмом от 25 сентября 2019 года исх. № 13-09/09691 Крымской таможней в адрес ООО «Региопроект» было направлено согласование разделов инженерно – технического проектирования зданий Крымской таможни при условии их соответствия действующим нормам законодательства Российской Федерации в сфере строительства и проектирования. Кроме того, истец в указанном письме обратил внимание ответчика на то, что с целью согласования передачи пакета документов на проведение экспертизы сметной стоимости в ФАУ «Главгосэкспертиза», а также подтверждения, что общая сметная стоимость капитального ремонта зданий Крымской таможни не превысит установленную предельную стоимость ремонта зданий, Подрядчику Заказчику необходимо представить полные готовые комплекты проектно – сметных документаций по объектам для передачи на согласование главному распорядителю бюджетных средств.

В ответ на письмо ответчика № 156 от 24 сентября 2019 года (на которое как обоснование своей позиции ссылается ответчик) Крымской таможней 27 сентября 2019 года было направлено письмо исх. № 13-09/09793 с разъяснением о том, что в контексте Постановления Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 427 согласование проектной и сметной документации производится главным распорядителем бюджетных средств (ФТС России). Более того, в данном письме истец повторно обратил внимание ответчика на необходимость представления полных готовых комплектов проектно – сметных документаций по объектам для передачи на согласование главному распорядителю бюджетных средств.

В дальнейшем, истец письмом от 24 октября 2019 года № 13-09/11041 уведомил ответчика о том, что проектно – сметная документация была направлена на согласование главному распорядителю бюджетных средств. Также, данным письмом истец направил в адрес ответчика подписанные экземпляры конъюнктурного анализа по выбору поставщиков материалов и оборудования при оказании услуг по инженерно – техническому проектированию зданий Крымской таможни, дефектные ведомости, ведомости объемов, локальные сметные расчеты.

20 ноября 2019 года за исх. № 13-09/12204 Крымская таможня, в ответ на письмо ответчика № 190 от 11 ноября 2019 года, направила ООО «Регионпроект» согласование главного распорядителя бюджетных средств проектно – сметной документации по объекту «Капитальный ремонт нежилого здания Крымской таможни, расположенного по адресу: <...>».

Фактически подрядчик исполнил свои обязательства по оказанию услуги по инженерно – техническому проектированию зданий Крымской таможни в целях проведения капитального ремонта и передаче их результата (полный комплект подготовленной документации в количестве трех экземпляров на бумажных носителях и один экземпляр на магнитном носителе (CD/DVD/usb flash) по разделам в соответствии с составом проекта (текстовые документы в формате Word, (doc), чертежи в формате PDF). Электронная версия сметы, ведомости работ и ведомости ресурсов должны быть в формате гранд-смета (gsf или xml) или совместимом и exel) Заказчику лишь 26 августа 2020 года, что подтверждается актом сдачи – приемки от 26 августа 2020 года по государственному контракту № 0175100000819000037 от 19 июля 2019 года.

Также, в соответствии с актом приема – передачи оказанных услуг от 26 августа 2020 года по государственному контракту № 0175100000819000037 от 19 июля 2019 года, стороны по государственному контракту подтвердили, что услуги оказаны в полном объеме и в надлежащем порядке оформлены, общая стоимость выполненных работ составила 408 182,27 руб., НДС не облагается.

Крымской таможней стоимость оказанных ответчиком услуг по государственному контракту № 0175100000819000037 от 19 июля 2019 г. была оплачена в полном объеме, в размере 408 182,27 руб., что подтверждается платежным поручением № 66830 от 28 августа 2020 г.

Исходя из вышеуказанного, истцом в полном объеме были выполнены взятые на себя обязательства по государственному контракту № 0175100000819000037 от 19 июля 2019 г., в то время как просрочка исполнения обязательства Подрядчиком по государственному контракту № 0175100000819000037 от 19 июля 2019 г. возникла в период с 26 декабря 2019 г. по 26 августа 2020 г. и составила 245 календарных дней.

Крымской таможней в адрес ООО «Регионпроект» было направлено требование об уплате неустойки от 02 ноября 2020 г. № 03-15/12426 на общую сумму начисленной неустойки 14 167,33 руб.

26 ноября 2020 года Крымской таможней был получен ответ ООО «Регионпроект» на требование о неустойке от 02 ноября 2020 года, в соответствии с которым ответчик указал, что просрочка выполнения обязательств по государственному контракту вызвана не виной ООО «Регионпроект», что исключает ответственность последнего за просрочку выполнения обязательств по государственному контракту.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Частью 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Пунктом 10 Технического задания было предусмотрено, что заказчик предоставляет следующие исходные данные: технический отчет по теме: Выполнение работ по капитальному ремонту здания Крымской таможни, расположенному по адресу: <...>, а также технический паспорт (паспорт БТИ). Иных исходных данных как самим государственным контрактом, так и Техническим заданием к нему предусмотрено для Заказчика не было.

Со стороны ответчика, замечания по невыполнению Заказчиком пункта 11 Технического задания в части непредставления исходных в адрес Крымской таможни не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Однако, в данном случае, в установленный государственным контрактом срок результат работ достигнут не был, что является существенным нарушением условий контракта.

В соответствии с пунктом 12 Технического задания, подрядчик обязан был в установленный государственным контрактом срок передать заказчику полный комплект подготовленной документации в указанных в техническом задании количестве, формате, комплектации, с положительным заключением экспертизы достоверности сметной стоимости, полученным в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2009 № 427, в количестве и формате, определяемом соответствующими нормативно – правовыми актами.

Исходя из вышеуказанного, истцом в полном объеме были выполнены взятые на себя обязательства по государственному контракту № 0175100000819000037 от 19 июля 2019 г., в то время как просрочка исполнения обязательства Подрядчиком по государственному контракту № 0175100000819000037 от 19 июля 2019 г. возникла в период с 26 декабря 2019 г. по 26 августа 2020 г. и составила 245 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 и пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Однако, ООО «Регионпроект» в адрес Крымской таможни уведомление о приостановлении выполнения работ/оказания услуг в соответствии с нормами ст.ст. 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации не направлялось.

Доводы ответчика о том, что сдвиг сроков выполнения работ по контракту произошел не по вине подрядчика, что свидетельствует об отсутствии его вины, вследствие чего на основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может нести ответственности, несостоятельны.

Вина кредитора имеет место в случае, если должник не мог исполнить свое обязательство по причине действий или бездействия кредитора, которыми должнику созданы препятствия к надлежащему выполнению.

Для применения названной нормы и освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Исходя из приведенной выше переписки между контрагентами по государственному контракту, просрочка выполнения обязательства со стороны кредитора отсутствует, при начале выполнения работ исходные данные были предоставлены подрядчику заказчиком в полном объеме (замечания отсутствуют), при дальнейшем возникновении необходимости получения дополнительных документов, со стороны истца данные документы направлялись в адрес ответчика в наименьшие сроки, с учетом сроков, предусмотренных на переписку исходя из содержания пункта 8.3. Государственного контракта.

В свою очередь, просрочка кредитора в рамках выполнения взятых обязательств сторонами по государственному контракту № 0175100000819000037 от 19 июля 2019 г. отсутствует, а поэтому основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 4 статьи 34 от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 6.2. государственного контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик уплачивает пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 10 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1042 от 30 августа 2017 г. (в редакции, действовавшей на дату заключения государственного контракта – 19 июля 2019 года) (далее – Постановление 1042), пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно Указания Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 г. № 37) с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. В дальнейшем изменение ставки рефинансирования будет происходить одновременно с изменением ключевой ставки Банка России на ту же величину.

С 1 января 2016 года самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

По вопросу о ставке рефинансирования (ключевой ставке) Центрального Банка Российской Федерации, которая должна применяться при расчете пени, следует руководствоваться разъяснениями, изложенными в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04 декабря 2018 года № 302-ЭС18-10991, в связи с чем при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день прекращения обязательства.

Согласно Информации Банка России от 27 июля 2020 года ставка Центрального банка Российской Федерации на день прекращения обязательств – 26 августа 2020 г. составляла 4,25%.

Расчет неустойки (пени) был произведен в соответствии с условиями Контракта в порядке, установленном Постановлением 1042, следующим образом по формуле:

П = Ц х 1/300 х Сцб х ДП, где

Ц – цена контракта;

Сцб – ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату уплаты;

ДП – дни просрочки.

Расчет произведен следующим образом:

408 182,27 руб. х 245 х 1/300 х 4,25% = 14 167,33 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании пени в размере 14 167,33 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» в пользу Крымской таможни пеню в размере 14 167,33 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионпроект» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк