Решение от 8 декабря 2024 г. по делу № А56-101638/2024Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-101638/2024 09 декабря 2024 года г.Санкт-Петербург Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2024 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Погорелой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОТДЕЛА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОЛПИНСКОМУ РАЙОНУ Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ОМВД по Колпинскому району города Санкт-Петербурга; адрес места нахождения административного органа: 196654, Санкт-Петербург, Колпино город, Труда улица, д.6) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, 09 октября 2024 года ОМВД по Колпинскому району города Санкт-Петербурга (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2-о. (далее – предприниматель, привлекаемое лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) – оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии. В судебное заседание 04.12.2024 административный орган и предприниматель не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; привлекаемое лицо письменного отзыва и доказательств не предоставило. Оценив доводы административного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от АП-Юр № 007116 от 28.09.2024, 07 сентября 2024 года около 23 час. 15 мин. в Санкт-Петербурге в помещении нестационарного торгового объекта-павильона магазина «Продукты 24», расположенном по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель ФИО2, не имея лицензии на оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществил хранение спиртных напитков (вина, водки, настоек, коньяка, шампанского различных коммерческих наименований) с целью последующей реализации. При составлении протокола предприниматель полностью признал вышеуказанные обстоятельства. В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию. Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию, в частности, подлежит деятельность по хранению этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, розничной продаже алкогольной продукции. Нормой абзаца 8 пункта 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующей лицензии. Поскольку предприниматель нарушил вышеуказанные требования Закона № 171-ФЗ, содеянное им арбитражный суд квалифицирует по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Административное производство осуществлялось компетентным должностным лицом с соблюдением процессуальных сроков и установленного законом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности. Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем деяния малозначительным отсутствуют. При назначении наказания арбитражный суд не усматривает смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывает привлечение предпринимателя к административной ответственности за незаконный оборот алкоголя, совершенный ранее, и назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. Поскольку алкогольная продукция, изъятая при осмотре места происшествия и указанная в соответствующем протоколе от 07.09.2024, хранилась без лицензии, т.е. находилась в незаконном обороте, арбитражный суд, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ и части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, находит, что данная продукция не может быть возвращена предпринимателю и в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции подлежит уничтожению согласно норме части 2 статьи 25 Закона № 171-ФЗ. Вместе с тем соответствующее решение принято арбитражным судом в деле №А56-101644/2024, поэтому его дублирование при разрешении настоящего спора не вызывается необходимостью. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 205-206 АПК РФ, арбитражный суд Заявление ОМВД по Колпинскому району города Санкт-Петербурга удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб. Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880478240070071164 Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по г.Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург ИНН <***> КПП 784201001 БИК 014030106 Счет получателя: № 03100643000000014500 Кор. счет 40102810945370000005 КБК 18811601331010000140 ОКТМО 40342000 Согласно статье 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Судья С.С. Покровский Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ОМВД Колпинского р-на СПб (подробнее)Ответчики:ИП Фаталиев Самир Аллахверди оглы (подробнее)Судьи дела:Покровский С.С. (судья) (подробнее) |