Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А06-4726/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4726/2020
г. Астрахань
22 сентября 2020 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Плехановой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Союз "ГСК "Север Каспия" в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ООО "Консалтинговый институт-Дирекция строительства" (ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 131 565 руб. и судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом


Союз "ГСК "Север Каспия" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – Общество, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Консалтинговый институт-Дирекция строительства" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 131 565 рублей.

Представители сторон в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В силу статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации о дате и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

От конкурсного управляющего 21.09.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключены Договора займа:

- от 06.05.2015 (л.д.9), в соответствии с пунктом 1.1, которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 470000,0 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты в обусловленный срок.

Согласно пунктов 1.2, 2.3 Договора Заем предоставляется под 1,1 % годовых, со сроком возврата не позже 30.12.2015.

Во исполнение указанного договора денежные средства в размере 470000,0 руб. перечислены заимодавцем заемщику, что подтверждается платежным поручением от 08.05.2015 № 2046 (л.д. 17).

- от 08.07.2015 (л.д.12), в соответствии с пунктом 1.1, которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 421565,0 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа, за пользование займа проценты не начисляются.

Согласно пункта 2.2 Договора Заем предоставляется со сроком возврата не позже 31.12.2017.

Во исполнение указанного договора денежные средства в размере 421565,0 руб. перечислены заимодавцем заемщику, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2015 № 61 (л.д.15).

- от 24.12.2014 (л.д.13), в соответствии с пунктом 1.1, которого Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 240000,0 рублей, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа, за пользование займа проценты не начисляются.

Согласно пункта 2.2 Договора Заем предоставляется со сроком возврата не позже 31.12.2017.

Доказательства перечисления денежных средств Ответчику не представлено.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа

Истец направил в адрес Ответчика письменную Претензию (л.д. 7) с указанием имеющейся задолженности и требованием об уплате до 30.01.2018, которая направлена Ответчику по почте, что подтверждается почтовым реестром (л.д.8).

Претензию об оплате имеющейся задолженности ответчик добровольно не удовлетворил.

В связи с существенным нарушением Ответчиком обязательств по договорам – не возвратом ответчиком истцу суммы займа в установленные сроки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора займа, суд приходит к выводу, что между сторонами были установлены отношения, которые регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежного (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки указанной норме права, Ответчик доказательств возврата суммы займа по вышеуказанным договорам суду не представил.

Ввиду изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании долга в размере 891565,0 руб. по договорам займа от 06.05.2015 и от 08.07.2015.

Требование истца по взысканию задолженности по договору от 24.12.2014 в размере 240000,0 рублей подлежит отклонению, поскольку истец не представил доказательств перечисления Ответчику данной суммы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Кодекса в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцу определением от 28.05.2020 года была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу (л.д.1).

Таким образом, с ответчика в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 19159,0 рублей, а с истца в доход Федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5175,0 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Консалтинговый институт-Дирекция строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Союза "ГСК "Север Каспия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 задолженность в размере 891565,0 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО "Консалтинговый институт-Дирекция строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 19159,0 рублей.

Взыскать с Союза "ГСК "Север Каспия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5175,0 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Г.А. Плеханова