Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А07-1335/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1335/22
г. Уфа
21 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2022

Полный текст решения изготовлен 21.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Sarxan-Ayxan" (ИИН: 1400117231) о взыскании долга в размере 48 328, 76 долларов США


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 178 от 30.09.2021, диплом от 24.12.2007,

от ответчика – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечил. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Уральский лес" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Sarxan-Ayxan" о взыскании долга в размере 48 328, 76 долларов США.

Определением от 18.02.2022 исковое заявление принято судом к производству.

18.02.2022, 10.08.2022 вынесено определение о судебном поручении Экономическому суду Азербайджанской Республики обеспечить вручение обществу с ограниченной ответственностью "Sarxan-Ayxan" (ИИН: 1400117231) (юридический адрес: AZ1108, Азербайджан, г. Баку, Бинагадинский район, ул. Аджеми Нахчивани, д. 64, кв. 74.) определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022 об отложении предварительного судебного заседания по делу №А07-1335/2022 и возвратить в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан подтверждение о вручении указанного судебного акта. Экономическим судом Азербайджанской Республики определение получено 25.04.2022.

Также в деле имеется почтовое уведомление о получении обществом "Sarxan-Ayxan" определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2022 07.09.2022.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Уральский лес" (продавец) и обществом "Sarxan-Ayxan" (покупатель) заключен контракт от 23.01.2020 №92, согласно которому продавец обязался продать, а покупатель предварительно оплатить т принять товар в ассортименте, количестве, в сроки, по ценам, в валюте контракта, указанными на каждую партию в приложениях (спецификациях).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта расчеты за отгружаемую продукцию производятся в порядке 100% предоплаты за заявленную партию путем перечисления денежных средств в валюте контракта на расчетный счет продавца или иным способом в течение 3 банковских дней после получения копии счета на предварительную оплату.

В соответствии со Спецификацией (Приложением) от 30.01.2020 года к Контракту сторонами была согласована поставка партии продукции на условиях:

наименование продукции - Фанера березовая ФК, ГОСТ 3916.1-96;

общая стоимость продукции - 48 280,35 долларов США;

срок поставки продукции - в течение января-февраля 2020 года;

условия поставки продукции - отгрузка железнодорожным транспортом, базис поставки DAP Samur Инкотермс 2010;

адрес доставки продукции - AZ 1108 город Баку. Бинагадинский район, ул. Аджеми Нахчивани, д. 64 кв. 74;

порядок расчетов - отсрочка оплаты в течение 7 дней после отгрузки продукции.

Как указывает истец, На основании ж/д накладных № 28552002 от 09.02.2020г. (декларация на товары 10418010/070220/0032678) и №2852030 от 12.02.2020г. (декларация на товары 10418010/070220/0032681), на общую сумму 48 328,76 долларов США, Истец произвел отгрузку продукции в адрес Ответчика с железнодорожной станции отправления: РЖД/Черниковка до железнодорожной станции назначения: АЗ/Апшерон.

В соответствии с п. 3.5. Контракта, условия поставки устанавливаются в соответствии с ИНКОТЕРМС 2010 (Публикация Международной Торговой Палаты № 715) для каждой отдельной поставки в Приложении к Контракту.

Согласно п. 3.6. Контракта, право собственности и случайной гибели или повреждения Товара, переходят к Покупателю в момент исполнения Продавцом обязательств по поставке товара в соответствии с базисом поставки ИНКОТЕРМС 2010, согласованным между сторонами в соответствующем Приложении.

В спецификации от 30.01.2020 года к Контракту стороны согласовали базис поставки продукции - DAP Samur Инкотермс 2010 (граница стран Азербайджан - Россия, пункт Самур, адрес Азербайджан, Кусарский район, поселок Самур).

Согласно Инкотермс 2010: Условия поставки DAP - расшифровка «Delivered At Point» «Поставка в пункте» указанное название пункта назначения означает, что продавец выполнил свои обязательства по поставке, когда он предоставил покупателю товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта и готовый к разгрузке с транспортного средства, прибывшего в указанный пункт назначения.

В подтверждение передачи ответчику продукция, истцом в материалы дела представлены сведения единой информационной автоматизированной системы ОАО «РЖД»:

вагон № 28003663, следующий по отправке № 2852002 прибыл на пограничную передаточную станцию Дербент 17.02.2020г. был сдан по стыку Самур СКВ-Ялама АЗР на сопредельную дорогу 17 февраля 2020г.;

вагон № 28803062, следующий по отправке № 2852030 прибыл на пограничную передаточную станцию Дербент 17.02.2020г. был сдан по стыку Самур СКВ-Ялама АЗР на сопредельную дорогу 17 февраля 2020г.

Истцом в адрес Ответчика было отправлено претензионное письмо от 18.10.2021г. с требованием произвести оплату задолженности за поставленную продукцию, однако претензионное письмо Истца оставлено без ответа и требование не удовлетворено, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон из контракта от 23.01.2020 №92, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе контракт от 23.01.2020 №92, спецификацию, железнодорожные накладные, сведения единой информационной автоматизированной системы ОАО «РЖД», суд установил факт поставки истцом ответчику товара общей стоимостью 48 328,76 долларов США, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и ненадлежащего исполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате товара составляет 48 328,76 долларов США.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 48 328,76 долларов США в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 48 328,76 долларов США подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 4616 руб. в возмещение почтовых расходов.

В материалы дела представлены почтовые квитанции на указанную сумму.

Суд приходит к выводу, что почтовые расходы истца подлежат возмещению ответчиком в сумме 4616 руб.

По общему правилу, закрепленному в статье 317 ГК РФ, валютой долга и валютой платежа является рубль.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 54) в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

При этом в пункте 12 указанного информационного письма разъяснено, что для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ N 54 в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль.

В пункте 28 данного постановления указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 29 постановления Пленума ВС РФ N 54).

При указанных обстоятельствах все присужденные данным решением суммы в долларах США подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Государственная пошлина в сумме 41 019 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Sarxan-Ayxan" (ИИН: 1400117231) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в рублях, эквивалентную 48 328,76 долларам США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа, а также 41 019 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 4616 руб. в возмещении почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.




Судья З.Р. Хазиахметова