Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А45-16136/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16136/2022
г. Новосибирск
29 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Краснообск, о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере 22 708 287 рублей 82 копеек за апрель 2022 года,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к акционерному обществу «Энергетик» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленный газ по контракту №35-4-0215/22 от 01.03.2022 в размере 22 708 287 рублей 82 копеек за апрель 2022 года.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение сторон о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик направил ходатайство о снижении размера госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен контракт поставки газа №35-4-0215/22 от 01.03.2022. Истцом во исполнение условий договора поставлен газ, который ответчиком в полном объеме оплачен не был, размер задолженности по контракту за апрель 2022 года составляет 22 708 287 рублей 82 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком заключен контракт поставки газа №35-4-0215/22 от 01.03.2022 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать в соответствии с условиями контракта (п. 2.1.).

Во исполнение контракта истец поставил ответчику природный газ в апреле 2022 года, что подтверждается материалами дела, в том числе актом, соответствующей товарной накладной на отпуск газа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, возражений по факту наличия задолженности не заявлено. Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору. При таких условиях требования истца подлежат удовлетворению в размере 22 708 287 рублей 82 копеек.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина составит 136 901 руб., однако учитывая сложное финансовое положение ответчика, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию госпошлины до 19 200 руб..

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Краснообск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность по договору поставки газа № 35-4-0215/22 от 01.03.2022 за апрель 2022 года в размере 22 708 287, 82 руб., государственную пошлину в размере 19 200 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова