Резолютивная часть решения от 26 мая 2020 г. по делу № А03-2739/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А03-2739/2020
г. Барнаул
26 мая 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Табунского района Алтайского края (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>) о взыскании 268 909 руб. 50 коп. долга, 79 875 руб. 96 коп. неустойки, с начислением неустойки до дня исполнения обязательства по оплате долга,

при участии представителей сторон: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и

руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в пользу Администрации Табунского района Алтайского края (ОГРН <***>) 268 909 руб. 50 коп. долга, 79 875 руб. 96 коп. пени, взыскивать неустойку с 21 февраля 2020г. по день фактической оплаты, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга по ставке 0,03% в день за каждый день просрочки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 976 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова