Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А07-24485/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А07-24485/22
г. Уфа
13 декабря 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление технологическим транспортом Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Ак-бур сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ответчик) о взыскании 509 999 руб. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа № 10-2022/АБЭ от 29.03.2022, об обязании возвратить по акту приема-передачи технику: а) тягач седельный КАМАЗ 53504-46, гос.номер Е124АР 196, VIN <***>; б) полуприцеп бортовой HARTUNG-942700, гос.номер ВВ2817 66, VIN <***> (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации уточнения исковых требований).


Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью "Управление технологическим транспортом Сибири" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ак-бур сервис" о взыскании 409 999 руб. долга, 96 759 руб. 76 коп. неустойки, об обязании вернуть предмет аренды.

В материалы дела от истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать 509 999 руб. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа № 10-2022/АБЭ от 29.03.2022, об обязании возвратить по акту приема-передачи технику: а) тягач седельный КАМАЗ 53504-46, гос.номер Е124АР 196, VIN <***>; б) полуприцеп бортовой HARTUNG-942700, гос.номер ВВ2817 66, VIN <***>. От требований в части взыскания неустойки заявил отказ в порядке ст. 49 АПК РФ

Уточненное исковое заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил, при этом в материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее факт получения ответчиком копии определения по настоящему делу (идентификатор почтового уведомления 45097674583116).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 17.10.2022 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.10.2022.

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с подачей обществом "Ак-бур сервис" апелляционной жалобы суд изготавливает мотивированное решение по делу.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 29.03.2022 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 10-2022/АБЭ, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды транспортные средства: ) тягач седельный КАМАЗ 53504-46, гос.номер Е124АР 196, VIN <***>; б) полуприцеп бортовой HARTUNG-942700, гос.номер ВВ2817 66, VIN <***>.

Договор подписан сторонами путем электронного обмена документами.

Согласно приложению № 1 к договору (акт приема-передачи транспортных средств) транспортные средства переданы арендатору, а именно: тягач седельный КАМАЗ 53504-46, гос.номер Е124АР 196, VIN <***>; б) полуприцеп бортовой HARTUNG-942700, гос.номер ВВ2817 66, VIN <***>.

В соответствии с п. 3.1. договора и согласно приложению № 1 арендная плата составляет 100 000 руб. в месяц без учета НДС.

Договор сторонами расторгнут 01.04.2022 путем подписания соглашения об аннулировании.

Согласно п. 6.1. договора, при расторжении договора техника должна быть возвращена арендодателю по акту приемки-передачи не позднее 3 дней с даты расторжения договора.

Основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском послужило ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды, а именно невозвращение предмета аренды, на основании чего истец просит взыскать с ответчика арендную плату за фактическое пользование предметом аренды, а также об обязании возвратить предмет аренды.

По расчету истца задолженность ответчика составляет - 509 999 руб.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате долга, пени и возвращении предмета аренды, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований о взыскании неустойки, при этом настаивал на взыскании долга и обязании вернуть предмет аренды.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Поскольку ходатайство об отказе от иска заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, подписано представителем, обладающим соответствующими полномочиями, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований о взыскании 96 759 руб. 76 коп. неустойки, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Проанализировав условия договора аренды транспортного средства № 10-2022/АБЭ, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об аренде (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общими положениями Гражданского кодекса.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче имущества арендатору подтвержден актом приема-передачи от 29.03.2022, подписанным ответчиком без замечаний.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

Аналогичная позиция изложена в п. 38 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой».

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора (расторжения договора) производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений, а не из обязательства о неосновательном обогащении.

Доказательств возврата арендуемых ТС в материалы дела не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика за фактическое пользование ТС составляет - 509 999 руб.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты, контррасчет суммы иска. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи ТС ответчику, а доказательств возврата материалы дела не содержат, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – о взыскании 509 999 руб. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа № 10-2022/АБЭ от 29.03.2022, а также об обязании вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологическим транспортом Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи технику: а) тягач седельный КАМАЗ 53504-46, гос.номер Е124АР 196, VIN <***>; б) полуприцеп бортовой HARTUNG-942700, гос.номер ВВ2817 66, VIN <***>.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 135 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Недостающая часть госпошлины в сумме 65 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управление технологическим транспортом Сибири" от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ак-бур сервис" 96 759 руб. 76 коп. неустойки.

Производство по делу № А07-24485/2022 в части требований общества с ограниченной ответственностью "Управление технологическим транспортом Сибири" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ак-бур сервис" 96 759 руб. 76 коп. неустойки прекратить.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управление технологическим транспортом Сибири" удовлетворить с учетом уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак-бур сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление технологическим транспортом Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 509 999 руб. долга по договору аренды транспортного средства без экипажа № 10-2022/АБЭ от 29.03.2022, а также 19 135 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ак-бур сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Управление технологическим транспортом Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по акту приема-передачи технику: а) тягач седельный КАМАЗ 53504-46, гос.номер Е124АР 196, VIN <***>; б) полуприцеп бортовой HARTUNG-942700, гос.номер ВВ2817 66, VIN <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ак-бур сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 65 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительные листы выдать по заявлению взыскателя.

Исполнительный лист по госпошлине выдать.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья Е.А. Жильцова