Решение от 29 июня 2018 г. по делу № А83-7209/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7209/2018
29 июня 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФАВОРИТ» к ГУП РК «Крым-Фармация»

о взыскании 41633 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.02.2018 года;

от ответчика – Джой Д.В., представитель по доверенности № 140/18 от 08.06.2018 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФАВОРИТ» обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП РК «Крым-Фармация» о взыскании неустойки в размере 41633 руб. 93 коп. по договору поставки № 3029-02/16 от 07.12.2016 г. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска не возражал.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:.

Между ООО «ФАВОРИТ» (Поставщик) и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым-Фармация» (Покупатель, Заказчик) согласно требованиям Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» был заключен договор поставки № 3029-02/16 от 07.12.2016 г., в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик – принять и оплатить товар (лекарственные средства).

Товар был принят без замечаний, что подтверждается товарной накладной №00010589 от 19.12.2016 г., с отметкой Покупателя: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии с п.2.5. Договора оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем безналичным путем, на расчетный счет Поставщика, по факту поставки Товара в течение 45 календарных дней с момента получения Товара Покупателем.

Срок оплаты Ответчиком за поставленный товар истек 02.02.2017 года. Оплачен - 27.11.2017 г., что подтверждается платёжным поручением № 678881 от 27.11.2017 г.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых обосновывается иск, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или и ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать ему причиненные убытки.

Соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке (статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п.6.5. Договора № 3029-02/16 от 07.12.2016 г в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств, предусмотренных Договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (щтрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня исчесления установленного Договором срока исполнена обязательства., в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согасно практики ВС РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016 год) и в Постановлении Президиума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2017, при расчете пеней, подлежащих взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка российской Федерации, действующий на момент вынесения судебного решения.

Истцом предоставлен расчет неустойки в размере 41633 руб. 93 коп. за просрочку оплаты товара по договору № 3029-02/16 от 07.12.2016 г., согласно которого истец применил ключевую ставку рефинансирования ЦБ РФ 7,25% , данный расчет приобщен к материалам дела.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Неустойка в размере 41633 руб. 93 коп. является обоснованной и подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 958,73 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республик Крым

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» неустойку в размере 41633 руб. 93 коп., госпошлину в сумме 958,73 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья А.Н. Гризодубова