Дополнительное решение от 23 августа 2021 г. по делу № А53-8473/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8473/21
23 августа 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины

по делу № А53-8473/21 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АртТехнолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Администрацию Зерноградского городского поселения Зерноградского района Ростовской области

о признании недействительным и отмене решения

в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АртТехнолоджи (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 29.01.2021 № РНП-61-77 о внесении сведений о недобросовестных поставщиках в реестр недобросовестных поставщиков, а так же сведения об учредителе юридического лица ФИО3.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «АртТехнолоджи» оставлено без удовлетворения.

Между тем, судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО «АртТехнолоджи» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 67 от 01.03.2021, при этом госпошлина при обжаловании решения антимонопольного органа № РНП-61-77 подлежала оплате в размере 3 000 руб. таким образом, излишне уплаченная госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом того, что в удовлетворении требований заявителю отказано, государственная пошлина в размере 3 000 руб. уплаченная по платежному поручению № 67 от 01.03.2021 на сумму 6 000 руб., подлежит отнесению на заявителя. Излишне уплаченная госпошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату ООО «АртТехнолоджи» из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить ООО «АртТехнолоджи» из средств федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 67 от 01.03.2021.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяИ.Л. ФИО1