Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А47-10873/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10873/2017
г. Оренбург
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 22 декабря 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж», ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Ленина Оренбургского района Оренбургской области,

о взыскании 755 860 руб. 59 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.02.2017,

от ответчика: не явился.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом объявлен перерыв с 22.11.2017 до 29.11.2017 до 09 час. 20 мин.

Общество с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (ответчик) о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, в том числе путем размещения информации путем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (далее - истец, Фонд МЖКХ Оренбургской области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» (далее - ответчик, ООО «Промэлектромонтаж») о взыскании 755 860 руб. 59 коп., в том числе: 586 233 руб. 13 коп. авансовых платежей по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 56 от 21.09.2015, 138 741 руб. 81 коп. неустойки (штрафа), 30 885 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 29.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном размере.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между Фондом МЖКХ Оренбургской области (заказчик) и ООО «Промэлектромонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № 56 от 21.09.2015 на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - договор; л.д.13-19).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с технической ти сметной документацией, прилагаемой к договору.

Общая стоимость работ по договору составляет 1 954 110 руб. 42 коп. (пункт 2 договора).

Порядок оплаты работ сторонами согласован в третьем разделе договора.

В соответствии с пунктом 10 договора оплата по договору осуществляется в два этапа:

первый этап - авансовый платеж подрядчику в размере 30 % от стоимости, указанной в пункте 2 настоящего договора, в сумме 586 233 руб. 13 коп. выплачивается в трехдневный срок с даты подписания договора сторонами, но не раньше представления подрядчиком обеспечения исполнения обязательств по договору. Подрядчик обязан использовать аванс для покрытия расходов по производству работ, представить заказчику по первому требованию все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его назначением;

второй этап - по завершении работ по объекту лота осуществляется на основании акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в 30 дневный срок с даты подписания заказчиком указанных документов.

Раздел 4 договоров регулирует сроки выполнения работ.

Срок начала работ - с даты перечисления авансового платежа в соответствии с пунктом 10 договора. Срок выполнения работ составляет 30 дней (пункты 11,12 договора).

Согласно пункту 44 договора за нарушение сроков исполнения обязательств по настоящему договору заказчиком или подрядчиком виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % от стоимости, указанной в пункте 2 договора, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 10 договора истцом на расчетный счет ответчика перечислена сумма аванса в размере 586 233 руб. 13 коп. по платежным поручениям № 26 от 14.01.2016, № 2058 от 07.10.2015 (л.д. 35, 36).

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления № 7368/16 от 04.10.2016, № 9251/16 от 21.12.2016, № 9313/16 от 23.12.2016 о расторжении договора и требованием о возврате 586 233 руб. 13 коп. авансового платежа по подряда на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома № 56 от 21.09.2015, что подтверждается кассовыми чеками, уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 37-42, 61).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что в нарушение условий договора обязательства по возврату авансовых платежей ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что от ответчика ответа не поступило, истец обратился в суд с требованием о взыскании 755 860 руб. 59 коп., в том числе: 586 233 руб. 13 коп. авансовых платежей по договору, 138 741 руб. 81 коп. неустойки, 30 885 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 29.08.2017.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор следует квалифицировать как договор строительного подряда (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с пунктом 10 договора истцом на расчетный счет ответчика перечислена сумма аванса в размере 586 233 руб. 13 коп. по платежным поручениям № 26 от 14.01.2016, № 2058 от 07.10.2015 (л.д. 35,36).

Из положений пункта 1 статьи 711, статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Ответчиком работы по договору подряда № 56 от 21.09.2015 на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома не выполнены, доказательств того, что ответчик приступил к выполнению работ, в деле не имеется.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 715 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 56 договора заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных убытков в случае, если подрядчик:

- в течение десяти дней с даты подписания сторонами договора не представил обеспечение исполнения настоящего договора;

- в течение десяти дней с установленной в пункте 11 настоящего договора даты начала работ не приступил к выполнению работ на объекте;

- неоднократно нарушал обязательства по настоящему договору.

Истец направил в адрес ответчика уведомление № 9313/16 от 23.12.2016 о расторжении договора и возвращении аванса, которое получено последним 05.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 40-42).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В рассматриваемом случае получатель денежных средств (ответчик), уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие правового основания для их удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Руководствуясь данной нормой закона, суд приходит к выводу о возврате излишне исполненного по договору по правилам главы 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из смысла статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплате подлежали работы, выполненные до расторжения договора, по цене, предусмотренной договором.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего выполнения работ до расторжения договора на сумму перечисленных денежных средств ответчик в материалы дела не представил, основания для удержания суммы 586 233 руб. 13 коп. отсутствуют, суд находит требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в сумме 586 233 руб. 13 коп.

Нарушение сроков возврата авансовых платежей послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 885 руб. 65 коп. за период с 07.02.2017 по 29.08.2017 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации изложен в редакции (вступившей в силу с 01.08.2016), в соответствии с которой Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Официально опубликованная Банком России ключевая ставка Банка России составляла с 19.09.2016 по 26.03.2017 10 процента годовых, 27.03.2017 по 01.05.2017 - 9,75 процента годовых, с 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25 процента годовых, с 19.06.2017 по 17.09.2017 - 9 процента годовых.

Из расчета истца следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за период с 07.02.2017 по 29.08.2017 по ключевой ставке Банка России.

С учетом статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разумности срока для возврата денежных средст до начала просрочки, отсутствия мотивированных возражений ответчика в отношении периода просрочки (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд не находит оснований для вывода о необоснованности определения истцом периода пользования чужими денежными средствами с 07.02.2017 по 29.08.2017.

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик осуществлял пользование денежными средствами, подлежащими возврату истцу в согласованном порядке, последним правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2017 по 29.08.2017в сумме 30 885 руб. 65 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 138 741 руб. 81 коп. за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 12.10.2016 по 21.12.2016.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 44 договора за нарушение сроков исполнения обязательств по настоящему договору заказчиком или подрядчиком виновная сторона несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % от стоимости, указанной в пункте 2 договора, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с расчетом истец начислил неустойку за период просрочки с 12.10.2016 по 21.12.2016 (период просрочки определен истцом, исходя из даты окончания работ 11.10.2016, и даты уведомления о расторжении договора) в указанном размере из расчета 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки (1 954 110 руб. 42 коп.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, выполнять работы по договору подряда). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Поскольку обязанность выполнять работы по договору прекращена вследствие одностороннего расторжения договора по инициативе заказчика, суд приходит к выводу об обоснованности начисления неустойки на основании пункта 44 договора по 21.12.2016 (определение даты окончания взыскания неустойки произведено истцом в пределах действия договора, что является его правом).

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подтверждаются материалами дела, суд признает их подлежащими удовлетворению в сумме 138 741 руб. 81 коп.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела, доказательств в их опровержения не представлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в сумме 755 860 руб. 59 коп., в том числе: 586 233 руб. 13 коп. основного долга, 138 741 руб. 81 коп. неустойки, 30 885 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 18 117 руб. (платежное поручение № 460694 от 30.08.2017) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектромонтаж» в пользу некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» 755 860 руб. 59 коп., в том числе: 586 233 руб. 13 коп. основного долга, 138 741 руб. 81 коп. неустойки, 30 885 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 117 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина