Решение от 4 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-264813/25-159-1940
г. Москва
05 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседание дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАСТ НЕДВИЖИМОСТЬ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2006, ИНН: <***>, КПП: 772101001, ЛИКВИДАТОР: ФИО1, 109456, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЯЗАНСКИЙ, ПРОЕЗД 1-Й ВЕШНЯКОВСКИЙ, Д. 1, СТР. 8, ЭТАЖ ТЕХ., КОМ. 33,34)

Заинтересованное лицо: МИФНС России № 46 по г. Москве

О продлении срока добровольной ликвидации общества

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.07.2025г.

от Заинтересованного лица: неявка

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ Недвижимость» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о продлении срока добровольной ликвидации Общества на 6 месяцев.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в судебное заседание не явилось. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Определением суда от 09.10.2025 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением единственного участника Общества от 28.03.2024 принято решение о ликвидации Общества, срок ликвидации установлен до 29.03.2025.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2025 по делу № А40-69731/25 срок ликвидации Общества был продлен на шесть месяцев.

В связи с наличием обеспечительных мер, наложенных Кузьминским районным судом города Москвы по делу №02-7982/2024, регистрирующим органом было отказано в государственной регистрации ликвидации Общества, что препятствовало завершению процедуры ликвидации в установленные сроки.

Таким образом, истец отметил, что указанные обстоятельства препятствовали завершению процедуры ликвидации, в установленные сроки.

В силу пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований названного Федерального закона и устава общества.

Согласно п. 2 ст. 57 Закона об ООО решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде (пункт 3 ст. 57 Закона об ООО).

Согласно п. 6 ст. 57 Закона об ООО срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 61,63 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил продлить срок для добровольной ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАСТ Недвижимость» на 6 месяцев.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из нижеследующего.

Правовое регулирование процедуры ликвидации юридических лиц, в частности, обществ с ограниченной ответственностью определено ст. 61-65 ГК РФ, ст. 57 Закона № 14-ФЗ.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ч. 4 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В соответствии с п. 6 и 7 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку указанная норма содержит ограничение на ликвидацию юридического лица в условиях истечения предельного срока ликвидации, ответчиком или лицом, имеющим заинтересованность в рассматриваемом деле должно выступать само общество или участники, принявшие корпоративное решение о ликвидации организации, которое не может быть реализовано в силу прямого указания закона.

В п. 6 ст. 57 Закона № 14-ФЗ указано, что срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. По смыслу указанных положений норм закона, рассматриваемых в их взаимосвязи, продлению в судебном порядке подлежит истекающий срок ликвидации общества, установленный самими участниками или органом, принявшем решение о ликвидации общества.

В то же время пунктом этой статьи установлено, что в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества, возможно, не ранее чем по истечении 6-ти месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, повторное продление срока добровольной ликвидации в судебном порядке законодательством не предусмотрено.

Вместе с тем, как установлено судом, срок ликвидации Общества, первоначально установленный до 29.03.2025, уже был продлен на шесть месяцев решением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2025 по делу № А40-69731/25.

Пунктом 7 статьи 57 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, законодательство не предусматривает возможности неоднократного (повторного) продления срока ликвидации общества в судебном порядке.

Закон № 14-ФЗ, являясь специальным законом, регулирующим порядок ликвидации обществ с ограниченной ответственностью, устанавливает исчерпывающие сроки для проведения процедуры ликвидации, включая возможность ее продления в судебном порядке только один раз и не более чем на шесть месяцев.

Доводы заявителя о наличии объективных препятствий для завершения ликвидации в виде обеспечительных мер, наложенных судом, не могут служить основанием для повторного продления срока ликвидации, поскольку законодательством не предусмотрены исключения из установленного порядка.

В данном случае общество уже воспользовалось правом на продление срока в судебном порядке (дело № А40-69731/25), срок ликвидации был продлен на предельно допустимый - шесть месяцев, тем самым на момент рассмотрения настоящего заявления срок ликвидации Общества составляет срок более, установленного п. 6 ст. 57 Закона N 14-ФЗ срока, повторное продление срока в судебном порядке законодательство не предусматривает.

На основании изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истец ранее реализовал свое право на продление срока ликвидации в судебном порядке на 6 месяцев, тогда как с учетом положений пунктов 6 и 7 статьи 57 Закона N 14-ФЗ дальнейшее (повторное) продление срока ликвидации в судебном порядке законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Общество уже воспользовалось правом на продление срока ликвидации в судебном порядке на шесть месяцев, повторное продление срока ликвидации не допускается.

При изложенных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Константиновская