Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А56-66230/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66230/2025
02 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Сармант-юг" к общество с ограниченной ответственностью "Ларссон" о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сармант-юг" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ларссон" (далее – ответчик, Компания) с требованием о взыскании 5 048 748 руб. 08 коп. задолженности, 393 802 руб. 35 коп. неустойки за период с 02.06.2025 по 10.07.2025, и начиная с 11.07.2025 неустойку по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом (агент) и Компанией (принципал) заключен агентский договор от 12.03.2025 № СЮ-Д 2503/338 (далее – Договор) на услуги уполномоченного экономического оператора.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора агент от своего имени, но за счет принципала обязуется за вознаграждение совершать в соответствии с поручением принципала юридические и иные действия, определенные в договоре, осуществлять весь комплекс действий, необходимых для приобретения, доставки и таможенной

очистки товаров, указываемых в поручениях принципала, согласованных и подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора, а принципал обязуется выплатить Агенту предусмотренное настоящим Договором вознаграждение.

Согласно пункту 2.3.4 Договора принципал обязуется в течение 5 банковских дней с момента получения отчета агента осуществить окончательный расчет с агентом.

Агент выполнил взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, однако ответчик оказанные услуги не оплатил.

Размер задолженности за ним составляет 5 048 748 руб. 08 коп.

Общество направило в адрес Компании претензию с требованием об уплате задолженности.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты оказания истцом услуг в рамках исполнения спорного Договора и наличие задолженности подтверждаются материалами дела.

Исходя из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае нарушения принципалом срока выплаты вознаграждения или срока компенсации расходов Агента, Агент вправе предъявить принципалу требование об уплате неустойки в размере 0,2% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ларссон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сармант-юг" 5 048 748 руб. 08 коп. задолженности, 393 802 руб. 35 коп. неустойки за период с 02.06.2025 по 10.07.2025, и начиная с 11.07.2025 неустойку по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 188 277 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.