Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А56-116612/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116612/2017
01 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  01 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОКАРГО-ТРАНС" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул.Декабристов д.10,лит.а,пом.5Н, ОГРН:  );

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2, (адрес:  Россия 193232, Санкт-Петербург, ул.Шотмана д.7,корп.1,кв.136; Россия 195221, Санкт-Петербург, ул.Металлистов д.92, ОГРН:  );

третье лицо: ООО "ТД "РУССКИЙ АЛКОГОЛЬ-МОСКВА", ООО "БАЛТТЭКО", ООО "БАЛТТЭКО" (адрес:  Россия 143350, МОСКВА, УЛ. ЕНИСЕЙСКАЯ, 1, СТР. 1, ПОМ. 429; Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. НОВО-РЫБИНСКАЯ, 19/21; Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, А/Я 4)

о взыскании 3280032,41 рублей,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.11.2017;

- от ответчика: не явился; извещен. 



установил:

ООО "ПЕТРОКАРГО-ТРАНС" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ИП ФИО2 (далее ответчик, исполнитель) о взыскании 3280032,41 рублей убытков. Уточнения приняты судом.

Определением суда от 12.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БАЛТТЭКО», ООО ТД «РУССКИЙ АЛКОГОЛЬ-МОСКВА».

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без их участия.

         Представитель истца  поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить в части.  

01.09.2017 года между сторонами был заключен Договор КЕ-01/09/17-2 о транспортно-экспедиционном обслуживании (далее Договор). 

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать заказчику транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза автомобильным транспортом, путем заключения договоров перевозки груза, обеспечения отправки и получения груза, а также иные сопутствующие услуги, связанные с перевозкой груза.

Согласно заявке на перевозку груза 10.10.2017 года ответчик принял на себя обязательство доставить вверенный ему груз алкогольной продукции ООО "ТД "РУССКИЙ АЛКОГОЛЬ-МОСКВА" (водитель ФИО4, автомобиль ИВЕКО г/н <***> полуприцеп г/н <***>) /л.д.26/.

11.10.2017 груз на общую сумму 3870438,24 руб., по товарно-транспортной накладной №ВН0022842 был получен водителем ФИО4, по доверенности /л.д.18-19/.

Согласно пункту 7.3 Договора исполнитель несет ответственность перед заказчиком за сохранность груза, в случае утраты или недостачи груза в размере недостающего или утраченного груза. Стоимость груза определяется исходя из товаросопроводительных документах на данную перевозку.

Груз на сумму 3870438 руб. 24 коп. до грузополучателя доставлен не был.

 Истец направил в адрес ответчика  претензию о возмещении стоимости товара, оставленную без удовлетворения.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: Договор транспортной экспедиции от 08.08.2017 года, договор транспортной экспедиции №Д-2017-ТДРАМ-39730 от 09.09.2017, товарная накладная, платежные поручения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

         Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О

транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан

оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

          В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

         За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору

транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Закона несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ .

       Согласно части 7 статьи 7 Закона  груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки.

       В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору

убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15

названного Кодекса.

       Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может

требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

       Пунктом 1 статьи 7 Закона предусмотрено, что экспедитор несет ответственность

перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или

повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза

получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному

им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза

произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и

устранение которых от него не зависело.

       Для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующих обстоятельств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком  своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика  и причиненными убытками.

         В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства по делу, суд находит приведенные доказательства и установленные ими обстоятельства достоверными и достаточными.

        Истцом представлены доказательства возмещения убытка ООО "БАЛТТЭКО" (экспедитор для ООО "ТД "РУССКИЙ АЛКОГОЛЬ-МОСКВА" по договор транспортной экспедиции №Д-2017-ТДРАМ-39730 от 09.09.2017),  на общую сумму 1640016,21 рублей (платежные поручения).

          Следовательно, доказано причинению истцу ущерба на сумму 1640016,21 рублей.

Иск надлежит удовлетворить на сумму 1640016,21 рублей. В остальной части в иске отказать.

    В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины на сумму 29400 рублей  отнести  на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 2952 рубля.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТРОКАРГО-ТРАНС» с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПИНИМАТЕЛЯ ФИО5 1640016 руб. 21 коп. в возмещении ущерба, 29400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.