Определение от 10 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело № А43-32834/2023 (шифр дела 3 (27)-462/12)


г. Нижний Новгород «11» декабря 2025 года


Резолютивная часть определения объявлена «08» декабря 2025 года.

Полный текст определения изготовлен «11» декабря 2025 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шигуловой Д.А. до перерыва, помощником судьи Жариновой Е.М., после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Град» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно: договора от 15.05.2023 № б/н купли-продажи автомобиля марки ГАЗ А22R32 2014 года выпуска, VIN <***>, заключенный между ООО «Бетон-Град» и ФИО2,

лица, участвующие в рассмотрении заявления об оспаривании сделки должника:

ФИО2 (603163, <...> А),

ФИО3 (603123, <...>),


при участии в судебном заседании представителей:

конкурсный управляющий ФИО1 (по паспорту РФ; до и после перерыва),

от конкурсного управляющего: ФИО4 (по доверенности от 03.10.2024 г.; до и после перерыва),

от ФИО3: ФИО5 (по доверенности от 25.09.2023 г.; до и после перерыва),

от ФИО2: ФИО6 (по доверенности от 05.12.2025 г.; после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2024 (резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024) общество с ограниченной ответственностью «Бетон-Град» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №178 (7868) от 28.09.2024.

В Арбитражный суд Нижегородской области 19.08.2024 обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно: договора от 15.05.2023 № б/н купли-продажи автомобиля марки ГАЗ А22R32 2014 года выпуска, VIN <***>, заключенного между ООО «Бетон-Град» и ФИО2.

Определением от 26.08.2024 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09.10.2024.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание неоднократно откладывалось последний раз до 27.10.2025 (определение суда от 23.09.2025).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.11.2025, до 24.11.20025 и 08.12.2025.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого представлен в материалы дела.

Конкурсный управляющий и его представитель просили утвердить мировое соглашение в предложенной редакции.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, суд считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными лицами (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм, мировое соглашение представляет собой взаимные уступки сторон, связанные с исполнением спорного обязательства. Часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно указывает на наличие обязательств между сторонами спора, которые могут быть исполнены на иных условиях с учетом обращения с иском в суд. При этом целью мирового соглашения является получение удовлетворения интересов обеих сторон.

Поскольку мировое соглашение является материально-правовой сделкой, заключаемой сторонами для разрешения возникшего между ними и рассматриваемого судом спора по существу, оно должно содержать условия относительно судьбы исковых требований (порядка и сроков удовлетворения требований, являющихся предметом иска, условия о полном или частичном прощении либо признании долга и др.). Стороны должны оговорить в мировом соглашении только те обязательства, спор по поводу которых является предметом судебного разбирательства.

Из положений статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заключение мирового соглашения происходит под контролем арбитражного суда, который утверждает достигнутое соглашение либо отказывает в его утверждении, о чем выносит определение.

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Из положений Закона о банкротстве следует, что при обращении с требованием о признании недействительной сделки, совершенной должником, конкурсный управляющий выступает не в защиту собственных прав и законных интересов, а прав и законных интересов должника, конкурсных кредиторов

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку Закон о банкротстве не запрещает заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве, возможность заключения мирового соглашения по заявлениям об оспаривании сделок должника не исключается.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что письменный текст мирового соглашения от 08.12.2025 подписан уполномоченными лицами: конкурсным управляющим ООО «Бетон-Град» – ФИО1, представителем ФИО2 – ФИО6 и представителем ФИО3 – ФИО5

Возражений от лиц, участвующих в деле, по вопросу утверждения мирового соглашения не поступило.

В данном случае в рамках дела о банкротстве рассматривается обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО «Бетон-Град» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1 о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности, а именно: договора от 15.05.2023 № б/н купли-продажи автомобиля марки ГАЗ А22R32 2014 года выпуска, VIN <***>, заключенный между ООО «Бетон-Град» и ФИО2, что не исключает возможность заключения мирового соглашения по указанному заявлению.

Учитывая вышеизложенное, а также положения части 4 статьи 49, статьей 139, 140 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), по форме и содержанию соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено, в связи с чем подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по обособленному спору следует прекратить по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 52, 57, 150, 158, 159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 141, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Град» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1 о признании сделки должника недействительной, и применении последствий ее недействительности (шифр дела 3 (27)-462/12), заключенное между конкурсным управляющим управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Град» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на следующих условиях:

Гр. РФ ФИО2 паспорт серия <...> выдан 14.09.2016г. Отделом УФМС России по Нижегородской обл. в Нижегородском р-не гор. Нижнего Новгорода, зарегистрирован по адресу: <...> кв. 85А, именуемый Ответчик 1, ФИО3 паспорт сапорт 2220 011879, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области, 07.06.2016, код подразделения 520-001, зарегистрирован по адресу: Нижегородская область, г Нижний Новгород, мр-н 6-й, 17А, 10,именуемый Ответчик 2 и

ООО «Бетон-Град» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***> адрес: 603093, <...>) – член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО», именуемое Истец, при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик 1, Ответчик 2 и Истец действуя в рамках ст. ст. 150 - 167 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить мировое соглашение в рамках обособленного спора № А43-32834/2023 (шифр 3 (27)-462/12) о признании договора купли-продажи № б/н от 15.05.2023 г. транспортного средства ГАЗ А22R32 2014 года выпуска, VIN <***> недействительным.

2. ФИО2 в течении 30 (тридцати)календарных дней после вынесения Определения Арбитражным судом Нижегородской области об утверждения данного мирового соглашения обязуется вернуть транспортное средство ГАЗ А22R32 2014 годавыпуска, VIN <***> по акту приема-передачи в конкурсную массу ООО «Бетон-Град» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>).

3. Расходы на оплату государственной пошлины, связанные с рассмотрением настоящего обособленного спора относятся на Ответчика 1, Ответчика 2.

4. ФИО2 в течении 30 (тридцати) календарных дней после вынесения Определения Арбитражным судом Нижегородской области об утверждения данного мирового соглашения обязуется возместить конкурсному управляющему:

- 38 500 рублей – затраты на проведение экспертизы;

- 50 000 рублей – затраты на услуги представителя конкурсного управляющего ФИО1 по делу № А43-32834/2023(шифр 3 (27)-462/12).

5. Ответчик 1 и Ответчик 2 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заклю6ившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Сторонам понятно, что в случае утверждения судом данного мирового соглашения производство по делу № А43-32834/2023 (шифр 3 (27)-462/12) судом будет прекращено.

9. Данное мировое соглашение составлено в 4 экз. имеющих одинаковую юридическую силу. 1-ый экз. в материалы дела, 2 экз. - Конкурсному управляющему ООО «Бетон-Град» ФИО1, 3-ий экз. – ФИО2, 4-ый ФИО3

Производство по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Град» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1 о признании сделки должника недействительной, а именно: договора купли-продажи автомобиля ГАЗ А22R32 VIN <***> от 15.05.2023 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Бетон-Град» и ФИО2 (<...> А), применении последствий ее недействительности, прекратить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллегия Судебных Экспертов» денежные средства в сумме 38 500 руб.

Перечислить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Град» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежные средства в сумме 11 500 руб., внесенные согласно платежного поручения от 04.03.2025 № 6 по представленным реквизитам.


Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.


Судья А.В.Поморцева