Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А13-3552/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3552/2024
город Вологда
10 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 10 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Северсталь» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» о взыскании 307 200 руб., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 30.01.2024, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 31.03.2025,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Северсталь» (ОГРН: <***>; далее – ПАО «Северсталь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (ОГРН: <***>, далее – ООО «Универсал-Сервис) о взыскании штрафа в размере 307 200 руб.

Определением суда от 01 апреля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 28 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (ОГРН: <***>), открытое акционерное общество «Российские железные

дороги» (ОГРН: <***>, далее - ОАО «РЖД»).

Решением суда от 09 декабря 2024 года с ООО «Универсал-Сервис» в пользу ПАО «Северсталь» взыскан штраф в размере 307 200 руб., а также

9144 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2024 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Универсал-Сервис» оставлена без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа

от 17 июня 2025 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2024 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании требования не признали по доводам отзыва.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания до и после перерыва, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен 07.06.2023 договор поставки № 643/1000-23100475 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель своевременно оплатить и принять металлопродукцию, именуемую в дальнейшем товар, по согласованным сторонами спецификациями.

Согласно пункту 5.1.1 договора покупатель в течение 2 суток с даты получения товара обязан сдать собственный, арендованный подвижной состав поставщика и/или компании-оператора на станцию отправления для возврата.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора возврат порожнего состава поставщика осуществляет покупатель согласно накладной, оформленной в системе ЭТРАН.

В случае нарушения покупателем срока возврата вагона покупатель уплачивает штраф в размере 24 минимальных размеров оплаты труда за каждые сутки простоя каждого вагона. Размер штрафа производится исходя из ставки 1 МРОТ = 100 руб. За задержку специализированных вагонов штраф увеличивается в два раза. Неполные сутки считаются полными.

Датой прибытия груженого вагона определяется поставщиком согласно Главного вычислительного центра ОАО «РЖД», а покупателем по календарному штемпелю в графе «Календарные штемпеля. Прибытие на станцию назначения» в транспортной железнодорожной накладной на груженый рейс. Дата сдачи порожнего вагона железной дороге для возврата поставщику определяется по календарному штемпелю, проставляемому станцией отправления в графе «Календарные штемпеля. Оформление приема груза к перевозке» в транспортной железнодорожной накладной (пункт 5.1.5 договора).

В рамках договора поставщиком в адрес покупателя поставлен товар в вагонах № 54214432, № 54218813, № 54218920, № 96616883, № 96630637,

№ 96631205, № 96632088, № 96633250.

Согласно данным истца вагон № 54214432 прибыл на станцию выгрузки 13.08.2023, а отправлены в порожнем состоянии 21.08.2023 (срок сверхнормативного простоя составил 6 суток), вагоны № 54218813, № 54218920 № 96616883 прибыли на станцию выгрузки 16.08.2023, а отправлены в порожнем состоянии 26.08.2023 (срок сверхнормативного простоя составил 9 суток), вагоны № 96630637, № 96631205, № 96632088 прибыли на станцию выгрузки 09.08.2023, а отправлены в порожнем состоянии 18.08.2023 (срок сверхнормативного простоя составил 8 суток), вагон № 96633250 прибыл на станцию выгрузки 13.08.2023, а отправлены в порожнем состоянии 21.08.2023 (срок сверхнормативного простоя составил 9 суток).

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате штрафа.

Неисполнение ответчиком претензионных требований явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа

от 17 июня 2025 года решение Арбитражного суда Вологодской области от 09 декабря 2024 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Отменяя принятые по делу судебные акты, Арбитражный суд Северо-Западного округа указал следующее: период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных собственником вагона, не может включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, так как после разгрузки и уборки вагона на выставочный путь ответчик располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако не имел прав на распоряжение вагоном и в связи с этим не может считаться нарушившим обязательство.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары

покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В рассматриваемом случае истцом начислен штраф в соответствии с пунктом 5.1.5 договора в общей сумме 370 200 руб. за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик расчет штрафа не оспорил, заявил об отсутствии своей вины в простое вагонов, ссылаясь на то, что вагоны возвращены своевременно согласно ведомостям подачи и уборки вагонов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает позицию истца необоснованной ввиду следующего.

Согласно пункту 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 26 (далее – Правила № 26), время нахождения вагонов под погрузкой, выгрузкой при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, исчисляется с момента фактической подачи вагонов к месту погрузки или выгрузки грузов на основании памятки приемосдатчика до момента получения перевозчиком от владельцев, пользователей или контрагентов железнодорожного пути необщего пользования уведомления о готовности вагонов к уборке на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика.

В силу пункта 4.5 Правил № 26 учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления. Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности.

Инструкция по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО «РЖД» утверждена распоряжением ОАО «РЖД» от 01.03.2007 № 333р (далее – Инструкция).

Как установлено в пункте 1 раздела 3.2 Инструкции, книга уведомлений о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-2а (ГУ-2а-ВЦ) заполняется представителем перевозчика на основании телефонного, письменного (формы ГУ-2б-ВЦ) или электронного уведомления, поступившего от владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования при завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь.

Порядок подачи уведомлений устанавливается договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или на подачу и уборку вагонов.

В соответствии с пунктом 1 раздела 3.3 Инструкции уведомление о завершении грузовой операции или передаче вагонов на выставочный путь формы ГУ-2б-ВЦ заполняется представителем владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования в соответствии с договором.

Разделом 6.2 Инструкции установлено, что памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (далее – памятка) составляется при подаче и уборке вагонов независимо от их принадлежности, в том числе в места общего и необщего пользования для выполнения грузовых операций. Указанием МПС России от 27.03.2000 № Д-720у «Об утверждении форм памяток на подачу и

уборку вагонов для организации автоматизированного контроля наличия вагонов на подъездных путях и расчета платы за пользование вагонами» установлен порядок заполнения памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов формы ГУ-45 (ГУ-45а, ГУ-45-ВЦ) (далее – Указание № Д-720у).

В соответствии с пунктом 1 Указания № Д-720у указанные памятки являются единым унифицированным первичным документом для организации учета подачи (уборки) вагонов на (с) места общего и необщего пользования. Согласно пункту 1 Приложения 1 к Указанию № Д-720у памятка приемосдатчика на подачу и уборку вагонов составляется при погрузке или выгрузке грузов на местах общего пользования и необщего пользования, в том числе при подаче (уборке) вагонов морским и речным портам, на новостроящиеся линии, на линии узкой колеи, в пункты подготовки вагонов и на пути ПТО, ВЧД для ремонта и других предприятий железнодорожного транспорта.

В силу пункта 6 Приложения 1 к Указанию № Д-720у памятка на подачу вагонов подписывается работниками железной дороги и принимающей стороной (грузоотправителем, грузополучателем, мастером вагонного депо, пункта подготовки вагонов, МЧ, представителем владельца (пользователя) подъездного пути, контрагента, имеющего договор, и т.д.) один раз: при подаче локомотивом, принадлежащим железной дороге, – в момент завершения подачи к местам погрузки, выгрузки, свершения технической и других операций; при подаче локомотивом, не принадлежащим железной дороге, к местам погрузки, выгрузки – в момент окончания приемо-сдаточной операции на выставочном пути.

Согласно пункту 7 Приложения 1 к Указанию № Д-720у памятка на уборку вагонов подписывается работниками железной дороги и сдающей стороной (грузоотправителем, грузополучателем, мастером вагонного депо, пункта подготовки вагонов, МЧ, представителем владельца (пользователя) подъездного пути, контрагента, имеющего договор, и т.д.) один раз: при уборке локомотивом, принадлежащим железной дороге, – в момент уборки с мест погрузки, выгрузки, свершения технической и других операций; при уборке локомотивом, не принадлежащим железной дороге, с мест погрузки, выгрузки – в момент окончания приемо-сдаточной операции на выставочном пути.

В рассматриваемом случае согласно пункту 5.1.1 договора покупатель обязан сдать подвижной состав на станцию отправления для возврата в течение 2 суток с даты получения товара.

На основании представленных в материалы дела ведомостей подачи и уборки вагонов, сдаточных листов, памяток приемосдатчика судом установлено следующее:

- вагоны №№ 96630637, 96631205, 96632088 поданы к месту выгрузки 09.08.2023 в 15 час. 00 мин., уведомление о завершении выгрузки, возврат вагонов осуществлены 10.08.2023 в 14 час. 35 мин.;

- вагоны №№ 54214432, 96633250 поданы к месту выгрузки 13.08.2023 в 14 час. 40 мин., уведомление о завершении выгрузки, возврат вагонов осуществлены 14.08.2023 в 16 час. 00 мин.;

- вагоны №№ 54218813, 54218920, 96616883 поданы к месту выгрузки 16.08.2023 в 16 час 10 мин, уведомление о завершении выгрузки, возврат вагонов осуществлены 18.08.2023 в 16 час. 10 мин.

После завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь представитель владельца (пользователя, клиента) железнодорожного пути необщего пользования обязан уведомить о завершении грузовой операции или возврате вагона на выставочный путь представителя перевозчика, исключив тем самым сверхнормативный простой вагонов.

Следовательно, с момента получения ОАО «РЖД» уведомления от ответчика о завершении грузовых операций или возврате вагона на выставочный путь обязанность ответчика по возврату порожнего вагона считается исполненной.

Период после завершения грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь и до даты отправления перевозчиком порожнего вагона со станции на основании документов, предоставленных перевозчику и оформленных собственником вагона, не может включаться в срок нахождения вагонов у ответчика, так как после разгрузки и уборки вагона на выставочный путь ответчик располагал полномочиями только на уведомление перевозчика о готовности вернуть порожний вагон, однако не имел прав на распоряжение вагоном и в связи с этим не может считаться нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» было уведомлено о завершении грузовой операции в отношении вагонов №№ 96630637, 96631205, 96632088 - 10.08.2023 14 час 35 мин; в отношении вагонов №№ 54214432, 96633250 - 14.08.2023 16 час 00 мин; в отношении вагонов №№ 54218813, 54218920, 96616883 - 18.08.2023 16 час. 10 мин.

Согласно актам общей формы от 25.04.2025 № 1100, 1101, 1102 спорные вагоны простаивали на путях общего пользования станции Верхняя Терраса по неприему станции Ульяновск-Центральный в связи с отсутствием электровозов переменного вида тока Приволжской ж.д. в отношении вагонов №№ 96630637, 96631205, 96632088 начало простоя 10.08.2023, окончание простоя 19.08.2023; в отношении вагонов №№ 54214432, 96633250 начало простоя 14.08.2023, окончание простоя 03.09.2023; в отношении вагонов №№ 54218813, 54218920, 96616883 начало простоя 18.08.2023, окончание простоя 03.09.2023.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что срок возврата вагонов ответчиком не нарушен, доказательств его вины в простое вагонов не представлено, в связи с чем, оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде штрафа не имеется.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины остаются на нем и не подлежат возмещению за счет истца.

Поскольку постановление апелляционной инстанции отменено, кассационная жалоба ответчика удовлетворена, в настоящем иске отказано, то

расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб подлежат возмещению ответчику истцом.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Северсталь» к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» отказать в полном объеме.

Взыскать с публичного акционерного общества «Северсталь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» 80 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Дегтярева