Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А79-14535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14535/2019
г. Чебоксары
03 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймское", ОГРН:1187325013644 ИНН:7309007477, 433101, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс", ОГРН:1162130063435 ИНН:2130176560, 428000, <...>

о взыскании 1 645 041 руб. 04 коп. (с учетом уточнения от 27.02.2020),

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 11.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вешкаймское" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" о взыскании 1 620 919 руб. 45 коп., в том числе 1 572 819 руб. долга, 48 100 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 29.01.2020, а также 23 000 руб. расходов на оплату представителя.

Исковые требования основаны на нормах статей 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате семя подсолнечника, преданных по УПД №36 от 25.05.2019 в рамках договора поставки от 15.02.2019 №15-19.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать 1 645 041 руб. 04 коп., в том числе 1 572 819 руб. долга, 72 222 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 27.02.2020, а также 43 000 руб. расходов на оплату представителя, а также представил доказательства заблаговременного извещения ответчика об увеличении исковых требований и расходов на представителя.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.02.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Вешкаймское" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" (покупатель) заключен договор поставки, по которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель или указанный им получатель принимать товара: семена подсолнечника для промышленной переработки ГОСТ 22391-89, на условиях договора и спецификаций (приложений) к нему. Поставка осуществляется партиями. Оплату товара осуществляет покупатель.

Согласно пункту 4.1 договора цена определяется за каждую тонну зачетного веса, включает НДС 10%, транспортные расходы (за исключением доставки товара транспортом покупателя или по его указанию транспортом третьих лиц) и указывается в спецификации на каждую партию поставки товара. Цена, согласованная в спецификации, изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 4.5 срок оплаты оговаривается сторонами на каждую партию товара в спецификации.

Сторонами подписаны 3 спецификации, по которым срок оплаты состоит из частичной предоплаты и оставшаяся сумма уплачивается по факту доставки и сроком отгрузки с 16.02.2019, с 05.03.2019, с 20.03.2019.

Также сторонами подписана спецификация на сумму 23 100 000 руб., по которой отгрузка товара осуществляется с 27.04.2019 и оплата производится в течение 10 банковских дней с момента доставки.

В подтверждение исполнения истцом своих обязательств в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 18.02.2019 №4 на сумму 579 043 руб., от 25.02.2019 №5 на сумму 3 122 109 руб., от 26.02.2019 №6 на сумму 681 973 руб. 50 коп., от 28.02.2019 №7 на сумму 2 601 040 руб., от 06.03.2019 №8 на сумму 2 649 595 руб. 50 коп., от 11.03.2019 №9 на сумму 912 116 руб., от 12.03.2019 №10 на сумму 910 009 руб., от 13.03.2019 №16 на сумму 3 879 317 руб. 50 коп., от 13.03.2019 №19 на сумму 946 494 руб. 50 коп., от 21.03.2019 №20 на сумму 922 614 руб., от 26.03.2019 №21 на сумму 922 299 руб., от 30.04.2019 №27 на сумму 435 624 руб., от 03.05.2019 № 28 на сумму 903 336 руб., от 04.05.2019 №29 на сумму 860 937 руб., от 17.05.2019 №30 на сумму 884 499 руб., от 17.05.2019 №31 на сумму 677 460 руб., от 18.05.2019 №32 на сумму 1 442 080 руб., от 20.05.2019 №33 на сумму 873 390 руб., от 20.05.2019 №34 на сумму 2 082 700 руб., от 25.05.2019 №36 на сумму 2 012 690 руб.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, долг составил 1 572 819 руб.

Указанный долг фактически долг образован ввиду неполной оплаты ответчиком товара, полученного им по УПД от 25.05.2019 №36 на сумму 2 012 690 руб.

Претензией, направленной ответчику 24.07.2019, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, факт получения такого товара не опроверг.

Наличие задолженности подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2019 года, подписанным обеими сторонами.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 572 819 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты долга истцом заявлено требование о взыскании 72 222 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 27.02.2020.

Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Исходя из части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно спецификации срок оплаты – в течение 10 банковских дней с момента доставки.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 27.02.2020, суд признает его ошибочным ввиду арифметических ошибок и начисления процентов дважды за 16.08.2019.

В этой связи судом произведен перерасчет процентов, который за период за период с 02.07.2019 по 27.02.2020 составил 71 909 руб. 63 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

1 772 819,00 р.

02.07.2019

28.07.2019

27

7,50

1 772 819,00 ? 27 ? 7.5% / 365

9 835,50 р.

1 772 819,00 р.

29.07.2019

16.08.2019

19

7,25

1 772 819,00 ? 19 ? 7.25% / 365

6 690,57 р.

-200 000,00 р.

16.08.2019

Погашение части долга

1 572 819,00 р.

17.08.2019

08.09.2019

23

7,25

1 572 819,00 ? 23 ? 7.25% / 365

7 185,41 р.

1 572 819,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 572 819,00 ? 49 ? 7% / 365

14 780,19 р.

1 572 819,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

1 572 819,00 ? 49 ? 6.5% / 365

13 724,46 р.

1 572 819,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

1 572 819,00 ? 16 ? 6.25% / 365

4 309,09 р.

1 572 819,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

1 572 819,00 ? 40 ? 6.25% / 366

10 743,30 р.

1 572 819,00 р.

10.02.2020

27.02.2020

18

6,00

1 572 819,00 ? 18 ? 6% / 366

4 641,11 р.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 27.02.2020 в сумме 71 909 руб. 63 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 43 000 руб. судебных расходов, которые составляют расходы на оплату услуг представителя.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1), при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления №1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления №1 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение факта и размера судебных издержек заявителем в материалы дела представлены: договор оказания услуг от 10.12.2019, расписки от 29.01.2020, 27.02.2020.

Как следует из договора от 10.12.2019, ООО "Вешкаймское" (заказчик) поручает ФИО2 (исполнитель) выполнить услуги по сопровождению разбирательства в арбитражном суде между ООО "Вешкаймское" и ООО "Нур-Альянс".

Согласно пункту 5 стоимость услуг составляет 3 000 руб. за составление искового заявления, 20 000 руб. за участие в каждом судебном заседании. Сумма выплачивается налично, без составления акта приема-передачи выполненных работ.

В подтверждение факта выплаты вознаграждения представителю заявитель представил расписки от 29.01.2020 на сумму 23 000 руб., от 27.02.2020 на сумму 20 000 руб. о получении ФИО2 денежных средств в общей сумме 43 000 руб.

Согласно пояснениям представителя истца ФИО2 ответчику 12.02.2020 направлена общая расписка на 43 000 руб., которые реально получены представителем ФИО2 к 12.02.2020.

Представитель также пояснил, что фактическая передача денежных средств за заседание 27.02.2020 имела место ранее, 12.02.2020, когда и была составлена общая расписка на 43 000 руб., направленная в подлиннике ответчику.

Из материалов дела усматривается, что представитель ФИО2 оказала истцу юридические услуги по составлению иска, представлению его интересов в судебном заседании Арбитражного суда Чувашской Республики, в 29.01.2020, в настоящем судебном заседании 27.02.2020.

Учитывая фактический объем оказанных представителем услуг по подготовке иска и подаче его в суд, участию представителя в судебных заседаниях, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности заявленных представительских расходов, суд находит понесенные истцом расходы в размере 43 000 руб. разумными.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016).

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, его исковые требования удовлетворены частично, истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов за счет проигравшей стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Так цена иска составила 1 645 041 руб. 04 коп., решением суда исковые требования удовлетворены в сумме 1 644 728 руб. 63 коп., следовательно, иск удовлетворен судом на 99,99%.

В этой связи расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в указанной пропорции в сумме 42 995 руб. 70 коп. (1 645 041 руб. 04 коп. х 99,99%).

Расходы по государственной пошлине суд также относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймское" 1 572 819 (Один миллион пятьсот семьдесят две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей долга по универсальному передаточному документу № 36 от 25.05.2019, 71 909 (Семьдесят одна тысяча девятьсот девять) рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 27.02.2020, 29 239 (Двадцать девять тысяч двести тридцать девять) рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 42 995 (Сорок две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 70 копеек в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части требование о взыскании процентов отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вешкаймское" в доход федерального бюджета 02 (Две) копейки государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нур-Альянс" в доход федерального бюджета 210 (Двести десять) рублей 48 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

О.А. Коркина