Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А53-43659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43659/19
18 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ростовской области

об обязании произвести перерасчет сумм страховых взносов, обязании возвратить уплаченные суммы страховых взносов,

при участии:

от заявителя: представитель не явился;

от налогового органа: представитель ФИО3 дов. от 09.01.2020 года;

от пенсионного фонда: представитель ФИО4 дов. от 09.01.2020 года;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Ростовской области:

обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) произвести перерасчет исчисленных и уплаченных индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: <***> ОРГНИП: <***>) сумм страховых взносов в размере 1% с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2014, 2015 год и передать сведения о перерасчете в Межрайонную ИФНС России №1 по Ростовской области;

обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Ростовской области произвести перерасчет исчисленных и уплаченных индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: <***> ОРГНИП: <***>) сумм страховых взносов в размере 1% с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей за 2017,2018 год;

обязать Межрайонную ИФНС России №1 по Ростовской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***> ОРГНИП: <***>) уплаченные суммы страховых взносов в размере 1% с суммы дохода, превышающего 300 000 рублей: за 2014 год в размере 15 345,39 руб.; за 2015 год в размере 46 724,28 руб.; за 2017 год в размере 106 257,26 руб.; за 2018 год в размере 163 176,21 руб.

Требования заявлены с учетом уточнений, в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом (л.д.81-83).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Также заявитель полностью поддержал заявленные требования.

Представитель налогового органа явился в судебное заседание, пояснил позицию по делу, представив дополнительные документы в виде карточки расчетов с бюджетов, указав, что перерасчет налоговым органом за 2017, 2018 годы предпринимателю произведен в связи с чем, у предпринимателя имеется переплата, однако без заявления предпринимателя с указанием реквизитов налоговый орган не имеет возможности вернуть денежные средства и удовлетворить требования предпринимателя.

Представитель пенсионного фонда в судебное заседание явился, пояснил позицию по делу, возражал против удовлетворения заявленных требований, полагает что срок на обращение в суд за возвратом денежных средств предпринимателем пропущен.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

ФИО2, ИНН: <***>, ОРГНИП: <***> зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, с 19 мая 2006 года и по настоящее время, что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 61 №005147173, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серия 61 №00476553.

В 2014, 2015, 2017, 2018 году, занимаясь предпринимательской деятельностью предприниматель применял упрощенную систему налогообложения (УСН) и единый налог на вменённый доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). Налоговые декларации за 2014 -2018 год были переданы в налоговый орган своевременно.

Государственное учреждение - управление Пенсионного Фонда РФ в Неклиновском районе (межрайонное) Ростовской области, произвело расчет суммы страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет, при доходе свыше 300 тыс. руб., не учитывая расходы, понесенные индивидуальным предпринимателем в 2014 году и приняло решение о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы страховых взносов в размере 15 357,50 руб.. Решение пенсионного фонда было исполнено в добровольном порядке, и уплачена сумма страховых взносов, при доходе свыше 300 тыс. руб. в размере 15 357,50 руб.

За 2015 год суммы страховых взносов при доходе свыше 300 тыс. руб. подлежащая уплате в органы ПФР составляет: Доход за 2015 год (5 222 530,00 руб.) - Расходы за 2015 год (4 672 428,00 руб.) = Сумма, с которой подлежит уплата страховых взносов (550 102,00 руб.) 550 102,00 руб. - 300 000,00 руб. = 250 102,00 руб., 250 102, 00 руб.- 1% = 2 501, 02 руб. (сумма, подлежащая к уплате в размере 1% с дохода, превышающего 300 000 руб. за 2015 год). Сумма, исчисленная с учетом позиции пенсионного фонда составила 49225,30 рублей и была оплачена предпринимателем.

За 2017 год ИП ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2017 год. Согласно представленной декларации сумма полученных доходов за налоговый период составила 11 845 545 руб., сумма расходов - 10 625 726 руб., налоговая база - 1 219 819 рублей. Исходя из суммы полученных доходов налогоплательщику в срок до 02.07.2018 года исчислена сумма страховых взносов: (11 845 545-300 000)*1% = 115 455,45 рублей. Налогоплательщиком обязанность по уплате начисленных страховых взносов в установленный срок исполнена не была. В связи с выявлением недоимки налогоплательщику выставлено требование об уплате страховых взносов от 20.07.2018 № 9049 по сроку исполнения 09.08.2018 года.

09.08.2019 года ИП ФИО2 самостоятельно произведена оплата задолженности по страховым взносам в размере 115 445,45 руб. (платежное поручение от 09.08.2018 № 185), а также пени 500 руб. (платежное поручение от 09.08.2018 № 186).

За 2018 год ИП ФИО2 представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2018 год (регистрационный номер декларации - 791159233). Согласно представленной декларации сумма полученных доходов за налоговый период составила 18 305 842 руб.. сумма расходов - 16 317 621 руб., налоговая база - 1 988 221 руб. Налоговым органом по сроку 01.07.2019 г. начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 180 058,42 руб. ((18 305 842 -300 000)* 1%). Налогоплательщиком исполнена обязанность но уплате начисленных страховых взносов 16.07.2019 г. в полном объеме.

Полагая, что страховые взносы начислены и уплачены предпринимателем в размере, превышающем подлежащие уплате суммы по закону в связи с исчислением их как налоговым органом, так и пенсионным фондом без учета произведенных предпринимателем расходов, предприниматель обратился с заявлением к указанным органам о перерасчете и возврате денежных средств, излишне уплаченных в бюджет. Однако перерасчет не произведен и денежные средства на дату подачи заявления не возвращены предпринимателю, что и послужило основанием для обращения с заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев заявленные требования предпринимателя суд пришел к выводу, что заявленные требования законные и обоснованные.

На основании пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего в период спорных правоотношений (далее - Закон № 212-ФЗ) предприниматель являлся плательщиком страховых взносов и применял упрощенную систему налогообложения.

Статьей 14 Закона № 212-ФЗ определен порядок исчисления размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также сроки их оплаты в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода.

Частями 1, 2 статьи 18 Закона № 212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Законом N 212-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 Закона № 212-ФЗ.

В силу части 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ расчет по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 тыс. рублей, в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз; в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 тыс. рублей, в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1% от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 тыс. рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

Согласно части 6 статьи 14 Закона № 212-ФЗ налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (часть 11 статьи 14 Закона № 212-ФЗ).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на Закон № 212-ФЗ, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховые взносы (часть 2 статьи 22 Закона № 212-ФЗ).

Пунктом 3 части 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 1.1 статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы:

- доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 настоящего Кодекса;

- внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 настоящего Кодекса.

При определении объекта налогообложения не учитываются:

1) доходы, указанные в статье 251 настоящего Кодекса;

2) доходы организации, облагаемые налогом на прибыль организаций по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 284 настоящего Кодекса, в порядке, установленном главой 25 настоящего Кодекса;

3) доходы индивидуального предпринимателя, облагаемые налогом на доходы физических лиц по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса, в порядке, установленном главой 23 настоящего Кодекса.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 4 постановления № 27-П указал, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 которой определено, что исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

При этом при исчислении налоговой базы и суммы НДФЛ федеральный законодатель предусмотрел право индивидуальных предпринимателей на уменьшение полученного ими дохода на сумму фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов (профессиональный налоговый вычет); состав расходов определяется в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой «Налог на прибыль организаций» Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации).

Соответственно, хотя налоговое законодательство Российской Федерации и не использует понятие «прибыль» применительно к налоговой базе для расчета НДФЛ, доход для целей исчисления и уплаты НДФЛ для индивидуальных предпринимателей в силу взаимосвязанных положений статей 210, 221 и 227 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению на сумму расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов, что аналогично определению прибыли в целях исчисления налога на прибыль организаций, под которой, по общему правилу, понимаются полученные доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно положениям статьи 346.14 НК РФ налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

Положения статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П правовая позиция подлежит применению при определении размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиками, поименованными в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ, применяющими упрощенную систему налогообложения и выбравшим в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.11.2017 № 303-КГ17-8359 по делу № А51-8964/2016.

Факт уплаты предпринимателем излишне начисленных страховых взносов за 2014 год в размере 15345,39 руб; за 2015 год в размере 46724,28 руб.; за 2017 год в размере 106257,26 руб.; за 2018 год в размере 163176,21 руб. пенсионном фондом не оспорен, а налоговым органом в судебном заседании подтвержден.

Фактически сумма переплаты образовалась в связи с тем, что при расчете страховых взносов от суммы полученного предпринимателем в 2014, 2015, 2017 и 2018 годах дохода, пенсионный фонд и налоговый орган не учитывали расходы, произведенные предпринимателем, и необоснованно увеличили базу для начисления страховых взносов.

Таким образом, поскольку суммы страховых взносов были уплачены без учета позиции Конституционного Суда РФ пенсионный фонд обязан произвести перерасчет суммы страховых взносов за 2014 и 2015 год, исходя из определения их в виде суммы дохода превышающего сумму расхода, то есть в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 27-П от 30.11.2016 года, в связи с чем требования предпринимателя в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что согласно представленной карточки расчетов с бюджетом перерасчет сумм страховых взносов за 2017 и 2018 год произведен налоговым органом в ходе рассмотрения дела и отражен в карточке расчетов как переплата, в связи с чем требования предпринимателя в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку выполнены налоговым органом.

Также судом установлено, что денежные средства не возвращены предпринимателю, поскольку от предпринимателя не поступило заявление с указанием реквизита для возврата денежных средств.

Рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований предпринимателя об обязании возвратить денежные средства, поскольку фактически они на момент вынесения решения по делу не возвращены, кроме того пенсионным фондом перерасчет не произведен, что препятствует налоговому органу принять решение о возврате. В данном случае налоговый орган обязан исполнить требование о возврате денежных средств с учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации.

При установлении факта излишней уплаты (взыскания) страховых взносов, пеней судом на уполномоченный орган должна быть возложена обязанность возвратить (в отличие от взыскания) излишне уплаченные суммы.

На основании Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ) с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

В соответствии со статьей 21 Закона № 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 21 Закона № 250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.

Таким образом, полномочия органов Пенсионного фонда РФ с 01.01.2017 ограничены принятием решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней за периоды до 01.01.2017, при этом полномочиями по их фактическому возврату органы Пенсионного фонда РФ не обладают.

Довод пенсионного фонда о пропуске предпринимателем срока исковой давности судом отклоняется ввиду следующего.

Как вытекает из части 13 статьи 26 Закона № 212-ФЗ, заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в контролирующий орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. При этом сроки, порядок возврата в судебном порядке излишне уплаченных страховых взносов Законом № 212-ФЗ не прописаны.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Возникновение переплаты связано с ошибкой исчисления страховых взносов, которая выявлена на основании правовых выводов постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 27-П.

Законодательство связывает начало течения срока давности для обращения в суд с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, а также и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность узнать о нарушении права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предпринимателю стало известно о нарушенном праве в связи с изданием постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 27-П 30.11.2016, в связи с чем, срок исковой давности предпринимателем не пропущен, поскольку заявление в суд было направлено 27.11.2019 года.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина физическими лицами уплачивается в размере 300 руб.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №139, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

При обращении в суд с заявлением заявителем уплачена государственная пошлина по чеку от 27.11.2019 № документа 617515 в размере 300 руб.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. возлагаются на заинтересованное лицо Межрайонную ИФНС России № 1 по РО.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) осуществить перерасчет излишне исчисленных и уплаченных сумм страховых взносов в размере 1% с суммы доходы превышающего 300 000 рублей за 2014 и 2015 годы и передать сведения о перерасчете в Межрайонную ИФНС России № 1 по Ростовской области.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 1 по РО возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные суммы страховых взносов: за 2014 год в размере 15345,39 руб; за 2015 год в размере 46724,28 руб.; за 2017 год в размере 106257,26 руб.; за 2018 год в размере 163176,21 руб. в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ИМФН России № 1 по РО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяПарамонова А. В.