Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А59-3718/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3718/2023
20 октября 2023 года
город Южно-Сахалинск


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г. Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэросибсервис» (ИНН: 5506027503, ОГРН: 1025500989293)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТНО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженность в размере 700 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аэросибсервис» (далее – ООО «Аэросибсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТНО» (далее – ООО «ЭТНО» ответчик) о взыскании задолженности в размере 700 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате расходов на доставку контейнеров по договору купли-продажи контейнеров № К-1/2020 от 04.02.2020.

Определением суда от 23.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец представил отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

23.08.2023 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

11.09.2023 от истца поступила апелляционная жалоба, в связи, с чем в силу части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.02.2020 между ООО «Аэросибсервис» (продавец) и ООО «ЭТНО» (покупатель) заключен договор купли-продажи контейнеров № К-1/2020 (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя 20-ти футовые ISO Т-11 танк-контейнеры в количестве 5 (пяти) штук, бывшие в употреблении (далее - контейнеры), а покупатель принимает контейнеры и оплачивает их стоимость в срок, предусмотренный договором. Наименование, перефикс, серийный номер, тип, дата изготовления, страна производителя указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора продавец обязуется:

- передать контейнеры в технически исправном состоянии в порядке, установленном настоящим договором;

- в течение 25 дней с момента оплаты контейнеров предоставить покупателю на каждый контейнер действующий акт периодического освидетельствования контейнера-цистерны, выданный Российским морским регистром судоходства (далее - сертификат РМРС).

Из раздела 3 договора следует, что цена 1 контейнера, передаваемого по договору, составляет 950 000 руб., в том числе НДС 20 %. Цена за 5 контейнеров составляет 4 750 000 руб., в том числе НДС 20 %. Покупатель уплачивает цену договора на условиях 100 % предоплаты в течение 5 банковских дней с даты подписания договора на основании полученного счета от продавца.

В пункте 4.1 договора, стороны предусмотрели, что контейнеры передаются продавцом покупателю по адресу: <...>, 57 Б. Транспортировка контейнеров оплачивается покупателем дополнительно.

Пунктом 4.2 договора установлен срок поставки - 10 (десять) дней.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора, покупатель обязан осмотреть контейнеры, проверить их техническое состояние и при отсутствии замечаний принять контейнеры. Принятие контейнера покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи.

ООО «Аэросибсервис» осуществило оплату за транспортировку контейнеров, произведенную Сахалинским морским пароходством, стоимость услуг, с учетом срочности поставки которого, составила 140 000 руб. за 1 (один) контейнер, а всего за доставку 5 (пять) контейнеров оплачено 700 000 рублей, что подтверждается договором № К-230 купли-продажи контейнеров от 20.02.2020, дополнительным соглашением № 1 от 21.02.2020 к договору купли-продажи контейнеров № 230 от 20.02.2020, договором транспортной экспедиции № ТЭО-162 от 20.02.2020 года, счетом на оплату № 7 от 26.02.2020, платежными поручениями № 691 от 21.02.2020, № 838 от 28.02.2020 года (л.д. 11-23).

По акту приема-передачи 02.03.2020 товар был получен ООО «ЭТНО».

В адрес ООО «ЭТНО» выставлен счет № 0032440 от 03.10.2022 на сумму 700 000 рублей (получен 09.12.2022), при этом оплата на основании выставленного счета покупателем не произведена.

Истцом в адрес ООО «ЭТНО» направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (получена 07.02.2023), однако ответчик добровольно требование не исполнил.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ). В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Проанализировав условия договора купли-продажи № К-1/2020 от 04.02.2020 суд установил, что он не является договором перевозки либо договором транспортной экспедиции, поскольку продавец не участвовал в перевозочном процессе, доставка груза осуществлялась ОАО «Сахалинское морское пароходство». Правоотношения сторон не выходят за рамки заключенного договора купли-продажи. В этой связи, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (параграф 3 договор поставки).

Судом установлено, что в Арбитражный суд Омской области ранее обращалось ООО «ЭТНО» с исковым заявлением к ООО «Аэросибсервис» о взыскании 1 436 096 руб. 40 коп. убытков и 27 361 судебных расходов по уплате государственной пошлины (делу присвоен № А46-5371/2021).

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением продавцом обязательств – поставкой товара ненадлежащего качества по договору купли-продажи контейнеров № К-1/2020 от 04.02.2020.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-5371/2021 от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности для предъявления требования.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 4.1 договора транспортировка контейнеров оплачивается покупателем отдельно.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела №А46-5371/2021, товар был получен ООО «ЭТНО» 02.03.2020.

Соответственно, истец должен был узнать о нарушении своих материальных прав с момента передачи контейнеров истцу, то есть в марте 2020.

Довод истца о том, что о нарушенном праве истец узнал после неисполнения ответчиком требования об оплате по счету №0032440 от 03.10.2022, судом отклоняется, поскольку несвоевременное выставление истцом счета не может повлиять на начало течения срока исковой давности, поскольку доказательств, объективно препятствующих ему своевременно направить ответчику счет на оплату и обратиться с иском в арбитражный суд за защитой прав, материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, установив, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за март 2018 года, суды отказали в удовлетворении требований в данной части.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в суд 08.06.2023, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающих перерыв (ст. 203 ГК РФ) срока исковой давности по настоящему требованию, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Аэросибсервис» следует отказать.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Г.Х. Пономарева