Решение от 19 января 2021 г. по делу № А36-4725/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А36-4725/2020
г. Липецк
19 января 2021


Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2021.

Решение в окончательном виде изготовлено 19.01.2021.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Левченко Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к Некоммерческому товариществу садоводов «Металлург-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 35 221 руб.89 коп. пени за период с 19.12.2019г. по 26.06.2020г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности№ 2-8/21 от 11.01.2021г., диплом №34044 от 10.07.2019г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Некоммерческому товариществу садоводов «Металлург-3» (далее – НТС «Металлург-3», ответчик) о взыскании 501 000 руб., в том числе: 469 494 руб. 95 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 768 от 01.07.2013г. за период ноябрь 2019г. – март 2020г., 31 505 руб. 05 коп. пени за период с 19.12.2019г. по 03.04.2020.

Определением от 17.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленные судом сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он заявленные требования оспорил, указав, что за спорный период электрическая энергия оплачена им в полном объеме.

06.08.2020 от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера заявленных требований до 2 102 207 руб. 58 коп., в том числе: 2 062 748 руб. 67 коп. задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения № 768 от 01.07.2013г. за период ноябрь 2019г. – март 2020г., 39 458 руб.91 коп. пени за период с 19.12.2019г. по 21.05.2020г.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера цены иска до 2 102 207 руб. 58 коп.

Определением суда от 14.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим исковым правилам, предварительное судебное заседание назначено на 17.11.2020.

Определением от 17.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству, судебное заседание отложено на 12.01.2021.

13.01.2021 в арбитражный суд от истца поступил отказ от требований в части суммы основного долга и уточнение суммы заявленных требований в части суммы пени.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился. Факт надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и в информационных киосках, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 121, 123, 136, 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие стороны.

В судебном заседании истец заявил об отказе от заявленных требований в части суммы основного долга в связи с его оплатой ответчиком до подачи иска в суд, уточнил сумму требований в части взыскания пени, просил взыскать пени за период с 19.12.2019 по 26.06.2020 в размере 35 221 руб. 89 коп.

Протокольным определением от 12.01.2021 суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера требований о взыскании пени, принял уменьшенное требование к рассмотрению.

Определением суда, резолютивная часть которого вынесена 18.01.2021, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2013 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №768 (далее – договор), предметом которого являлась продажа истцом (гарантирующим поставщиком) ответчику (покупателю) электрической энергии (мощности), оказание через привлеченных третьих лиц услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, по точкам поставки, указанным в приложении № 1 к договору. По названному договору ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора расчетным периодом является календарный месяц. Покупатель оплачивает электрическую энергию в следующем порядке: 30 % стоимости договорного объема электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости договорного объема электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в Перечне к Договору. При отсутствии прибора учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставки по Договору и количества часов в расчетном периоде, а для покупателя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчетным способом в соответствии с законодательством РФ. Величина максимальной мощности определяется в Перечне к Договору (пункт 3.1. договора).

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии за период с ноября 2019 по март 2020 года на сумму 2 062 748 руб. 67 коп. в количестве 919 697 кВт/ч подтверждается имеющимся в материалах дела счетами, счет-фактурами, ведомостями электропотребления, актами поставки электрической энергии, актами снятия показаний учета. Факт получения названных документов ответчиком не оспаривался. Ответчик полученную электрическую энергию оплатил с нарушением установленных сроков.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии, поставленной в названный период, истец 28.05.2020 направил в адрес последнего претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии в спорном периоде в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии товара гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения. Учитывая изложенное, суд считает установленными факты получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости. Доказательств оплаты полученной электрической энергии в установленные договором сроки в материалы дела не представлено. Судом установлено, что ответчиком была оплачена сумма основного долга с нарушением срока, установленного договором.

Согласно статьям 329, 330, ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени за период с 19.12.2019 по 26.06.2020 в размере 35 221 руб. 89 коп. (с учетом уточнений от 13.01.2020), суд признает его обоснованным и соответствующим требованиям абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в сумме 35 221 руб. 89 коп. за период с 19.12.2019 по 26.06.2020 подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 020 руб. согласно платежному поручению №20698 от 22.06.2020.

Исходя из итогов рассмотрения дела, а именно, взыскания пени за период с 19.12.2019 по 26.06.2020 в размере 35 221 руб. 89 коп., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019г. №198-ФЗ, вступившей в силу с 25.10.2019г.) предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 указанной статьи предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с абзацем 3 пункта 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Из заявления ОАО «ЛЭСК» и материалов дела следует, что отказ от иска в части основного долга связан с добровольным удовлетворением требований истца в этой части до обращения в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, нет оснований для взыскания государственной пошлины в размере в сумме 11 020 руб. с ответчика в пользу истца.

Поскольку производство по делу в части взыскания основного долга прекращено в связи с оплатой ответчиком задолженности, госпошлина в сумме 11 020 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческого товарищества садоводов «Металлург-3» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) 35 221 руб.89 коп. пени за период с 19.12.2019г. по 26.06.2020г., а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) из федерального бюджета 11 020 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 20698 от 22.06.2020г.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

СудьяЮ.ФИО2