Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А45-2030/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2030/2022
г. Новосибирск
06 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 16.03.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (630136, <...> д. 51/1, оф. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей заявителя – ФИО3, доверенность от 30.05.2022, удостоверение адвоката, Никитина П.А., доверенность от 14.03.2022, паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УО «Первая открытая управляющая компания» обратилось 28.01.2022 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис», в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 36 571 007 руб.

Решением от 16.03.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4;

требования общества с ограниченной ответственностью УО «Первая открытая управляющая компания» включены в реестр требований кредиторов отсутствующего должника в размере 36 571 007 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения.

ФИО2 обратился 18.10.2022 в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 16.03.2022 в части признания требований общества с ограниченной ответственностью УО «Первая открытая управляющая компания» в размере 36 571 007 руб. обоснованными и включения их в реестр требований кредиторов должника. Определением от 26.10.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2022 по делу № А45-1743/2019, копии резолютивной части постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2022 по делу № А45-9238/2019. Документы приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствует мотивированная позиция конкурсного управляющего относительно заявленных требований.

Для представления конкурсным управляющим письменного мотивированного отзыва в судебном заседании объявлен перерыв до 29.11.2022, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: htpp://novosib.arbitr.ru.

В рамках перерыва от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения заявления ФИО2 при установлении судом его обоснованности. Отзыв приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает ходатайство заявителя о пересмотре решения от 16.03.2022 по делу № А45-2030/2022 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основаниями для пересмотра судебных актов являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ арбитражный и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Судом установлено, что ООО УО «Первая открытая управляющая компания» обратилось 28.01.2022 в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО Управляющая компания «Жилкомсервис», в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 36 571 007 руб.

В обоснование заявленных требований ООО УО «Первая открытая управляющая компания» указало, что задолженность ООО Управляющая компания «Жилкомсервис» подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.

Так, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 по делу № А45-9238/2019 удовлетворены исковые требования ООО УО «Первая открытая управляющая компания» к ООО УК «Жилкомсервис» об истребовании технической документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>; решение вступило в законную силу 17.06.2019.

21.06.2019 судом выданы исполнительные листы для принудительного исполнения судебного акта (на взыскание государственной пошлины и на исполнение решения суда в части передачи технической документации).

В связи с неисполнением должником решения суда от 17.05.2019 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способ исполнения судебного акта.

Определением от 16.11.2021 изменён способ исполнения решения от 17.05.2019 по делу №А45-9238/2019 на взыскание с ООО УК «Жилкомсервис» в пользу ООО УО «Первая открытая управляющая компания» расходов, связанных с восстановлением документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, обязанность по передаче которой была возложена на ООО УК «Жилкомсервис», в размере 20 688 766 руб.

Кроме того, Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.04.2019 по делу №А45-1743/2019 удовлетворено исковое заявление ООО УО «Первая открытая управляющая компания» к ООО УК «Жилкомсервис» об истребовании технической документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>; решение вступило в законную силу 05.05.2019.

Судом 14.05.2019 выдан исполнительный листы на взыскание государственной пошлины; 29.05.2019 на принудительное исполнение решения суда в части передачи технической документации.

В связи с неисполнением должником решения суда от 05.04.2019 заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способ исполнения судебного акта. Определением от 30.11.2021 изменён способ исполнения решения от 05.04.2019 по делу №А45-1743/2019 на взыскание с ООО УК «Жилкомсервис» в пользу ООО УО «Первая открытая управляющая компания» расходов, связанных с восстановлением документации на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, обязанность по передаче которой была возложена на ООО УК «Жилкомсервис», в размере 15 882 241 руб.

Общий размер неисполненных обязательств ООО УК «Жилкомсервис» перед ООО УО «Первая открытая управляющая компания» по указанным выше судебным актам составил 36 571 007 руб.

В связи с указанным, решением по настоящему делу от 16.03.2022 (резолютивная часть от 09.03.2022) заявление ООО УО «Первая открытая управляющая компания» признано обоснованным; ООО УК «Жилкомсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4; требования ООО УО «Первая открытая управляющая компания» включены в реестр требований кредиторов отсутствующего должника в размере 36 571 007 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Обращаясь с настоящим заявлением ФИО2 указал, что судебные акты, указанные ООО УО «Первая открытая управляющая компания» в подтверждение заявленных требований отмены, в связи с чем решение 16.03.2022 по делу №А45-2030/2022 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Судом установлено, что Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 по делу № А45-1743/2019 решение Арбитражного суда Новосибирской области по 05.04.2019 отменено в полном объеме, по делу принят новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований ООО УО «Первая открытая управляющая компания» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2022 по делу №А45-1743/2019 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 оставлено без изменения.

В рамках дела № А45-9238/2019 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 отменено Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022, по делу принят новый судебный акт: в удовлетворении исковых требований ООО УО «Первая открытая управляющая компания» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2022 по делу № А45-9238/2019 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 оставлено без изменения.

Таким образов, судебные акты, послужившие основанием принятия в рамках дела № А45-2030/2022 решения от 16.03.2022, отменены.

В этой связи, суд полагает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению, а решение от 16.03.2022 по делу № А45-2030/2022 о признании отсутствующего должника – ООО УК «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства подлежащим отмене по новым обстоятельствам.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку подлежащий отмене судебный акт вынесен в рамках дела №А45-2030/2022 по итогу рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника, суд в соответствии со статьей 48, 213.6 Закона о банкротстве назначает судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО УО «Первая открытая управляющая компания» о признании несостоятельным (банкротом) должника – ООО УК «Жилкомсервис».

Руководствуясь статьями 309, 310, 311 (п. 1 ч. 3), 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Новосибирской области

РЕШИЛ:

удовлетворить заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 16.03.2022 по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис».

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.03.2022 о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью УО «Первая открытая управляющая компания» о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» на 12.01.2023 года в 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 805.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

К.Г. Висковская