Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А02-86/2025

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-86/2025
город Горно-Алтайск
10 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Молокшонова Д.В. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Обской бульвар, 30, г. Барнаул, Алтайский край) к Обществу с ограниченной ответственностью "Деловая управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Сухова, д. 12, кв. 11, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании долга по договору энергоснабжения от 02.12.2019 № 04100730023260 за ноябрь-декабрь 2024 года и пени

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>),

с участием в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 31.12.2024 № 70, ответчика: ФИО3, руководителя.

Суд

установил:

акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловая управляющая компания» (далее также управляющая организация) о взыскании долга за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию и мощность по договору энергоснабжения от 02.12.2019 № 04100730023260 и пени.

С учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) уточнений истец просит взыскать

76 673 руб. 44 коп. долга за период ноябрь 2024 года – декабрь 2024 года, 8 447 руб. 94 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 15.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договора энергоснабжения от 02.12.2019 № 04100730023260.

Поскольку ответчик поставленную в спорный период электроэнергию своевременно не оплатил, истец обратился в суд с исследуемым иском.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик в ходе рассмотрения спора представил отзыв на иск, в котором с требованиями не согласился, ссылался на разницу между снимаемыми управляющей организацией показаниями приборов учета и показаниями, передаваемыми самостоятельно потребителями, заключившими прямые договоры со сбытовой организацией. Впоследствии в судебном заседании представитель истца отказался от указанных доводов, согласившись, что разница незначительная и обусловлена разным временем снятия показаний.

В отзыве, поступившем в суд 14.05.2025 (т.1, л.д. 52), ответчик привел суждение, что объем потребления третьего лица ИП ФИО1 (киоск Феерия) истец необоснованно выставляет управляющей организации, поскольку данный потребитель имеет подключение до общедомового прибора учета. Полагал необходимым сторнировать ошибочный долг.

В судебном заседании истец с учетом уточнения иска требования поддержал, ответчик заявил о признании исковых требований.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ИП ФИО1 явку представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыва на иск не направила, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из обстоятельств дела следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения от 02.12.2019 № 04100730023260, соответствии с которым истец (продавец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче электрической энергии в целях потребления при использовании и содержании общедомового имущества (на общедомовые нужды) многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Покупателя и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, в рамках договоров,

заключенных Продавцом с третьими лицами, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Размер обязательств ответчика в настоящем деле за ноябрь, декабрь 2024 года исчислен истцом исходя из разницы между показаниями общедомовых приборов учета электрической энергии, показаниями поквартирных приборов учета и объемов потребления по квартирам без приборов учета (определенных расчетным способом), а также потреблением нежилых помещений, т.е. предъявляется к оплате ресурс, потребленный на общедомовые нужды в многоквартирных домах по адресам в г. Горно- Алтайске <...>

Факт присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и факт нахождения многоквартирных домов в управлении ответчика последним не оспорен.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

Согласно расчету истца, исполненному исходя из разницы показаний приборов учета и примененного тарифа, начисления за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2024 года составили 38 328 руб. 13 коп., за декабрь 2024 года - 52 128 руб. 64 коп., всего на сумму 90 456 руб. 77 коп.

В ходе рассмотрения спора с учетом доводов истца о необоснованном включении в объем предъявляемого ответчику в контуре дома по адресу: ул. Коммунистическая 162 к оплате ресурса объема потребления ИП ФИО1 стороны спора произвели совместный осмотр схемы подключения потребителя, по результатам которого истец произвел корректировку требований.

С учетом частичного погашения долга и произведенной корректировки истец поддержал требование о взыскании 76 673 руб. 44 коп. долга, 8 447 руб. 94 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 15.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик доказательств погашения испрашиваемой задолженности не представил, заявил о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный истцом расчет судом проверен. В отсутствие доказательств погашения долга требование является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Признавая требование о взыскании неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии, обоснованным, суд руководствуется следующим.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для

привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По рассматриваемому иску размер ответственности ответчика установлен абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд проверил расчет истца, признает его арифметически верным, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении неустойки по день фактического погашения задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Расчёт неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В связи с признанием ответчиком исковых требований истцу подлежит возврату 7 000 руб. уплаченной им государственной пошлины (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового

кодекса Российской Федерации). В оставшейся части расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловая управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. П.Сухова, д. 12, кв. 11, г. Горно- Алтайск, Респ. Алтай) в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Обской бульвар, 30, г. Барнаул, Алтайский край) 76 673 руб. 44 коп. долга за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию за период ноябрь 2024 года - декабрь 2024 года, 8 447 руб. 94 коп. неустойки за период с 17.12.2024 по 15.07.2025 и далее по день фактического исполнения обязательств в размере и порядке, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Обской бульвар, 30, г. Барнаул, Алтайский край) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.01.2025 № 1405.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.В. Молокшонов