Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А72-2336/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-2336/2024
02 мая 2024г.
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024г.                                                                   

В полном объеме решение изготовлено 02 мая 2024г.                                                                   

Суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем  судебного заседания Сорокиной М.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центротех М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комстройсервис Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 059 231 руб. 00 коп.


при участии:

от истца – ФИО1; паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом; 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центротех М» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комстройсервис Плюс» о взыскании задолженности в размере 2 059 231 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.03.2024 исковое заявление оставлено  без движения. 

Истец устранил допущенные при подаче иска нарушения.

Определением суда от 15.03.2024 исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчик признал иск.

Учитывая отсутствие возражений сторон,  суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 01/11, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту водопровода на ул. Кооперативной, в р.п. Новоспасское Ульяновской области - далее по тексту «Объект».

Кроме того, 01.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 02/11, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту водопровода на ул. Речная, в р.п. Новоспасское Ульяновской области - далее по тексту «Объект».

Согласно п.п. 1.2-1.3 вышеуказанных договоров, Заказчик обязуется принять и своевременно оплатить выполненные работы в установленные договором сроки. Стороны могут изменять содержание работ по Договору, а также оговаривать выполнение дополнительных работ, не предусмотренных Договором, путем составления дополнительного соглашения.

Согласно п. 1.4 договоров, срок выполнения работ: начало - 01.11.2023г., окончание - 20.12.2023г.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно раздела 3 договоров, акты сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры должны быть предоставлены в бухгалтерию Заказчика не позднее 12-ти дней с даты выполнения работ. Датой исполнения обязательств Заказчика по оплате работ Подрядчика считается дата поступления денежных, средств на счет Подрядчика. Расчеты за выполненные работы производятся на основании акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии счетов-фактур, составленных в соответствии с действующим законодательством РФ. Расчеты производятся в рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Во исполнение условий договоров истец выполнил свои обязательства в размере 2 059 231 рубль 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными актами, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик выполненные по договорам работы не оплатил, в связи с чем истец направил в адрес  ответчика претензию.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По сведениям истца, задолженность ответчика составляет 2 059 231 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования, доказательства оплаты задолженности суду не представил, исковое заявление о взыскании основного долга в размере 2 059 231 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик иск признал, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от удовлетворенной суммы иска в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика, а истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 307 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комстройсервис Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центротех М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 059 231 руб.- основной долг, 9 989 руб.- госпошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центротех М» из федерального бюджета госпошлину в размере 23 307 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья                                                                                                       О.А. Слепенкова