Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А33-1242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


15 мая 2018 года


Дело № А33-1242/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Владивосток,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Листвянка Иркутского района Иркутской области,

об изъятии предметов лизинга,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» (далее – ответчик) об изъятии имущества (предметов лизинга):

- автотопливозаправщик 5881В9 (АТЗ-12), VIN <***>, Россия, 2014 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>;

- специализированное пассажирское УРАЛ 3255-3013-79, VIN <***>, Россия, 2015 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>;

- кран автомобильный КС-55713-3К-4 на шасси Урал 5557-1151-70, VIN <***>, Россия, 2015 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>

- кран TADANO GR-500EX, заводской № машины (рамы) 540883, Япония, 2014 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство от 05.04.2018 об отложении судебного разбирательства. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Ходатайство ответчика от 05.04.2018 об отложении судебного разбирательства для подготовки отзыва по делу судом было удовлетворено, судебное заседание отложено на 07.05.2018. Однако до даты судебного разбирательства 07.05.2018 ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15 (далее – договор от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15), который является договором присоединения в порядке установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15, лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца, указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование на срок лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи в размерах и порядке, установленном правилами и договором.

Согласно пункту 2.2. договора от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15, лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга – ЗАО «Уральская марка».

В силу пункта 2.5. договора от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15, срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по договору и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей для последнего лизингового платежа по договора; дата окончания срока лизинга – 30.04.2018.

Размер общей суммы договора в денежном выражении указан в пункте 3 приложения № 1 к договору и включает: авансовый платеж в размере, установленном в пункте 1 приложения № 1 к договору; сумму всех лизинговых платежей по графику лизинговых платежей, указанному в пункте 5 приложения № 1 к договору; выкупную цену предмета лизинга в размере, установленном в пункте 7 приложения № 1 к договору (пункт 3.1. договора от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15).

В соответствии с пунктом 3.3. договора от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15, лизингополучатель обязуется выплачивать установленные договором платежи в размерах и порядке установленном Правилами с учетом особенностей, установленных договором.

Согласно пункту 8.3. договора от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15, все споры и разногласия, могущие возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут регулировать путем переговоров. В случае если стороны по имеющимся спорам и разногласиям не достигнут договоренности путем переговоров, то спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с приложением № 1 к договору, общая сумма договора лизинга составляет 4 302 953 руб. 69 коп., сторонами согласован график лизинговых платежей.

В приложении № 2 к договору сторонами согласована спецификация предмета лизинга – автотопливозаправщик 5881В9 (АТЗ-12), VIN <***>, Россия, 2014 года изготовления.

Истец и ответчик заключили с ЗАО «Уральская марка» договор купли-продажи от 03.04.2015 № 36523.

В соответствии с актом сдачи-приемки товара от 10.04.2015 по договору купли-продажи от 03.04.2015 № 36523, ЗАО «Уральская марка» передало, а истец фактически принял по договору товар, соответствующий по качеству, комплектности и комплекту. Факт передачи предмета лизинга – автотопливозаправщика 5881В9 (АТЗ-12), VIN <***>, Россия, 2014 года изготовления, от истца к ответчику подтвержден актом приема-передачи от 17.04.2015 № IRK0000043.

В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты лизинговых платежей по договору от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15, вносимые ответчиком с нарушением согласованного сторонами графика лизинговых платежей.

19.10.2017 истец обратился к ответчику с предупреждением № ИР/ИС1125 о необходимости исполнить обязательства по уплате лизинговых платежей в размере 245 158 руб. 70 коп. по договору финансовой аренды от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15, просрочка составила 20 или более календарных дней, в связи с чем начислена неустойка в размере 8 475 руб. 59 коп.

Уведомлением от 20.12.2017 № ИР/ИС1364 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договора финансовой аренды от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15 с 26.12.2017, в связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей, а также просрочки оплаты 20 или более календарных дней; просил 26.12.2017 в 09 час. 00 мин. произвести возврат предмета лизинга со всеми принадлежностями.

26.12.2017 истцом в одностороннем порядке подписан акт о не возврате предмета лизинга по договору финансовой аренды от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15 (далее – договор от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15), который является договором присоединения в порядке установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15, лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца, указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование на срок лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи в размерах и порядке, установленном правилами и договором.

Согласно пункту 2.2. договора от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15, лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга – ЗАО «Уральская марка».

В силу пункта 2.5. договора от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15, срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по договору и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей для последнего лизингового платежа по договора; дата окончания срока лизинга – 30.04.2018.

Размер общей суммы договора в денежном выражении указан в пункте 3 приложения № 1 к договору и включает: авансовый платеж в размере, установленном в пункте 1 приложения № 1 к договору; сумму всех лизинговых платежей по графику лизинговых платежей, указанному в пункте 5 приложения № 1 к договору; выкупную цену предмета лизинга в размере, установленном в пункте 7 приложения № 1 к договору (пункт 3.1. договора от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15).

В соответствии с пунктом 3.3. договора от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15, лизингополучатель обязуется выплачивать установленные договором платежи в размерах и порядке установленном Правилами с учетом особенностей, установленных договором.

Согласно пункту 8.3. договора от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15, все споры и разногласия, могущие возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут регулировать путем переговоров. В случае если стороны по имеющимся спорам и разногласиям не достигнут договоренности путем переговоров, то спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с приложением № 1 к договору, общая сумма договора лизинга составляет 4 953 999 руб. 89 коп., сторонами согласован график лизинговых платежей.

В приложении № 2 к договору сторонами согласована спецификация предмета лизинга – специализированное пассажирское УРАЛ 3255-3013-79, VIN <***>, Россия, 2015 года изготовления.

Истец и ответчик заключили с ЗАО «Уральская марка» договор купли-продажи от 03.04.2015 № 36524.

В соответствии с актом сдачи-приемки товара от 09.04.2015 по договору купли-продажи от 03.04.2015 № 36524, ЗАО «Уральская марка» передало, а истец фактически принял по договору товар, соответствующий по качеству, комплектности и комплекту. Факт передачи предмета лизинга – специализированное пассажирское УРАЛ 3255-3013-79, VIN <***>, Россия, 2015 года изготовления, от истца к ответчику подтвержден актом приема-передачи от 17.04.2015 № IRK0000044.

В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты лизинговых платежей по договору от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15, вносимые ответчиком с нарушением согласованного сторонами графика лизинговых платежей.

19.10.2017 истец обратился к ответчику с предупреждением № ИР/ИС1126 о необходимости исполнить обязательства по уплате лизинговых платежей в размере 296 649 руб. 80 коп. по договору финансовой аренды от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15, просрочка составила 20 или более календарных дней, в связи с чем начислена неустойка в размере 10 484 руб. 36 коп.

Уведомлением от 20.12.2017 № ИР/ИС1365 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договора финансовой аренды от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15 с 26.12.2017, в связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей, а также просрочки оплаты 20 или более календарных дней; просил 26.12.2017 в 09 час. 00 мин. произвести возврат предмета лизинга со всеми принадлежностями.

26.12.2017 истцом в одностороннем порядке подписан акт о не возврате предмета лизинга по договору финансовой аренды от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15 (далее – договор от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15), который является договором присоединения в порядке установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15, лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца, указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование на срок лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи в размерах и порядке, установленном правилами и договором.

Согласно пункту 2.2. договора от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15, лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга – ООО «ТЕХПРОМСЕРВИС».

В силу пункта 2.5. договора от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15, срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по договору и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей для последнего лизингового платежа по договора; дата окончания срока лизинга – 30.04.2018.

Размер общей суммы договора в денежном выражении указан в пункте 3 приложения № 1 к договору и включает: авансовый платеж в размере, установленном в пункте 1 приложения № 1 к договору; сумму всех лизинговых платежей по графику лизинговых платежей, указанному в пункте 5 приложения № 1 к договору; выкупную цену предмета лизинга в размере, установленном в пункте 7 приложения № 1 к договору (пункт 3.1. договора от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15).

В соответствии с пунктом 3.3. договора от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15, лизингополучатель обязуется выплачивать установленные договором платежи в размерах и порядке установленном Правилами с учетом особенностей, установленных договором.

Согласно пункту 8.3. договора от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15, все споры и разногласия, могущие возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут регулировать путем переговоров. В случае если стороны по имеющимся спорам и разногласиям не достигнут договоренности путем переговоров, то спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с приложением № 1 к договору, общая сумма договора лизинга составляет 9 571 641 руб. 85 коп., сторонами согласован график лизинговых платежей.

В приложении № 2 к договору сторонами согласована спецификация предмета лизинга – кран автомобильный КС-55713-3К-4 на шасси Урал 5557-1151-70, VIN <***>, Россия, 2015 года изготовления.

Истец и ответчик заключили с ООО «ТЕХПРОМСЕРВИС» договор купли-продажи от 03.04.2015 № 36525.

В соответствии с актом сдачи-приемки товара от 23.04.2015 по договору купли-продажи от 03.04.2015 № 36525, ООО «ТЕХПРОМСЕРВИС» передало, а истец фактически принял по договору товар, соответствующий по качеству, комплектности и комплекту. Факт передачи предмета лизинга – крана автомобильного КС-55713-3К-4 на шасси Урал 5557-1151-70, VIN <***>, Россия, 2015 года изготовления, от истца к ответчику подтвержден актом приема-передачи от 27.05.2015 № IRK0000090.

В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты лизинговых платежей по договору от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15, вносимые ответчиком с нарушением согласованного сторонами графика лизинговых платежей.

19.10.2017 истец обратился к ответчику с предупреждением № ИР/ИС1127 о необходимости исполнить обязательства по уплате лизинговых платежей в размере 549 038 руб. 10 коп. по договору финансовой аренды от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15, просрочка составила 20 или более календарных дней, в связи с чем начислена неустойка в размере 18 648 руб. 82 коп.

Уведомлением от 20.12.2017 № ИР/ИС1366 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договора финансовой аренды от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15 с 26.12.2017, в связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей, а также просрочки оплаты 20 или более календарных дней; просил 26.12.2017 в 09 час. 00 мин. произвести возврат предмета лизинга со всеми принадлежностями.

26.12.2017 истцом в одностороннем порядке подписан акт о не возврате предмета лизинга по договору финансовой аренды от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16 (далее – договор от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16), который является договором присоединения в порядке установленном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключен в соответствии с Правилами лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0.

В соответствии с пунктом 2.1. договора от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16, лизингодатель на условиях отдельно заключаемого договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца, указанное лизингополучателем имущество (предмет лизинга) и предоставить его лизингополучателю во владение и пользование на срок лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга и выплачивать платежи в размерах и порядке, установленном правилами и договором.

Согласно пункту 2.2. договора от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16, лизингополучатель выбрал в качестве продавца предмета лизинга – ООО «Аскет-Авто».

В силу пункта 2.5. договора от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16, срок лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю по договору и заканчивается в последний календарный день месяца, определенного графиком лизинговых платежей для последнего лизингового платежа по договора; дата окончания срока лизинга – 30.06.2019.

Размер общей суммы договора в денежном выражении указан в пункте 3 приложения № 1 к договору и включает: авансовый платеж в размере, установленном в пункте 1 приложения № 1 к договору; сумму всех лизинговых платежей по графику лизинговых платежей, указанному в пункте 5 приложения № 1 к договору; выкупную цену предмета лизинга в размере, установленном в пункте 7 приложения № 1 к договору (пункт 3.1. договора от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16).

В соответствии с пунктом 3.3. договора от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16, лизингополучатель обязуется выплачивать установленные договором платежи в размерах и порядке установленном Правилами с учетом особенностей, установленных договором.

Согласно пункту 8.3. договора от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16, все споры и разногласия, могущие возникнуть из договора или в связи с ним, стороны будут регулировать путем переговоров. В случае если стороны по имеющимся спорам и разногласиям не достигнут договоренности путем переговоров, то спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с приложением № 1 к договору, общая сумма договора лизинга составляет 21 600 690 руб. 82 коп., сторонами согласован график лизинговых платежей.

В приложении № 2 к договору сторонами согласована спецификация предмета лизинга – кран TADANO GR-500EX, заводской № машины (рамы) 540883, Япония, 2014 года изготовления.

Истец и ответчик заключили с ООО «Аскет-Авто» договор купли-продажи от 01.06.2016 № 44603.

В соответствии с актом сдачи-приемки товара от 21.06.2016 по договору купли-продажи от 01.06.2016 № 44603, ООО «Аскет-Авто» передало, а истец фактически принял по договору товар, соответствующий по качеству, комплектности и комплекту. Факт передачи предмета лизинга – крана TADANO GR-500EX, заводской № машины (рамы) 540883, Япония, 2014 года изготовления. от истца к ответчику подтвержден актом приема-передачи от 19.07.2016 № IRK0000167.

В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты лизинговых платежей по договору от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16, вносимые ответчиком с нарушением согласованного сторонами графика лизинговых платежей.

19.10.2017 истец обратился к ответчику с предупреждением № ИР/ИС1128 о необходимости исполнить обязательства по уплате лизинговых платежей в размере 1 551 483 руб. 94 коп. по договору финансовой аренды от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16 просрочка составила 20 или более календарных дней, в связи с чем начислена неустойка в размере 57 404 руб. 91 коп.

Уведомлением от 20.12.2017 № ИР/ИС1367 истец заявил об одностороннем отказе от исполнения и расторжении договора финансовой аренды от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16 с 26.12.2017, в связи с наличием задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей, а также просрочки оплаты 20 или более календарных дней; просил 26.12.2017 в 09 час. 00 мин. произвести возврат предмета лизинга со всеми принадлежностями.

26.12.2017 истцом в одностороннем порядке подписан акт о не возврате предмета лизинга по договору финансовой аренды от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16.

Факт направления предупреждений о необходимости исполнения обязательств по договорам финансовой аренды от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15, от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15, от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15, от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16 и уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении указанных договоров подтвержден представленными в материалы дела документами: опись вложения в ценное письмо; копии возвращенных конвертов с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 17.6. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., руководствуясь пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, стороны устанавливают следующие основания одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения в одностороннем внесудебном порядке (включая основания, связанные с существенными, т.е. бесспорными и очевидными, нарушениями лизингополучателем обязательств по договору лизинга), в том числе:

- задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 раз и более (пункт 17.6.1.);

- просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 20 (двадцать) или более календарных дней (пункт 17.6.2.);

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (пункт 17.6.3.).

Из пункта 17.7. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0. следует, что в случаях, перечисленных в пункте 17.6. Правил, лизингодатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке с обязательным предварительным письменным предупреждением, направленным согласно пункту 21.1. Правил.

Последствия расторжения договора лизинга на основании пункта 17.6. Правил, указаны в пункте 17.8. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0. в зависимости от того находится ли предмет лизинга во владении и пользовании лизингополучателя на момент расторжения договора.

В соответствии с пунктом 17.9. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., в случае если к моменту расторжения договора лизинга предмет лизинга находится во владении лизингополучателя, при расторжении договора лизинга лизингодатель имеет право осуществить любую из ниже перечисленных мер (или последовательно обе) исключительно по своему усмотрению:

- истребовать от лизингополучателя единовременную выплату суммы досрочного закрытия сделки, а также просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей и в дополнение к этому требовать от лизингополучателя компенсацию всех понесенных расходов и убытков в связи с расторжением договора лизинга, подтвержденных документально. После полного исполнения лизингополучателем условий пункта, лизингодатель обязуется передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю путем подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к договору лизинга либо договора купли-продажи. В случае отказа либо неисполнения лизингополучателем вышеуказанных требований, лизингодатель вправе осуществить действия, указанные в пункте 17.9.2. (пункт 17.9.1.);

- лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга в порядке, установленном в статье 18 Правил, и требовать от лизингополучателя погашения просроченной задолженности по уплате лизинговых платежей, а также возмещения убытков и обоснованных расходов, связанных с прекращением договора лизинга и изъятием предмета лизинга (пункт 17.9.2).

В силу пункта 18.2. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., факт возврата предмета лизинга удостоверяется двусторонним актом, составляемым представителями лизингодателя и лизингополучателя, а в случае отсутствия представителя лизингополучателя либо его отказа подписать акт – односторонним актом об изъятии предмета лизинга, составляемым представителем лизингодателя. Копия акта изъятия предмета лизинга в этом случае направляется лизингополучателю не позднее 3 (трех) календарных дней с даты изъятия предмета лизинга.

Ссылаясь на односторонний отказ от договоров финансовой аренды и на невозврат ответчиком истцу предметов таких договоров лизинга, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15, от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15, от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15, от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16 по своей правовой природе являются договорами финансовой аренды (лизинга), отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества (пункт 1 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику имущества, являющегося предметами договоров лизинга, подтвержден представленными в материалы дела актами приема-передачи и не оспорен ответчиком.

В связи с наличием задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей истец 19.10.2017 направил ответчику предупреждения о необходимости исполнения обязательства по договорам финансовой аренды в срок до 31.10.2017. При этом истец предупредил ответчика о том, что в случае непогашения задолженности, истец будет вынужден расторгнуть договоры лизинга в одностороннем порядке с последующим изъятием предметов лизинга.

Поскольку задолженность по уплате лизинговых платежей ответчиком не была погашена в установленный срок, 20.12.2017 ответчику направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договоров лизинга по основаниям, предусмотренным пунктами 17.6.2. (просрочка уплаты любого лизингового платежа на 20 или более календарных дней) и 17.6.3. (наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме, не менее двух лизинговых платежей) договоров лизинга.

В уведомлениях об одностороннем отказе от исполнения обязательств и расторжении договоров лизинга истец предупредил ответчика о необходимости возврата техники. В соответствии с порядком изъятия предмета лизинга, установленного статьей 18 Правил лизинга, ответчику было дано указание осуществить возврат предметов лизинга 26.12.2017. Однако ответчик возврат имущества не произвел до настоящего времени, о чем истцом составлены акты о невозврате предметов лизинга.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Факт направления истцом в адрес ответчика предупреждений о необходимости исполнения обязательств (опись вложения в ценное письмо от 19.10.2017), а также уведомлений об одностороннем отказе от исполнения договоров (опись вложения в ценное письмо от 22.12.2017) подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств своевременного внесения лизинговых платежей по договорам в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца ответчиком не оспорены.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности либо возврата имущества, являющегося предметом спорных договоров лизинга, не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате лизинговых платежей не опроверг.

В соответствии с пунктом 17.9.2. Правил лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., при одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора и его расторжении, если предмет лизинга находится во владении лизингополучателя, лизингодатель имеет право немедленно изъять предмет лизинга. При этом пунктом 18.1. Правил установлено, что лизингодатель по своему усмотрению определяет дату, время, способ и место изъятия предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от лизингодателя указаниям по возврату предмета лизинга.

Наличие оснований для досрочного расторжения договора подтверждается материалами дела.

Ответ ответчика на уведомления о расторжении договоров в адрес истца не направлен, имущество, являющееся предметом лизинга, не возвращено, задолженность своевременно не уплачена, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что односторонний отказ истца от исполнения договоров лизинга соответствует условиям договоров лизинга и действующему законодательству.

Одностороннее расторжение истцом договоров лизинга ответчиком не оспорено.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами определяет общую сумму платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Правилами лизинга движимого имущества в редакции от 30.03.2015 № 1.0., являющимися неотъемлемой частью договоров финансовой аренды, стороны в соответствии с предоставленным им законом правом (пункт 6 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»), оговорили обстоятельства, возникновение которых является основанием для одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга и его расторжения договора в одностороннем внесудебном порядке.

Такими обстоятельствами в частности являются:

- задержка уплаты лизинговых платежей лизингополучателем против сроков, предусмотренных договором лизинга, 6 раз и более (пункт 17.6.1.);

- просрочка уплаты любого лизингового платежа по договору лизинга на 20 (двадцать) или более календарных дней (пункт 17.6.2.);

- наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей (пункт 17.6.3.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Законом и договором лизинга.

Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 000 руб. (6000 руб. х 4+3000) с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктов 22, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 относятся на ответчика.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 22.01.2018, сохраняют действие до фактического исполнения настоящего решения

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Листвянка Иркутского района Иркутской области, и обязать передать обществу с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Владивосток, следующее имущество, являющееся предметом лизинга по договорам финансовой аренды:

1. в рамках договора от 03.04.2015 № 36523-ФЛ/ИР-15:

- автотопливозаправщик 5881В9 (АТЗ-12), VIN <***>, Россия, 2014 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>;

2. в рамках договора от 03.04.2015 № 36524-ФЛ/ИР-15:

- специализированное пассажирское УРАЛ 3255-3013-79, VIN <***>, Россия, 2015 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>;

3. в рамках договора от 03.04.2015 № 36525-ФЛ/ИР-15:

- кран автомобильный КС-55713-3К-4 на шасси Урал 5557-1151-70, VIN <***>, Россия, 2015 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>;

4. в рамках договора от 01.06.2016 № 44603-ФЛ/ИР-16:

- кран TADANO GR-500EX, заводской № машины (рамы) 540883, Япония, 2014 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецХимМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Листвянка Иркутского района Иркутской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.С. Нечаева