Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А19-13082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13082/2018
г. Иркутск
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018

Полный текст решения изготовлен 20.11.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 664023, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Квартал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 664048, <...>)

третье лицо: Частная охранная организация «Профессионал»

о взыскании 123 390 рублей.

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности, паспорт

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» (далее - ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 06.06.2018 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Квартал» о взыскании 123 390 рублей.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 66402526857094).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области (исполнитель-1), Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Профессионал» (исполнитель-2) и ООО УК «Квартал» (заказчик) заключен договор № 301500 от 22.04.2016 на реагирование нарядов полиции и технического обслуживания объектов (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 21.11.2016), по условиям которого заказчик поручает, а «исполнитель-1» и «исполнитель -2» (при совместном упоминании - исполнители) оказывают услуги по охране объектов заказчика при помощи пульта централизованного наблюдения (далее - ПЦН) и технических средств охраны (далее - ТСО) установленных на объектах по адресам, указанным в Перечне охраняемых объектов (Приложение № 1 к настоящему договору). Заказчик доверяет исполнителю-2» в рамках настоящего договора передавать исполнителю-1 информацию о срабатывании на его объекте технических средств сигнализации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги, оказываемые исполнителями, заключаются в: обследовании объектов заказчика на предмет его инженерно-технической укрепленности с последующим составлением Актов обследования объектов. Инженерно-техническое состояние принимаемых под охрану объектов, необходимые технические средства охраны, потребность в этих средствах, а также сроки их внедрения указываются в трехстороннем акте обследования, составленном до заключения Договора. Техническое состояние средств охранной, пожарной и тревожной сигнализации указывается в Актах обследования (пункт 1.3.1).

Принятии сигналов «Тревога» с охраняемых объектов по техническим средствам охраны, установленных на объектах заказчика и выведенных на Пункт централизованного наблюдения исполнителя-2 (пункт 1.3.2).

Незамедлительной передачи сообщений о срабатывании ТСО с охраняемых объектов исполнителем-2 исполнителю-1 на телефонные номера, указанные в Приложении № 2 к настоящему Договору (пункт 1.3.3);

Организации и проведении технического обслуживания ТСО в соответствии с Приложением №3 (Условия предоставления услуг по техническому обслуживанию средств охраны) (пункт 1.3.4);

Обеспечении: принятия информации о поступивших сигналах «Тревога» от исполнителя-2 исполнителем-1 по телефонной связи на номера, указанные в Приложении № 2 к настоящему Договору; прибытия наряда полиции исполнителя-1 на охраняемый объект, с которого поступил сигнал «Тревога»; выяснения причин срабатывания ТСО, предотвращения и пресечения преступлений и принятия мер к задержанию лиц, совершающих противоправные действия в отношении имущества заказчика; охраны объекта исполнителем-1 до прибытия заказчика (уполномоченного им лица) и (или) следственно-оперативной группы территориального органа МВД России (пункт 1.3.5)..

Согласно пункту 1.4 договора услуги, указанные в п.п. 1.3.1.-1.3.4. настоящего раздела осуществляются исполнителем-2, услуги, перечисленные в п. 1.3.5. настоящего раздела оказываются исполнителем-1.

В соответствии с пунктом 6.4 договора стоимость услуг исполнителя-1 определяется в соответствии с установленными тарифами и указывается в Перечне платных услуг (Приложение № 4).

Стоимость услуг исполнителя-1, указанную в Приложении №4 к настоящему договору, поручению заказчика оплачивает исполнитель-2 путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя-1. Ежемесячная плата перечисляется исполнеителм-2 до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем на основании выставленного счёта-фактуры и подписанного исполнителем-1 и исполнителем-2 Акта оказанных услуг. Стоимость услуг исполнителем-1 НДС не облагается (пункт 6.5 договора).

Истцом исполнены обязанности по договору на сумму 268 665 руб., однако ответчиком оказанные истцом услуги за январь 2017 года по апрель 2018 года оплачены не в полном объеме.

Претензией от 02.04.2018 № 714/15-1356 истец предложил ответчику оплатить задолженность за оказанные услуги.

Ответчиком частично произведена оплата услуг, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договор № 301500 от 22.04.2016 содержит все существенные условия договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами.

Обязательства по выполнению услуг охраны истец осуществил на сумму 268 665 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком услуг, задолженность составила 123 390 рублей.

Таким образом, факт оказания истцом услуг охраны по договору № 301500 от 22.04.2016 в январе 2017 года – апреле 2018 года ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела.

В соответствии с установленными тарифами и указанными в Перечне платных услуг (приложение № 4 к договору) ответчику за оказанные услуги охраны, начислена плата в размере 268 665 руб. 69 коп., исходя из 18 900 руб. в месяц за 21 объект, с учетом 9 дней за апрель 2018 года.

Ответчик обязан был оплатить оказанные истцом услуги в сроки, установленные пунктом 6.5 заключенного между сторонами договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по договору от № 301500 от 22.04.2016 в части оплаты услуг охраны не исполнил, оплату произвел частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 123 390 руб.

В связи с тем, что на дату вынесения решения ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном ко взысканию размере, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 123 390 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.06.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 701 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Квартал» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» 123 390 руб. - основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Квартал» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 701 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко