Дополнительное решение от 11 августа 2022 г. по делу № А21-10179/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А21-

10179

/2019
11

августа

2022 года
г. Калининград
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена

04 августа 2022 года.


Дополнительное решение в полном объёме изготовлено

11 августа 2022 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,


при ведении протокола секретарём судебного заседания Лапа О.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» (адрес: 238340, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ООО «ЭНЕРГОСТРОЙ») к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСНАБСЕРВИССТРОЙ» (адрес: 236029, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее - ООО «РЕГИОНСНАБСЕРВИССТРОЙ») о взыскании 2 502 157 рублей 74 копейки задолженности по договору № 4/04/18-ПГ от 04.04.2018 за фактически оказанные услуги, 6 789 957 рублей 62 копейки пени, по оплате услуг представителя в сумме 60 000 рублей с учётом уточнений от 01.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2022 года иск удовлетворён частично.

Как установлено судом, при вынесении решения вопрос о распределении судебных расходов в части расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» о принятии мер по обеспечении иска не разрешен.

Арбитражный суд, руководствуясь подпунктами 1 и 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее по тексту – АПК РФ), назначил судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 августа 2022 года на 12 часов 30 минут.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания истец и ответчик, своих представителей в судебное заседание не направили. Вопрос принятия дополнительного решения рассмотрен в отсутствие сторон на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Суд считает, что следует принять дополнительное решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» в доход федерального бюджета 3000 рублей по оплате государственной пошлины, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судом рассмотрено заявление Общества «ЭНЕРГОСТОЙ» от 05.08.2019 об обеспечении иска. При вынесении решения вопрос о распределении расходов в указанной части судом не решен, то есть судебного акта по данному вопросу не вынесено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу согласно статье 112 АПК РФ.

Определением суда от 06.08.2019 в удовлетворении заявления об обеспечении иска Обществу «ЭНЕРГОСТРОЙ» отказано. При этом суд указал на отсутствие должных оснований для их принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При подаче заявления об обеспечении иска истцу предоставлена отсрочка.

Учитывая изложенное, государственная пошлина за подачу заявления о принятии обеспечительных мер относится на истца, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСТРОЙ» в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедова