Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А53-19661/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«26» декабря 2024 годаДело № А53-19661/2024

Резолютивная часть решения объявлена «12» декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен «26» декабря 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15 066 498,69 руб.

стороны не явились;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управление «Водоканал» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» (далее ответчик) о взыскании 15 066 498, 69 руб.

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность по договору № 544-В от 11.10.2017 за период январь, февраль, март 2024 в размере 242 592,45 рублей, неустойку за период с 13.02.2024 по 18.11.2024 в размере 359 955, 05 рублей;

- задолженность по договору № 1666-ВК от 10.10.2017 за период февраль, март 2024 в размере 3 994 527,61 рублей, неустойку за период с 12.03.2024 по 18.11.2024 в размере 1 243 916, 89 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на уточненное исковое заявление, а также контррасчет неустойки и просил суд отказать во взыскании пени в заявленном размере.

Приставленные в распоряжение суда дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заедании, состоявшемся 11.12.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 12.12.2024 до 10 час. 30 мин. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Между МУП «Управление «Водоканал» и МУП «Городское хозяйство» заключены договоры № 1666-ВК от 10.10.17 и № 544-В от 11.10.17 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению и прием загрязняющих веществ.

МУП «Управление «Водоканал» свои обязательства по договору исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. ст. 309 и 310 ГК РФ МУП «Городское хозяйство» обязательств по договору не исполняет и не оплачивает оказанные услуги.

В настоящее время остались неоплаченными (несвоевременно оплачены) счета-фактуры за водопотребление и водоотведение за январь - март 2024г.:

по договору № 1666-ВК

- счет-фактура за февраль 2024 от 29.02.24 - 4 288 575, 60 руб.

Оплачено пл. 1649 от 16.05.24 -159919,12 руб. Остаток - 4 128 656, 48 руб.

- счет-фактура за март 2024 от 31.03.2024 - 5 759 650,13 руб.

Итого долг по договору - 9 888 306, 61 руб.

по договору № 544-В

- счет-фактура за январь 2024 от 31.01.24 - 1 561 807, 44руб.

Оплачено пл. 1650 от 16.05.24.

- счет-фактура за февраль 2024г. от 29.02.24 - 1 561 061,19 руб.

Оплачено пл. 1650 от 16.05.24.

- счет-фактура за март 2024 от 31.03.24 - 1 465 651, 84 руб.

Итого долг по договору — 1 465 651, 84 руб.

Всего сумма долга подлежащая к взысканию по двум договорам составляет 11 353 958, 45 руб.

Плата за водопотребление рассчитана на основании показаний приборов учета объемов потребленной воды по тарифам, установленным Постановлением РСТ Ростовской области № 85/19 от 20.12.2018 на 2023 год за водопотребление размере - 49,24 руб., водоотведение - 20,29руб.

С целью урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии, которые оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, а также факт просрочки оплаты в спорный период подтверждены имеющимися в деле документами (договорами № 1666- ВК от 10.10.1017 и № 544-В от 11.10.2017 на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению и прием загрязняющих веществ, счетами-фактурами, показаниями приборов учета), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.

Ответчик возражая относительно заявленных требований указывает, что неправомерным применение в расчетах за холодную воду, поставленную истцом (ресурсоснабжающая организация) ответчику (теплоснабжающая организация) повышающего коэффициента 1,5 на основании подпункта «ж» пункта 22 «Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124.

Предметом договора № 544-В от 11.10.2017, заключенного между сторонами, является поставка истцом холодной воды на центральные тепловые пункты (ЦТП) ответчика, в которых ответчик подогревает воду до состояния горячей и поставляет её потребителям в многоквартирные дома. Местом исполнения обязательств по договору являются точки подключения ЦТП ответчика к централизованным сетям истца.

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложения №№ 1, 1-1, 2, 2-1, 1-2, 2-2, 1-3,2-3, 1-4, 2-4, 1-5,2-5, 1-6, 2-6 к договору № 544-В от 11.10.2017), границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей организации ВКХ и абонента являются места (точки) присоединения сетей водопровода центральных тепловых пунктов (ЦТП) МУП «Городское хозяйство» к централизованным сетям водоснабжения МУП «Управление «Водоканал».

Согласно пункту 3 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, центральный тепловой пункт (ЦТП) - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки.

Из изложенного следует:

- истец является поставщиком холодной воды ответчику;

- ответчик поставляет конечным потребителям горячую воду;

- факт наличия/отсутствия общедомового прибора учета поставляемой ответчиком горячей воды не должен входить в зону интересов поставщика холодной воды, следовательно, применение поставщиком холодной воды повышающего коэффициента 1,5 к размеру платы за холодную воду за отсутствие общедомового прибора учета горячей воды - противоречит нормам материального права.

Изложенные доводы ответчика соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отраженной в постановлении от 06.11.2024 по делу № А53-47370/2023 по иску МУП «Управление «Водоканал» к МУП «Городское хозяйство» о взыскании задолженности. Суд указал, что включение в задолженность ответчика, как ресурсоснабжающей организации, повышающего коэффициента ввиду отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме, в который ответчик поставляет горячую воду, является неправомерным (абз. 4 стр. 6).

Ответчик возражал относительно удовлетворения требований в уточненном размере, в связи с тем что:

- требования по договору № 544-В по-прежнему содержат повышающий коэффициент;

- по договору № 544-В истцом неверно учтена оплата ответчика за март 2024 (п/п от 16.05.2024 № 1650, письмо от 20.05.2024 № 60.01.3.3/664);

- по договору № 1666-ВК истцом не учтена оплата ответчика за февраль 2024 в размере 931 043,55 руб. (п/п от 25.03.2024 № 1037).

С учетом частичных оплат и исключения суммы повышающего коэффициента, требования истца составили:

- задолженность за январь, февраль, март 2024 по договору № 544-В от 11.10.2017:

4 604 676, 02 (счета-фактуры истца);

49 072, 17 (повышающий коэффициент);

3 689 599, 17 (п/п от 16.05.2024 № 1650) 866 004,68 (п/п от 12.11.2024 № 4049) 0,00 руб.

- задолженность за февраль, март 2024 по договору № 1666-ВК от 10.10.2017:

10 048 225,73 (счета-фактуры истца), 931 043,55 (п/п от 25.03.2024 № 1037), 159 919,12 (п/п от 16.05.2024 № 1649), 3 000 000 (п/п от 06.06.2024 № 1923), 1 000 000 (п/п от 26.07.2024 № 2599), 1 893 779 (п/п от 12.11.2024 № 4048), 3 063 484, 06 руб.

С учетом позиции вышестоящего суда по предыдущему периоду, суд соглашается с доводами ответчика в данной части

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 6.4 статьи 13 закона, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с приведенной нормой, ответчиком выполнены контррасчеты пени на задолженность по договору № 1666-ВК от 10.10.2017, а также на задолженность по договору № 544-В от 11.10.2017, из которой исключена сумма повышающего коэффициента.

Согласно контррасчетам ответчика, с учетом произведенных частичных оплат, суммы пеней на задолженности должны составлять:

- по договору № 544-В от 11.10.2017 за период с 13.02.2024 по 11.11.2024 - 210 310,48 рублей;

- по договору№ 1666-ВК от 10.10.2017 за период с 12.03.2024 по 18.11.2024 - 805 488,49 рублей.

Контррасчет ответчика судом проверен и признан верным.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика: по договору № 544-В от 11.10.1917 года: - пени, рассчитанные за период с 13.02.2024 по 11.11.2024 в сумме 210 310, 48 руб.;

по договору № 166 ВК от 10.10.2017 года: основную задолженность в сумме 3 063 484, 06 руб., пени рассчитанные за период с 19.03.2024 по 18.11.2024 в сумме 805 488, 49 руб. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом по иску оплачена госпошлина в размере 200 000 руб. платежным поручением № 4909 от 17.05.2024

Размер госпошлины по иску составляет с учетом удовлетворенных требований – 39 504 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных требований, расходы по истца уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 152 455, 26 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

по договору № 544-В от 11.10.1917 года:

- пени, рассчитанные за период с 13.02.2024 по 11.11.2024 в сумме 210 310, 48 руб.;

по договору № 166 ВК от 10.10.2017 года:

- основную задолженность в сумме 3 063 484, 06 руб., пени рассчитанные за период с 19.03.2024 по 18.11.2024 в сумме 805 488, 49 руб.;

и государственную пошлину в сумме 39 504, 92 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Управление «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета госпошлину в сумме 152 455, 26 руб. уплаченную по платежному поручению от 17.05.2024 № 4909 (сумма указанная в платежном поручении 200 000 руб.).

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Бондарчук