Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А78-10723/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10723/2022
г.Чита
01 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 01 февраля 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в сумме 1534560,68 руб., неустойки в сумме 38800,18 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2022

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 12.05.2022


Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее – истец, АО «ЗабТЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании основного долга за оказанные услуги теплоснабжения для нужд горячего водоснабжения (ГВС) и вентиляции за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 3241636,16 руб., неустойки с 12.10.2021 по 30.03.2022 в сумме 84795,88 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 07.09.2022 исковое заявление принято к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства отсутствия ГВС, в связи с чем, 31.10.2022 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги теплоснабжения для нужд вентиляции за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 1534560,68 руб., договорную неустойку за оказанные услуги теплоснабжения за период с 12.10.2021 по 30.03.2022 в сумме 84795,88 руб., с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 31.03.2022 (л.д.87).

При расчете задолженности истец исключил объемы тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения, потребленные ответчиком в спорном здании (корпусе ПТОЛ – пункт технического обслуживания локомотивов), с которыми у истца заключен договор №237-ЗБ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 30.11.2021 (л.д.5 (расчет), л.д.21-33).

Протокольным определением суда от 31.10.2022 уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению (л.д.97).

22.11.2022 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг за оказанные услуги теплоснабжения для нужд вентиляции за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 1534560,68 руб., договорные проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 6.3.1 договора) с 12.10.2021 по 30.03.2022 в сумме 38800,18 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 31.03.2022.

Протокольным определением суда от 22.11.2022 уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению (л.д.137).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика суд, признав дело подготовленным, протокольным определением от 22.11.2022 завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д.49-52), дополнении к отзыву на исковое заявление (л.д.101-102). В обоснование своих возражений ответчик указал, что в корпусе ПТОЛ установлено 10 тепловентиляционных установок тепловентиляторов; в период с 01.09.2021 по 31.12.2021 вентиляционные установки и тепловентиляторы не были введены в постоянную эксплуатацию до 1 января 2022 года. В целях расчета потребленных объемов горячего водоснабжения произведен анализ поданных истцом объемов холодного водоснабжения за период с 01.12.2020 по 15.03.2022 израсходовано - 1 куб.м. (1000 литров), а именно за март 2021 года. В спорный период с 15.09.2021 по 31.12.2021 потребление ХВС отсутствовало. Соответственно потребление тепловой энергии для нужд ГВС не осуществлялось.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.3), возражении на дополнение к отзыву на иск (л.д.138). В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с октября 2020 года по июнь 2021 года начисления производились по прибору учета, в период с сентября 2021 года по настоящее время начисления производились по договорным величинам. Кроме того, истец пояснил, что установка ПУ сама по себе предполагает экономию по потреблению услуг. Договор подписан без разногласий, по которому предусмотрено начисление вентиляции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность доказательств, необходимых для рассмотрения дела, с учетом доводов лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, между АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (Теплоснабжающая организация) и ОАО «РЖД» (Потребитель) заключен договор № 237-ЗБ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 30.11.2021 на объекты потребителя: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ст. Забайкальск /корпус ПТОЛ/ (пункт технического обслуживания локомотивов) (далее корпус ПТОЛ).

АО «ЗабТЭК» выполнило свои обязательства согласно условиям договора в полном объеме, вместе с тем, потребитель не выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Потребитель не произвел оплату в полном объеме выставленного счета - фактуры №00БП-0013023 от 31 мая 2022 года на сумму 3241636,16 руб., подтвержденной актом №00БП-001591 от 31 мая 2022 года.

Общая сумма задолженности за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года составляет 3241636 руб. 16 коп.

11.07.2022 в адрес потребителя направлена претензия с требованиями произвести полное погашение текущей задолженности путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ЗабТЭК» в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, задолженность не оплачена.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату долга не произвел, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (часть 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, суд включил в предмет судебного исследования по данному делу следующие обстоятельства: наличие между сторонами заключенного договора, объемы отпущенной тепловой энергии в спорный период, расчет стоимости потребленного ресурса в соответствии с положениями договора и (или) нормами действующего законодательства, иные доказательства.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что стороны при поставке и потреблении тепловой энергии, а также взаимных расчетах руководствуются действующим законодательством, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О теплоснабжении», приказом Минэнерго от 30.12.2008 № 325, Правилами организации теплоснабжения в РФ, Приказом от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и иными нормативно-правовыми актами об энергоснабжении, обязательными правилами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пунктом 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя (далее также - коммерческий учет) - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжения).

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В силу пункта 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность прибора учета; нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 114 Правил N 1034, определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой N 99/пр.

Пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктом 31 Правил N 1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования.

У сторон возникли разногласия по расчету объема поставленного ресурса для нужд вентиляции за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 1534560,68 руб.

Как следует из материалов дела, 30.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 237-ЗБ.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2 договора, предметом договора является поставка тепловой энергии в горячей воде на объекты потребителя: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ст. Забайкальск /корпус ПТОЛ/ (пункт технического обслуживания локомотивов) (далее корпус ПТОЛ). Теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию в горячей воде, с учетом платежной дисциплины на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения и на отопление.

Договорной годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю указан в приложениях № 1, № 1.1 к договору, с разбивкой по месяцам на 2021 и 2022 года, раздельно по категориям потребления (отопление, ГВС, вентиляция, потери тепловой энергии) (л.д.25-26).

Количество потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя. Перечень приборов учета и их технические характеристики содержаться в приложении № 5 (л.д.33).

Расчет расхода тепловой энергии на приточную вентиляцию здания и сооружения предусмотрен приложением №2.1.1 (л.д.29).

В спорный период с 01.09.2021 по 31.12.2021 приборы учета ответчиком не были введены в эксплуатацию. Объем тепловой энергии на нужды по категории - отопление в период с 01.09.2021 по 31.12.2021 оплачен истцом в соответствии с договорными объемами, указанными в приложении № 1 договора, согласно предъявленным истцом счетам - фактурам.

В мае 2022 года истец предъявил к оплате счет - фактуру № 00БП-0013023 от 31.05.2022 на сумму 3 241 636 руб. 16 коп. за услуги - тепловая энергия для нужд ГВС и вентиляция, оказанных в период с 01.09.2021 по 31.12.2021.

Ответчик, данный счет - фактуру не оплатил, так как, в указанный период времени потребление тепловой энергии на нужды ГВС и вентиляции не производилось.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

При заключении договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 30.11.2021 расчет произведен истцом в соответствии с Методикой N 99/пр, которой предусмотрена формула расчета для целей отопления и вентиляции, основанная на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

Представитель истца указал, что в период с октября 2020 года по июнь 2021 года начисления для нужд вентиляции производились по прибору учета, а в период с сентября 2021 года по настоящее время производились по договорным величинам.

Согласно акту приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией от 13.10.2020 № ЦУИСк-20/18 строительство корпуса ПТОЛ окончено 13.10.2020 (103-105).

Как установлено материалами дела, в корпусе ПТОЛ установлено 10 тепловентиляционных установок тепловентиляторов.

В период с 01.09.2021 по 31.12.2021 данные вентиляционные установки и тепловентиляторы марки КЭВ-106Т4,5 W2M не были введены в постоянную эксплуатацию до 1 января 2022 года, что подтверждается актами комиссионного ввода в эксплуатацию от 12.01.2022 (л.д.59 на обороте, л.д.61+на обороте) и низкими объемами потребления тепловой энергии по показаниям прибора учета относительно договорных величин в отопительном сезоне 2020-2021 года, в рамках заключенного 30.11.2020 между АО «ЗабТЭК2 и ОАО «РЖД» договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 220-ЗБ (л.д.54-65).

Данные обстоятельства также подтверждаются перепиской сторон (л.д.56-58 на обороте).

Более ранних документов, свидетельствующих о пуске вентиляции до приемки, не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в период с 12.10.2020 по 01.01.2022 корпус ПТОЛ не эксплуатировался в полной мере, что подтверждается отсутствием потребления холодного водоснабжения (ХВС) и горячего водоснабжения (ГВС) объектом, в том числе персоналом корпуса, а так же низкими объемами потребления тепловой энергии по показаниям прибора учета относительно договорных величин в отопительном сезоне. Отопление корпуса осуществлялось только для предотвращения перемерзания технического оборудования и внутренних систем отопления. Таким образом, вентиляционные установки не могли эксплуатироваться, так как техническое обслуживание локомотивов в спорный период не производилось. Следовательно, вентиляционная нагрузка исключена.

Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца об оплате потребленной тепловой энергии для нужд вентиляции за период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года в сумме 1534560,68 руб., расчет которой произведен истцом по договорным величинам, ввиду того, что приборы учета ответчиком не были введены в эксплуатацию, не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании процентов является производным от требования по взысканию основного долга, следовательно, при отказе в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом требования о взыскании договорных процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (пункт 6.3.1 договора) за период с 12.10.2021 по 30.03.2022 в сумме 38800,18 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, начиная с 31.03.2022.

При подаче искового заявления истцу на основании части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины при уточненной заявленной цене иска составляет 28734 руб.

Государственная пошлина взыскивается с истца в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28734 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бочкарникова