Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А10-6601/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6601/2022
14 апреля 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное бюро «Дозор-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Цырену Цырен-Доржиевичу (ОГРНИП 317032700039543, ИНН <***>) о взыскании 10 034 рублей по договору от 01.04.2013 № 1 399-ОБ-ОПС, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранное бюро «Дозор-Р» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Цырену Цырен-Доржиевичу о взыскании 10 034 рублей по договору от 01.04.2013 № 1 399-ОБ-ОПС, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 21.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор от 01.04.2013 № 1 399-ОБ-ОПС на оказание охранных услуг. Истец указал, что ответчиком не произведена оплата по договору по охране объекта расположенного по адресу: 112 квартал, д. 33 (парикмахерская Вероника). В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.04.2023 был объявлен перерыв до 07.04.2023, о чем информация была размещена на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Истец в судебное заседание до и после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение, направленное ответчику заказным судебным письмом №67000878888460 вручено адресату 19.12.2022.

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 1 399-ОБ-ОПС об охране объектов с помощью технических средств охраны (ТСО) от 18.08.2021 индивидуальный предприниматель ФИО2 Цырен Цырен-доржиевич (заказчик) передает, а Общество с ограниченной ответственностью «Охранное бюро «Дозор-Р» (исполнитель) принимает под охрану объекты (обособленные помещения), перечисленные в приложении к договору.

Согласно пункту 6.1 договора оплата услуг производится ежемесячно путем внесения предоплаты за следующий месяц до 30-31-го числа текущего месяца. Стоимость услуг указана в приложении к договору. Согласно приложению к договору объектом охраны является павильон 112 квартал, д. 33 парикмахерская Вероника, стоимость услуг установлена в размере 2 500 руб. (2 000 руб. (ОПС), 500 руб. (КТС)).

Исходя из буквального значения условий заключенного сторонами договора в соответствии со статей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор квалифицируется судом как договор возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон применимы положения нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статей 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации оказание услуг может быть подтверждено как актами оказанных услуг, так и иными доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в иске указывает, что 18.03.2022, в связи с задолженностью ответчика, охрана объекта была приостановлена.

Из материалов дела следует, что исполнителем услуги оказаны за период август 2021 – март 2022, что подтверждается актами выполненных работ №4978 от 31.08.2021, №4979 от 30.09.2021, №5440 от 31.10.2021, №5998 от 30.11.2021, №6661 от 31.12.2021, №35 от 31.01.2022, №288 от 28.02.2022, №289 от 31.03.2022, которые были направлены ответчику согласно почтовой описи 11.07.2022 (л.д.46), акты от 30.09.2021 и 31.12.2021 подписаны ответчиком, а также распоряжением №873 от 18.08.2021 о принятии объекта ответчика под охрану, уведомлением истца ЦЛРР УФС ВНГ по РБ от 18.08.2021 о взятии объекта ответчика под охрану (л.д. 62-63), заявлением ответчика о выдаче его сотрудникам ключей от охранной сигнализации (л.д. 64).

Общая стоимость оказанных услуг по актам составляет 17 700 руб., из которых 3 829 руб. оплачено ответчиком.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 13 871 руб.

При этом истцом заявлено ко взысканию 10 034 руб., что не нарушает прав ответчика. Суд не праве выходить за пределы заявленных в просительной части исковых требований.

Доказательств оплаты суммы долга в части или полностью ответчиком не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности по договору охраны от 01.04.2013 № 1 399-ОБ-ОПС в размере 10 034 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Цырена Цырен-Доржиевича (ОГРНИП 317032700039543, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное бюро «Дозор-Р» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 034 рублей сумму долга по договору от 01.04.2013 № 1 399-ОБ-ОПС, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 12 034 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяЕ.В. Залужная