Решение от 17 января 2024 г. по делу № А40-171078/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-171078/2023-112-1372
16 января 2024г.
г. Москва


Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благушиной С.А.,

при участии представителей: по протоколу,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (ИНН <***>)

к ООО «Строительная группа компаний «Автодор-1»

об изъятии имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском к ООО «СГК «Автодор-1» об изъятии предмета лизинга.

В обоснование своего требования истец указал, что между сторонами заключен договор лизинга транспортного средства. При исполнении договора ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем истец направил в его адрес уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с требованием о возврате транспортного средства. Однако имущество ответчиком не возвращено, требование истца не выполнено.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п..2 ст.13 Закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п.5,6 ст. 15 Закона по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Судом установлено, что в соответствии с договором лизинга №2534689-ФЛ/ОПП2021 от 22.01.2021г. ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) приобрело в собственность и передало за плату и на условиях, определенных договором, во временное владение и пользование ООО «СГК «Автодор-1» (лизингополучатель) в финансовую аренду (лизинг) на срок 60 месяцев транспортное средство Мерседес –Бенц (цвет серый), 2020 года выпуска VIN <***>, номер двигателя 25693030240054.

Договор заключен в соответствии с Правилами №1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденными АО «ЛК «Европлан» 01 августа 2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизина.

В соответствии с условиями договора лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей, установленным п 4.4.2 договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом направлено уведомление от 03.07.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате предмета лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Поскольку на момент расторжения договора предмет лизинга ответчик не выкупил, общую сумму по договору истцу не оплатил, правовых оснований для удержания предмета лизинга у ответчика не имеется.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца об изъятии предмета лизинга по договору лизинга является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 622 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «СГК Автодор-1» (ИНН <***>) и передать ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН <***>) транспортное средство Mercedes –BenzAMG GT купе, 2020 года выпуска, серого цвета, VIN <***>.

Взыскать с ООО «СГК Автодор-1» (ИНН <***>) в пользу ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения суда..

Судья Н.П. Тевелева