Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А64-9834/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9834/2021
23 марта 2022года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 23.03.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула Филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация», г.Тамбов

к ООО «Котовская ТЭЦ», г.Котовск Тамбовской области в лице конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании 1189197,23 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № ТГ-2/2021 от 07.12.2021г.;

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице Филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Котовская ТЭЦ» о взыскании задолженности в размере 1189197,23 руб. задолженности по арендным платежам.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в отзыве на иск пояснил, что сумму основного долга они погасили, просил суд применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования.

Истец просит взыскать с ООО «Котовская ТЭЦ» задолженность:

- пени за просрочку платежа по договору аренды от 11.01.2017 № 11 с 16.02.2021 по 07.02.2022 по договору аренды от 11.01.2017 № 11, размер которой составил 6 551,10 руб.

- пени за просрочку платежа по договору аренды от 28.01.2019 № 29 за период с 16.02.2021 по 07.02.2022, размер которой составил 442 092,17 руб.

- возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

В отзыве на иск ответчик ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец возражает на ходатайство.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (Истец, Арендодатель) и ООО «Котовская ТЭЦ» (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества от 11.01.2017 № 11.

По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование движимое имущество согласно перечню, указанному в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 2.1 Договора последний заключается на неопределенный срок и вступает в законную силу с момента подписания сторонами, при этом условия договора распространяются на правоотношения сторон, возникших с 01 января 2016г.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора арендная плата составляет 3 541, 18 руб. в месяц, в том числе НДС 18% 540,18 руб.

Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно 1 до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи.

Арендная плата за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 составляет 24 252,20 руб.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы истцом была применена договорная неустойка за период с 16.02.2021 по 31.08.2021, размер которой составил 4101,63 руб.

Между ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» (истец, Арендодатель) и ООО «Котовская ТЭЦ» (Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества от 28.01.2019 № 29.

По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование движимое имущество, инвентарный номер 68400000997, в соответствии с перечнем, указанным в Приложении № 1 к договору.

Согласно п. 7.1 Договора последний вступает в законную силу с момента подписания сторонами и действует по 30.04.2019, при этом условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.11.2018.

Согласно п.7.2 в случае, если ни одна из Сторон не менее чем за 30 календарных дней не вит от намерения прекратить настоящий договор, договор считается возобновленным на тот же срок, на тех же условиях.

В соответствии с п. 3.1 размер ежемесячной платы состоит:

1. Из основной части, которая составляет 73 945,26 руб., кроме того НДС до 31.12.20/8 18% - 13 310,15 руб., с 01.01.2019 20% - 14 789,05 руб.

2. И части, являющейся дополнительной эквивалентной суммой услуг связи согласно Приложению 4 к договору, которая составляет 13 740,00 руб., кроме того НДС до 31.12.2018 18% - 2473,20руб., с 01.01.2019 20% - 2 748,00 руб.

Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи.

Арендная плата за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 составляет 899 704,24 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора при просрочке платежей Арендатор уплачивает по требованию Арендодателя неустойку в размере:

- 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с 1-го по 10-й день просрочки;

- 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с 11-го дня просрочки и далее.

В связи с нарушением срока внесения арендной платы истцом была применена договорная неустойка за период с 16.02.2021 по 31.08.2021, расчет которой составил 261 139,16 руб.

Решением арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-8051/2018 от 29.09.2020 ответчик признан банкротом, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» утверждена ФИО1.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

Заявление о признании ООО «Котовская ТЭЦ» банкротом принято Арбитражным судом Тамбовской области к производству 12.11.2018.

Истец считает, что задолженность по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 1 189 197,23 руб. образовалась после возбуждения производства по делу о банкротстве, ввиду чего требование заявителя об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника указанной выше задолженности является текущим.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

С учетом погашения ответчиком суммы основного долга, истец просит взыскать с ООО «Котовская ТЭЦ» :

- пени за просрочку платежа по договору аренды от 11.01.2017 № 11 с 16.02.2021 по 07.02.2022 по договору аренды от 11.01.2017 № 11, размер которой составил 6 551,10 руб.

- пени за просрочку платежа по договору аренды от 28.01.2019 № 29 за период с 16.02.2021 по 07.02.2022, размер которой составил 442 092,17 руб.

- возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик просит суд применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора аренды движимого имущества от 11.01.2017 № 11 и договора аренды движимого имущества от 28.01.2019 № 29

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со статьей 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, истец с учетом уточнения взыскивает с ответчика сумму пени.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 4.2 Договора при просрочке платежей Арендатор уплачивает по требованию Арендодателя неустойку в размере:

- 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с 1-го по 10-й день просрочки;

- 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки с 11-го дня просрочки и далее.

Пени за просрочку платежа по договору аренды от 11.01.2017 № 11 с 16.02.2021 по 07.02.2022 по договору аренды от 11.01.2017 № 11 составили 6 551,10 руб.

Пени за просрочку платежа по договору аренды от 28.01.2019 № 29 за период с 16.02.2021 по 07.02.2022 составили 442 092,17 руб.

Решением арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-8051/2018 от 29.09.2020 ответчик признан банкротом, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ» утверждена ФИО1.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

Заявление о признании ООО «Котовская ТЭЦ» банкротом принято Арбитражным судом Тамбовской области к производству 12.11.2018.

Задолженность по пени за просрочку внесения арендных платежей образовалась после возбуждения производства по делу о банкротстве, ввиду чего требование заявителя об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника указанной выше задолженности является текущим.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

П. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума №7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

П. 75 Постановления Пленума N 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд на основании вышеуказанных норм закона считает возможным снизить пени по договору аренды от 11.01.2017г. № 11 за период с 16.02.2021г. по 07.02.2022г. до 6 551,10руб., пени з по договору аренды от 28.01.2019г. № 29 за период с 16.02.2021г. по 07.02.2022г. до 227 737,64руб.

В остальной части взыскания пени следует отказать.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны в части требований.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 05.09.2013, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.04.2005) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (<...>) пени за просрочку платежа по договору аренды от 11.01.2017г. № 11 с 16.02.2021г. по 07.02.2022г. в размере 6 551,10руб., пени за просрочку платежа по договору аренды от 28.01.2019г. № 29 за период с 16.02.2021г. по 07.02.2022г. в размере 227 737,64руб., всего – 234 337,24руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11973 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению № 004014 от 03.12.2020г. в размере 13568 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Макарова Н.Ю.