Решение от 27 августа 2020 г. по делу № А52-2936/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2936/2020
город Псков
27 августа 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 26 августа 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» (адрес: 180014, <...>, литер 3, помещение 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежные решения» (адрес: 199226, <...>, литера А, помещение 16-Н, офис 2; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 24000000 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя;

ответчик: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее – истец, ООО «Техносервис») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежные решения» (далее – ответчик, ООО «Надежные решения») о взыскании 24000000 руб. 00 коп. задолженности по договору на поставку интерактивного оборудования от 16.03.2020 №10-П/20.

Посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 25.08.2020 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика 25.08.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому признал сумму основного долга.

На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между ООО «Техносервис» (поставщиком) и ООО «Надежные решения» (заказчиком) заключен договор на поставку интерактивного оборудования от 16.03.2020 №10-П/20 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить заказчику интерактивное оборудование (далее – товар) в количестве и ассортименте согласно спецификации, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 24000000 руб., является твердой. Платежи осуществляются заказчиком на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета ООО «Техносервис». Форма оплаты – безналичный расчет. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 3.1, 3.2, 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания товарной накладной. Основанием для оплаты является выставленный счет поставщиком в адрес заказчика.

ООО «Техносервис» во исполнение условий договора поставило ООО «Надежные решения» товар по товарной накладной от 10.04.2020 №410 на сумму 24000000 руб. 00 коп., выставлен счет на оплату от 10.04.2020 №410.

Ответчиком товар принят без возражений и замечаний, однако в согласованный срок не оплачен. Факт получения товара по представленной товарной накладной подтверждается печатью и подписью ответчика и не оспаривается последним. Между сторонами подписан акт сверки на сумму задолженности.

Поскольку при установленном сроке оплаты товара ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, истец нарочно вручил ООО «Надежные решения» уведомление от 30.04.2020 №05-1, претензию 29.05.2020 №10-1.

От ответчика поступил ответ на претензию, согласно которому просил предоставить отсрочку по оплате задолженности на 7 рабочих дней.

Поскольку оплата за поставленный товар не была произведена, истец обратился с настоящим требованием в Арбитражный суд Псковской области с учетом пункта 9.1 договора.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара ООО «Надежные решения» подтверждается представленной товарной накладной от 10.04.2020 №410 на сумму 24000000 руб. 00 коп.

Ответчик факт поставки товара в заявленном объеме, его стоимость не оспорил, о фальсификации товарной накладной и ходатайств о проведении экспертизы не заявлял, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, исковые требования в части основного долга на сумму 24000000 руб. 00 коп. признал.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ООО «Надежные решения» требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар на сумму 24000000 руб. в рамках договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 30.07.2020 года о принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая заявленное ответчиком признание иска, и предоставленную истцу отсрочку уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ООО «Надежные решения» в доход федерального бюджета составляет 42900 руб. (30% от государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежные решения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техносервис» 24000000 руб. 00 коп. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежные решения» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42900 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева