Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А43-22840/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22840/2021

г. Нижний Новгород 16 октября 2024 года


Резолютивная часть от 02.10.2024


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-169)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Будиковым В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ДВК Ильиногорский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 837 291,42 руб. задолженности, неустойки

в отсутствие представителей сторон

установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 123 804,8 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №ДВК-2020/4 от 01.11.2020 за ноябрь - декабрь 2020, 163 193,13 руб. неустойки за период с 22.12.2020 по 17.07.2024 и далее по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Постановление Администрации р.п. Ильиногорск Володарского муниципального района Нижегородской области № 98 от 19.08.2020 ООО «ДВК Ильиногорский» определено в качестве гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в границах территории муниципального образования городское поселение рабочий поселок Ильиногорск Володарского муниципального района Нижегородской области.

Между ООО «ДВК Ильиногорский» и ООО УК «Нижегородская областная коммунальная компания» (в настоящее время - АО «Нижегородская областная коммунальная компания») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2020 № ДВК-2020/4 (в редакции протокола разногласий от 05.11.2020, протокола согласования разногласий от 11.12.2020, протокола урегулирования от 01.02.2021), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (истец), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент (ответчик) обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организации водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абоненту от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 20-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п.7 договора).

Срок действия договора до 31.10.2021 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 57, 58 договора).

Во исполнение условий договора истец в ноябре-декабре 2020 оказал ответчику услуги по водоотведению, для оплаты которых выставил соответствующие счета-фактуры. Ответчик оплату не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а впоследствии в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

При рассмотрении споров, связанных с водоснабжением и приемом (сбросом) сточных вод, подлежат применению также положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В силу статьи 2 Закона № 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (статья 7 Закона № 416-ФЗ).

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически переданное абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По правилам пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть (включая услуги по водоотведению) строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем.

С целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов. До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (части 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно указанным нормам права применяемый расчетный способ определения объема энергоресурсов должен позволять, с одной стороны, установить потребленное количество энергоресурса близко к фактическому (реально или потенциально возможному), с другой - стимулировать покупателей энергоресурсов к установке приборов учета, что в конечном итоге должно привести к максимально точной фиксации фактически потребленного объема энергоресурса.

Подпунктами 4, 6 части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, и сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод, подлежит коммерческому учету.

В соответствии с пунктом 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

Пунктом 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Согласно пункту 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Исходя из изложенных норм права, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

Факт оказания истцом услуг по водоотведению ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон возникли относительно определения подлежащего оплате объема сточных вод, отводимых с объекта (Котельная), по адресу <...> (в отсутствие коммерческого прибора учета).

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения фактического объема водоотведения на спорном объекте.

Истец возражал против назначения экспертизы, заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу №А43-5027/2021, мотивированное тем, что в рамках указанного дела назначена экспертиза по определению фактического объема сточных вод (в куб. метрах), ООО «ИВК» с объектов ООО «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (в настоящее время АО «НОКК») по договору от 01.11.2018 № ИВК2017/6 с марта по июнь 2020 года включительно в точке на границе эксплуатационной ответственности сетей (канализационный коллектор ДУ 200 мм (до ввода в канализационный колодец) в сторону абонента (ООО «УК «НОКК» (в настоящее время АО «НОКК»)).

Определением от 16.12.2021 производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А43-5027/2021.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 69 АПК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2024 по делу №А43-5027/2021 было установлено следующее.

«Из заключения экспертов №005-02-00054 от 08.02.2023 следует, что для определения фактического объема в кубических метрах сточных вод, с объекта АО «НОКК» экспертами произведен расчет нагрузок на хозяйственно-питьевые и технологические нужды котельной АО «НОКК» по адресу: <...>. Согласно СП 30.13330.2020 "Внутренний водопровод и канализация зданий СНиП 2.04.01-85*", СП 10.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Нормы и правила проектирования", СП 8.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Наружное противопожарное водоснабжение. Требования пожарной безопасности"). Хозяйственно-питьевые нужды: 1,74м3 / сут * 31 день = 53,94 м3 /месяц и далее за период с марта по июнь 2020 года 53,94*4 = 215,76 м3 , Сброс сточных вод при технологических процессах за четыре месяца: 504,1м3 /мес* 4 =2016,4 м 3 , Механические чистки котлов и баков аккумуляторов в июне месяце: 332,68 м3 /месяц.

Согласно заключению экспертов №005-02-00054 от 08.02.2023 фактический объем сточных вод составляет: 215,76+2016,4+332,68=2 564.84 м3…

Согласно раздела №3 действующей схемы водоснабжения и водоотведения на территории р.п. Ильиногорск, утвержденной Постановлением Администрации р.п. Ильиногорск Володарского муниципального района Нижегородской области №167 от 01.10.2021, на всей территории муниципального образования городского поселения р.п. Ильиногорск действует централизованная система водоотведения, кроме жилой зоны частного сектора ул.Мишукова, где используются нецентрализованные системы водоотведения - септики и выгребы. В промышленной зоне сточные воды от промышленных предприятий по безнапорным канализационным сетям поступают на очистные сооружения с последующей очисткой, обеззараживанием и транспортировкой сточных вод в р.Югонец.

Из справки ООО "ДВК Ильиногорский" следует, что система дренажных каналов на территории р.п. Ильиногорск, является частью единой системы водоотведения на территории р.п. Ильиногорск. Все сточные воды с объектов водоотведения на территории р.п. Ильиногорск, в том числе с объектов в промышленной зоне, поступают в водный объект - р.Югонец, право пользования которой имеется исключительно у гарантирующей организации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сточные воды с р.п. Ильиногорск, в том числе с дренажных каналов, являющихся частью единой системы водоотведения на территории р.п. Ильиногорск, поступают на очистные сооружения с последующей очисткой, обеззараживанием и транспортировкой в р.Югонец. АО «НОКК», как абонент в силу условий договора обязуется оплачивать оказанные услуги по отведению фактического объема сточных вод с объекта организации водопроводно-канализационного хозяйства…

Экспертами произведен расчет нагрузок на хозяйственно-питьевые и технологические нужды котельной АО «НОКК» по адресу: <...>, согласно которого фактический объем сточных вод составляет 2 564.84 м3 за спорный период март 2020 года - июнь 2020 года.

Суд принимает вывод экспертов по заключению №005-02-00054 от 08.02.2023.

Указанный экспертом расчет объема водоотведения, основанный на положениях СП 30.13330.2020 (СНиП 2.04.01-85*), СП 10.13130.2020, СП 8.13130.2020, сторонами не опровергнут, не противоречит Закону № 416-ФЗ, а также принятым в соответствии с указанным законом нормативным правовым актам…».

Истец уточнил исковые требования, определив среднемесячный объем водоотведения АО «НОКК» по объекту водоснабжения и водоотведения: (Котельная), по адресу <...> по расчету, признанному обоснованным вышеуказанным судебным актом 641,21 куб.м. (2 564,84 куб.м. / 4 мес.). Соответственно, объем оказанных услуг по водоотведению за период ноябрь-декабрь 2020 1 282,42 куб.м. (641,21 куб.м.*2).

С учетом тарифа на водоотведение (80,45 руб./куб.м. + 20%НДС) стоимость оказанных истцом в ноябре-декабре 2020 услуг по водоотведению составила 123 804,8 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет взыскиваемой истцом задолженности за спорный период судом проверен и в отсутствие мотивированных возражений, признан верным.

Суд, проверив расчет истца, учитывая выводы судебного акта по делу №А43-5027/2021 по определению объема водоотведения в отношении объекта водоотведения <...>, признает его арифметически правильным.

Ответчиком расчет истца арифметически и методологически не оспорен, контррасчет, доказательства иного объема фактически отведенных сточных вод либо исполнения обязательств по оплате в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в уточненном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, согласно которого размер неустойки за период с 22.12.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.07.2024 составляет 162 118,18 руб.

С учетом вышеизложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 162 118,18 руб. по состоянию на 17.07.2024 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части следует отказать.

Остальные доводы и ходатайства являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил

взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВК Ильиногорский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 123 804,80 руб. задолженности, 162 118,18 руб. неустойки, неустойку с 18.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанную в соответствии с пунктом 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 707 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Логинова