Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А66-11319/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11319/2023
г.Тверь
27 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Калининой Я.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "ХОВЕЯ"                                                                                                        

к  открытому акционерному обществу "ГЕОР-Г"                                       

третье лицо  арбитражный управляющий ФИО2      

о  взыскании задолженности                                                                         

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "ХОВЕЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОР-Г" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по организации и проведению торгов по продаже имущества от 01.06.2017 в размере 1 116 101 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 591 руб. 52 коп., а всего – 1 166 693 руб. 39 коп.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик и третье лицо в представленных отзывах возразили против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя ответчика, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 07.08.2015 по делу № А66-1797/2014 ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 29.06.2016 по делу № А66-1797/2014 утверждены порядок, условия, сроки реализации имущества ответчика, составляющего предмет залога Банка ВТБ (ПАО) и ФИО3

В дальнейшем, определением Арбитражного суда Тверской области от 04.04.2017 по делу № А66-1797/2014 было удовлетворено заявление конкурсного кредитора – Банка ВТБ об утверждении изменений в Порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ответчика, согласно которым организатором торгов утверждён истец по настоящему делу, а размер вознаграждения организатора торгов составил 3%  от окончательной стоимости проданного имущества.

Во исполнение вышеназванного порядка ответчиком в лице конкурсного управляющего был заключён договор от 01.06.2017 оказания услуг по организации и проведению торгов с истцом по продаже имущества ответчика.

По результатам торгов (публичное предложение), проведённых в период с 30.03.2020 по 10.11.2020 был определён их победитель и заключен договор купли-продажи по цене 31 780 188 руб.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 01.12.2022 по делу № А66-1797/2014 было утверждено мировое соглашение и производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика прекращено.

Пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и неденежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учёта условий мирового соглашения в общем порядке.

По своей правовой природе спорный договор, заключённый между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего спора, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из дела и не оспаривается участвующими в нём лицами договор по организации продажи имущества ответчика истцом был надлежаще исполнен, оплата услуг по нему не произведена.

Размер вознаграждения истца по названному договору был утверждён вышеназванным определением суда от 04.04.2017. Также в соответствии с пунктом 4.3 договора возмещению подлежат расходы истца в сумме 162 696 руб. 23 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 04.08.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4.2 вышеназванного договора оплата по нему должна быть произведена в течение 5-ти рабочих дней с даты поступления на счёт должника денежных средств от победителя торгов (покупателя) в счёт оплаты предмета торгов. Договор купли-продажи заключён 22.07.2022, о чём опубликованы сведения в ЕФРСБ, поступление денежных средств по нему участвующими в деле лицами не оспаривается.

Следовательно, требования о взыскании процентов за вышеназванный период (с 29.12.2022) также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕОР-Г", г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр антикризисного управления "ХОВЕЯ", г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в сумме 1 116 101 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 591 руб. 52 коп., всего — 1 166 693 руб. 29 коп., а также судебные расходы в сумме 24 667 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                     О.В.Белов