Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А56-87216/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87216/2024
04 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаминым И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (127051, Г.МОСКВА, Б-Р ЦВЕТНОЙ, Д.18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление – Нефтепром» (601900, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ШМИДТА, Д. 9, КВ. 149, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2013, ИНН: <***>);

третье лицо: акционерное общество «Транснефть -Верхняя Волга» (603006, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ПЕР. ГРАНИТНЫЙ, Д. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление – Нефтепром» (далее – ответчик, Общество) о взыскании денежных средств по договору предоставления банковской гарантии № 10633562 от 16.06.2023 в размере 1 963 858 руб. регрессных требований, 9 819, 29 руб. вознаграждения; судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 32 737 руб.

Определением арбитражного суда от 16.09.2024 заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «ТРАНСНЕФТЬ - ВЕРХНЯЯ ВОЛГА».

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Третье лицо представило отзыв на заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих ив деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком заключен договор предоставления банковской гарантии № 10633562 от 16.06.2023 (далее - договор) путем присоединения принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком выдана банковская гарантия № 10633562 от 16.06.2023 года (далее - гарантия), обеспечивающая обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и заказчиком – АО «ТРАНСНЕФТЬ - ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» (далее – Бенефициар).

Согласно п. 1 банковской гарантии в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.01.2024 она вступает в силу с 16.06.2023 и действует по 18.06.2024 включительно.

От Бенефициара в адрес Банка поступило требование об осуществлении уплаты по банковской гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по договору и осуществил выплату денежных средств по требованию бенефициара в размере 1 963 858 руб. (платежное поручение от 13.06.2024 № 142291).

В соответствии с пунктом 2.7 договора, принципал обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по гарантии.

Согласно пункту 2.8. договора клиент обязан произвести возмещение банку в порядке регресса в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В соответствии с пунктами 2.12 договора, в случае исполнения Банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал уплачивает Банку вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы платежа согласно требованию бенефициара об осуществлении платежа по гарантии. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением Банку сумм, уплаченных бенефициару.

В этой связи истец направил в адрес ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы.

В связи с неисполнением ответчиком регрессного требования истец направил ответчику претензию.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы иска.

Факт выплаты Банком денежных средств в указанном в иске размере по банковской гарантии № 10633562 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд признает требования Банка законными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 9 819, 29 руб. вознаграждения, предусмотренного договором, расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное Монтажное Управление – Нефтепром (ИНН: <***>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) денежные средства по договору предоставления банковской гарантии № 10633562 от 16.06.2023 в размере 1 963 858 руб. регрессных требований, 9 819, 29 руб. вознаграждения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 737 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.