Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А03-16427/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-16427/2017
г. Барнаул
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск,

о взыскании 773 499 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки горячей воды и тепловой энергии на отопление № 330 от 01.09.2013,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2018,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Квартет» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 741 790 руб. 17 коп. основного долга по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление № 330 от 01.09.2019 (далее - договор).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против заявленных требований указывая не полный учет истцом произведенных оплат, на предъявление потерь в бесхозяйных сетях за пределами многоквартирных домов, а так же на поставку ресурса не соответствующего требованиям к качеству по температуре подаваемой горячей воды.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика дополнительно пояснил, что приложенная истцом копия договора не соответствует оригинальной копии договора, поскольку на оригинальном договоре имеется указание на наличие протокола разногласий, а так же имеются протоколы разногласий, в которых ответчик возражал против оплаты потерь в бесхозяйных сетях и по пунктам договора. С учетом возражений, ответчик не оспаривал задолженность в размере 123 782 руб. 83 коп.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В период с 01 января 2015 по 30 июня 2016 года истец через присоединенную сеть подавал в многоквартирные дома, находятся на обслуживании ответчика и указанные в выставленных истцом счетах фактурах и актах (далее - МКД), тепловую энергию на отопление и горячую воду.

В качестве основания иска, истцом указано на взыскание задолженности по договору № 330 от 01.09.2013, в то же время, представленная истцом копия договора не соответствует оригиналу договора, предоставленному ответчиком в судебном заседании и содержащего записи о наличии протокола разногласий к договору, как в части согласования пунктов договора, так и в части актов разграничения балансовой принадлежности, а соответственно несения расходов по оплате потерь в бесхозяйных сетях.

Итоговый протокол, согласовывающий условия договора и приложений к нему, сторонами не был подписан, в связи с чем, договор поставки горячей воды и тепловой энергии на отопление № 330 от 01.09.2013 не является заключенным между сторонами.

В то же время, в заявленный период истец подавал в многоквартирные дома, тепловую энергию на отопление и горячую воду и выставлял счета-фактуры, а ответчик частично принимал поставленный ресурс, на что указывал в актах о поставке коммунальных услуг (том 2 л.д. 100-134).

Исходя из расчетов истца, у ответчика имеется задолженность за период 01 января 2015 по 30 июня 2016 в сумме 741 790 руб. 17 коп.

При определении суммы задолженности истец, в расчете задолженности указывал на наличие у ответчика задолженности за более ранние периоды «сальдо», которое на 01.01.2015 составляло 383 407 руб. 83 коп., а в акте сверки за период с 27.06.2015 по 22.01.2019 на 30.06.2015 составляло 333 980 руб. 67 коп. При этом ни расчет, ни акт сверки ответчиком не подписан, а факт существования и основания начисления задолженности оспаривались.

Кроме того, представленные в материалы дела отчеты о потреблении ГВС свидетельствуют о поставке ресурса не соответствующего требованиям к качеству. Исходя из расчетов ответчика, размер снижения платы за горячее водоснабжение за заявленный к взысканию период составил 307 057 руб. 05 коп. Данный расчет истцом не оспорен. Контррасчет не предоставлен.

Более того, исходя из содержания представленных истцом счетов-фактур и актов о поставке коммунальных услуг, в заявленный к взысканию период истец выставлял в адрес ответчика стоимость потерь, исчисляемых расчетным методом, что отражено в указанных документах. Правовых оснований для предъявления ответчику потерь в бесхозяйных сетях, учитывая несогласование сторонами актов балансового разграничения, в которых ответчик бы принял на себя обязанность по оплате указанных потерь, истцом не предоставлено. Общий размер потерь, предъявленных истцом за заявленный период, согласно первичным документам составил 279 240 руб. 62 коп.

Так же при сопоставлении представленного истцом акта сверки за период с 27.06.2015 по 22.01.2019 и представленных ответчиком платежных поручений (том 3 л.д. 73-88), усматривается, что истцом не учтены оплаты в сумме 31 709 руб. 67 коп.

Оспариваемая ответчиком сумма составила 618 007 руб. 34 коп.

Полагая, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.12.2014, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому, данные отношения должны рассматриваться как договорные, и к ним применяются нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возложено на его собственника.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку коммунальный ресурс приобретался у ресурсоснабжающей организации управляющей компанией как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, к отношениям сторон подлежат применения Правила № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Правила № 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Из содержания приложения № 1 к Правилам № 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7.04.2009 № 20 утвержден СанПиН 2.1.4.2496-09 Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°С) и максимальным пределом (не выше 75°С) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Принимая во внимание сферу правового регулирования СанПиН 2.1.4.2496-09, истец, как организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, обязан обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с ответчиком не ниже 60°С.

В представленных в материалы дела отчетах о суточных показаниях общедомовых приборов учета за отчетные периоды содержатся сведения о температуре горячей воды меньше установленного значения.

Приложением № 1 к Правилам № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно Приложению № 1 к Правилам № 354 ЭСО обязана обеспечить соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами № 354 обязанность по перерасчету платы за тепловую энергию и теплоноситель при предоставлении энергоресурсов ненадлежащего качества в обязательном порядке распространяется на энергоснабжающую организацию.

При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354 за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела X Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с пунктом 150 Правил № 354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Аналогичное правило приведено в абзаце 11 пункта 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, где указано, что точкой поставки является место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Таким образом, по смыслу приведенных норм, граница балансовой принадлежности в данном случае, по общему правилу, устанавливается в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети, в связи с чем, у истца отсутствовали правовые основания для предъявления ответчику потерь в бесхозяйных сетях.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Материалы дела не содержат доказательств задолженности ответчика перед истцом в размере заявленной к взысканию суммы. Задолженность ответчика на дату рассмотрения дела, с учетом представленных в материалы дела платежных поручений, перерасчета по качеству ресурса и исключения из расчета задолженности потерь в бесхозяйных сетях составила 123 782 руб. 83 коп.

Доказательств обратного, истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В связи с частичным удовлетворением требований, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 3 032 руб. 12 коп. государственной пошлины, а с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 14 803 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартет» в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края 123 782 руб. 83 коп. основного долга.

В остальной части удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квартет» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 032 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 14 803 руб. 88 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров