Решение от 7 августа 2023 г. по делу № А82-20132/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20132/2022
г. Ярославль
07 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страхового публичного общества "Ингосстрах"

о взыскании 267 113,20 руб.



при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 01.04.2022, диплом),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 26.09.2022 № СЕВ НЮ-14/Д, диплом),

от третьего лица – не явились, извещены,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Титан" (далее по тексту – ООО ПКП "ТИТАН") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту – ОАО РЖД) о взыскании 267 113,20 руб. ущерба

Определением суда от 06.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчиком представлен отзыв, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. От истца поступили возражения относительно доводов ответчика и ходатайства.

В виду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое публичное общество "Ингосстрах" (ИНН <***>).

Судом удовлетворено ходатайство истца об участии в судебном заседании путем веб-конференции.

Сторонами направлены дополнительные пояснения.

Истец заявленные исковые требования поддержал, указал, что расчет ущерба произведен в соответствии со статьями 95, 96 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", арифметически является произведением объема утраченной по вине ответчика древесины (согласно данных ЭСД, электронного сопроводительного документа на древесину с отражением ассортимента и объема древесины) на единицу договорной стоимости древесины, определенной в строгом соответствии с договором № Л-001 на поставку лесопродукции и Протоколами согласования цен на древесное сырье, поставляемое ООО ПКП "ТИТАН" в адрес АО "Архангельский ЦБК" с 06.06.2022 и 01.08.2022. Стоимость утраченной древесины ответчик документально не опроверг.

Ответчик требования истца не признал, пояснил, что возражений по объемам древесины с учётом дополнительных пояснений и расчетов истца не имеется. Вместе с тем, по мнению ОАО РЖД заявленная к возмещению сумма завышена ООО ПКП "ТИТАН".

Подробно позиция сторон спора приведена в исковом заявлении, отзыве, дополнительных пояснениях, а также в ходе судебных заседаний.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия третьего лица, извещенного о судебном процессе надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе поступившие в электронном виде, суд установил следующее.

ООО ПКП "ТИТАН" на станции отправления Глубокое-Новое СЕВ ЖД отгружены лесоматериалы для перевозки перевозчиком (ОАО РЖД) с назначением: "на станцию Исакогорка СЕВ ЖД подача на подъездной путь АО "АЦБК". Согласно пояснениям истца, поставка лесоматериалов осуществлялась по договору № Л-001 для нужд акционерного общества "Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – АО "АЦБК").

В соответствии с данными электронной накладной (вагонный лист на группу вагонов, отправка № ЭФ 106868, уведомления (по форме ГУ-26 ВЦ/Э 0363836) № 1521 о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке перевозчик принял к перевозке груз 27 июня 2022г. в 19:28:44 без замечаний.

27 июня 2022 года в районе 21 часа 50 минут на 114 км 5 пикет железной дороги Архангельск - Карпогоры произошло возгорание лесоматериалов в находящемся в головной части поезда вагоне открытого типа № 94994498, гружёном березой. Вагоны сформированы на выставочном пути, перевозились тепловозом 2ТЭ10М РЖД.

В результате произошедшего возгорания, находящийся в вагоне № 94994498 груз полностью сгорел. Отметками представителя перевозчика о состоянии груза в коммерческом Акте № СЕВ 2201328/1 от 28 июня 2022 подтверждается полная утрата груза.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.07.2022 заместителя начальника ОНДиПР Приморского и Холмогорского районов УНДиПР Главного управления МЧС России по Архангельской области майора внутренней службы ФИО4 установлено, что причиной возникновения пожара в вагоне открытого типа № 94994498 послужило загорание лесоматериалов в результате искр (крупных искр и горящих частиц), вылетающих из дымовой трубы тепловоза.

Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ Архангельской области № 80-22-ПП от 13.07.2022, очаг пожара находился в периметре вагона, центральной его части. Наиболее вероятными техническими причинами названы загорание горючих материалов в результате возгорания искр (крупных искр и горящих частиц), вылетающих из дымовой трубы тепловоза.

Истец указал, что уничтоженные при возгорании балансы березовые (1-2 сорт) были заготовлены на участках лесного фонда, арендованного заявителем по договору субаренды лесных участков № 16/1904 СА от 15 апреля 2016 года, согласно лесной декларации самостоятельно ООО "ПКП "ТИТАН" с целью дальнейшей поставки в адрес покупателя - АО "АЦБК".

Сведения по породному и сортиментному составу, объему древесины, о собственнике переданной к перевозке древесины указаны в электронном сопроводительном документе (в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2021 № 2214 "Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукты ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукты ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа о признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 года № 1696", сопроводительный документ оформляется собственниками древесины до начала транспортировки. В электронном сопроводительном документе указывается информация, предусмотренная п 1 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, в том числе породный и сортиментный состав, объем древесины, сведения о собственнике древесины).

Сумма ущерба по данным ООО "ПКП "Титан" от возгорания предназначавшейся грузополучателю АО "АЦБК" березы составляет 140 780,93 руб. с НДС и 117 406,65 руб. без НДС (справка о размере материального ущерба от 06.07.2022).

Также ООО ПКП "Титан" на станции отправления Карпогоры-Пассажирская отгружены лесоматериалы для перевозки перевозчиком (ОАО РЖД) с назначением: на станцию Исакогорка Сев ж. д., подача на подъездной путь АО АЦБК.

В соответствии с оригиналом железнодорожной транспортной накладной № ЭЦ 243199 (по заявке № 0039424180, перевозчик – Сев.ж.д.№ 28), груз принят к перевозке 05.08.2022г. без замечаний. Поставка лесоматериалов осуществлялась по договору № Л-001 для нужд АО "АЦБК".

06.08.2022 г. в 19 часов 00 минут на 76 км железной дороги Архангельск - Карпогоры произошло возгорание лесоматериалов в десятом вагоне от локомотива № 42300053 с грузом "балансы хвойных пород". Вагон № 42300053 отцеплен от состава поезда и закреплен для ликвидации возгорания.

В результате произошедшего возгорания вагона № 42300053 был полностью повреждён находящийся в вагоне товар, 95% балансов имеют обугленность, 5% загрязнены сажей.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2022 дознавателя ОНДиПР Приморского и Холмогорского районов УНДиПР Главного управления МЧС России по Архангельской области установлено, что причиной возникновения пожара послужило загорание материалов в результате искр (крупных искр и горящих частиц), вылетающих из дымовой трубы тепловоза.

Согласно заключению эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ Архангельской области № 100-22-ПП от 22.08.2022, очаг пожара находился в периметре вагона, верхнем его ярусе, наиболее вероятными техническими причинами названы загорание горючих материалов от открытого источника зажигания; загорание горючих материалов в результате возгорания искр, вылетающих из дымовой трубы тепловоза.

Как следует из пояснений истца, уничтоженные при возгорании балансы хвойных пород (1-2 сорт) были заготовлены на участках лесного фонда, арендованного заявителем по договору аренды лесного участка № 6 от 15 октября 2008 года самостоятельно ООО "ПКП "ТИТАН" с целью дальнейшей поставки в адрес покупателя (АО "АЦБК").

Сумма ущерба по данным ООО "ПКП "Титан" от возгорания предназначавшейся грузополучателю АО "АЦБК" составляет 179 647,86 руб. с НДС и 149 706,65 руб. без НДС.

Не урегулирование спора в добровольном порядке явилось причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде доказательства) суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Для взыскания понесенных убытков, истец должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

При недоказанности хотя бы одного из условий ответственности, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии со статьями 95 и 96 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее также – Устав) перевозчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его для перевозки и хранения и до выдачи его грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно пункту 2 статьи 796 ГК РФ в случае повреждения (порчи) груза или багажа перевозчик возмещает причиненный при перевозке груза или багажа ущерб в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Статьей 118 Устава перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза в случае, если груз прибыл в исправных вагоне, контейнере с исправными запорно-пломбировочными устройствами, установленными грузоотправителем, либо исправных вагоне, контейнере без перегрузки в пути следования с исправной защитной маркировкой или исправной увязкой, а также при отсутствии признаков, свидетельствующих о несохранности груза.

В силу положений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2020 N 302- ЭС20-6718 по делу N А69-303/2018, недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена, отказ в иске о возмещении убытков в полном объеме нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановить его нарушенные права

В данном случае обстоятельства утраты груза подтверждены документально и ОАО РЖД не оспариваются.

Ответчиком заявлены возражения относительно заявленной истцом к возмещению суммы ущерба.

Вместе с тем, истцом приведен развернутый расчет, в ходе судебных заседаний даны мотивированные пояснения, представлены оправдательные документы. Заявленная ООО "ПКП "Титан" к возмещению сумма в установленном порядке ответчиком не опровергнута, представленные доказательства мотивированно не оспорены. Контррасчет, приведенный ОАО РЖД в дополнительных возражениях от 26.07.2023, документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате 8 342 руб. государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Титан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 267 113,20 руб. убытков, а также 8 342 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

Ю.М. Тепенина