Решение от 29 сентября 2022 г. по делу № А07-21680/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-21680/22
г. Уфа
29 сентября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Информтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Горная компания "Утлык-таш" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору оказания услуг бульдозером № 2 от 22.03.2022 основного долга в размере 648 400 руб. (согласно уточнению)


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В материалах дела имеются уведомления о вручении определения о принятии иска к производству.

Истец обратился с иском о взыскании основного долга в размере 705 400 руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором указал, что с суммой иска не согласен, указывает, что после принятия иска к производству частично оплатил долг в размере 57 000 руб.

Истец после поступления отзыва ответчика уточнил исковые требования и просит взыскать основной долг в размере 648 400 руб.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

21.09.2022г. судом была объявлена резолютивная часть решения.

27.09.2022г. от Общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Утлык-таш" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Судом изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом Обществом с ограниченной ответственностью "Информтехника" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Горная компания "Утлык-таш" (заказчик) заключен договор оказания услуг бульдозером №2 от 22.03.2022г., согласно которому истец оказал услуги бульдозером марки SHANTUI TY320B SD32AA1062 (гос.номер 02 УН 8505).

Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях настоящего договора.

Стоимость услуг по предоставлению спецтехники составляет 2 400 (две тысячи четыреста) рублей за один час работы без учета ГСМ. НДС не предусмотрен ( п.2.1).

Организация транспортировки бульдозера SHANTUITY320BSD32AA1062 на объект эксплуатации и с объекта эксплуатации после окончания работ осуществляется за счет Заказчика, но силами Исполнителя. В случае, если транспортировка бульдозера SHANTUITY320B SD32AA1062 на объект эксплуатации и с объекта эксплуатации осуществляет Исполнитель, Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату транспортных услуг.

Стоимость транспортировки бульдозера SHANTUIT Y320BSD32AA1062 по маршруту с.Аскарово-с.Халилово составляет 35 000 рублей и по маршруту с.Халилово - с.Аскарово составляет 35 000 рублей. НДС не предусмотрен. Данная сумма денежных средств оплачивается сразу после заключения договора (п. 2.2).

Заказчик, до начала работ, перечисляет предоплату, по выставленному Исполнителем счету в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, НДС не предусмотрен. В случае неполучения оговоренной в договоре суммы предоплаты, Исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств по данному договору до момента получения денежных средств на расчетный счет ( п. 2.3).

Основанием для составления акта выполненных работ за оказанный объем услуг являются путевые листы (форма №ЭСМ-2), подписанные обеими сторонами (п. 2.4).

Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 3-х календарных дней с даты подписания Сторонами акта оказанных услуг или принятия услуг Заказчиком. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 2.7).

Исполнение обязательств истцом по оказанию услуг подтверждается актами оказанных услуг на общую сумму 921 600 руб.:

№ 34 от 31.03.2022 на сумму 115 200 рублей,

№ 36 от 30.04.2022 на сумму 544 800 рублей,

№ 48 от 16.05.2022 на сумму 261 600 рублей.

Акты оказанных услуг подписаны обеими сторонами без возражений, скреплены печатями организаций.

Ответчик оплатил услуги частично.

Согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022- 06.07.2022 задолженность ответчика перед истцом составляла 705 400 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.06.2022 № 45 о погашении ответчиком задолженности.

Согласно ответу ответчика от 16.06.2022 № 5 ответчик обязался погасить имеющуюся задолженность в срок до 24.06.2022 в полном объеме.

04.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 47 о необходимости погашения задолженности в размере 705 400 рублей в течение 5 календарных дней с момента ее получения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании по договору оказания услуг бульдозером № 2 от 22.03.2022 основного долга в размере 705 400 руб.

Ответчик после принятия иска к производству частично оплатил сумму основного долга в размере 57 000 руб. путем поставки истцу ГСМ по УПД № 37 от 31.07.2022 года.

Истец данный факт не оспаривает.

С отзывом ответчик представил акт взаимозачета на сумму 57 000 руб.

В связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по оплате основного долга после принятия иска к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 648 400 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по

своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком договора оказания услуг бульдозером, по которому ответчик обязался принять услуги и оплатить их.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Факт и объем оказания истцом услуг подтверждаются актами оказанных услуг: № 34 от 31.03.2022 на сумму 115 200 рублей, № 36 от 30.04.2022 на сумму 544 800 рублей, № 48 от 16.05.2022 на сумму 261 600 рублей.

Акты подписаны со стороны ответчика без возражений, скреплены печатью организации.

Акты ответчиком не оспорены.

Задолженность ответчика составляет 648 400 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что истцом доказан факт предоставления услуг бульдозером в спорный период в полном объеме.

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном размере не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 648 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, суд определяет размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 17 108 руб. исходя из первоначально заявленных требований в размере 705 400 руб., так как частичное погашение долга произошло только после принятия иска к производству.

В связи с чем, расходы истца по госпошлине в размере 8 554 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Недоплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 8 554 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Информтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Утлык-таш" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Информтехника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору оказания услуг бульдозером № 2 от 22.03.2022 основной долг в размере 648 400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 554 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Горная компания "Утлык-таш" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 554 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья И.В. Ганцев