Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А28-4842/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4842/2024
г. Киров
18 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603109, <...>, пом. П29, этаж 4)

к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ФИО1 (191015, г. Санкт-Петербург, а/я 176)

о взыскании 1 261 385 рублей 89 копеек,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Коммунэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 1 261 385 рублей 89 копеек неустойки за период с 03.10.2022 по 25.01.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору на поставку мазута от 14.02.2022 № 182, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 21.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ОАО «Коммунэнерго» ФИО1 (далее – третье лицо).

Заявлением от 08.04.2025 истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика 1 260 375 рублей 45 копеек.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Истец, ответчик, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчик направил заявление о признании исковых требований в сумме 1 260 375 рублей 45 копеек (по контррасчету, который учтен истцом при уточнении исковых требований от 08.04.2025).

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку мазута от 14.02.2022 № 182 в редакции протокола разногласий от 14.02.2022 и с учетом дополнительного соглашения от 30.03.2022 № 1, далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить мазут топочный марки М-100 (ГОСТ 10585-2013) для нужд ОАО «Коммунэнерго» согласно следующих условий: место поставки – площадка хранения ПАО «Т Плюс» филиал «Кировский», 610044, <...>, станция назначения Чухломинский; период поставки – с момента подписания договора по 28.02.2022, страна происхождения – РФ; объем поставки – ориентировочно 226,94 тонн.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1) цена на продукцию, подлежащую поставке по настоящему договору, устанавливается в размере 32 630 рублей 00 копеек, в том числе НДС за 1 тонну мазута топочного марки М-100 ГОСТ 10585-2013. Стоимость договора, из расчета, планируемого к поставке объема мазута в количестве 226,94 тонн, составляет 7 405 052 рублей 20 копеек, в том числе НДС 1 234 175 рублей 36 копеек. В цену продукции входит стоимость транспортировки.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчеты между покупателем и поставщиком за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней после предоставления оригиналов счетов-фактур и подписания покупателем товарных накладных в соответствии с ценами, согласованными сторонами по результатам процедуры закупки товара.

Согласно пункту 5.2 договора (в редакции протокола разногласий от 14.02.2022) в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств, предусмотренных разделом 4 договора, покупатель должен уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты поставленного товара.

Все споры и разногласия по договору разрешаются в претензионном порядке. Претензия отправляется контрагенту с приложением подтверждающих заявленные требования документов. Срок рассмотрения претензии 45 календарных дней. Если в ходе претензионного урегулирования стороны не придут к соглашению, они вправе обратиться в Арбитражный суд Кировской области (пункт 7.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам (УПД) от 25.02.2022 №№ 660, 661, 662 на общую сумму 7 405 052 рубля 20 копеек. Товар принят без замечаний, о чем свидетельствуют подписи сторон и оттиски печатей в УПД.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что Арбитражным судом Кировской области рассматривалось дело № А28-7579/2022 по иску (с учетом уточнения исковых требований от 23.09.2022, принятых в соответствии со статьей 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» к ОАО «Коммунэнерго» взыскании 2 705 052 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки мазута от 14.02.2022 № 182, неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 24.03.2022 по 23.06.2022 в сумме 406 264 рублей 80 копеек.

В ходе рассмотрения дела № А28-7579/2022 судом установлено, что платежными поручениями от 06.04.2022 № 3245, от 19.04.2022 № 3807, от 19.04.2022 № 2563, от 26.05.2022 № 2562, от 26.05.2022 № 5258, от 30.06.2022 № 6433 ответчик произвел оплату за поставленный товар в общей сумме 4 699 999 рублей 00 копеек. Остаток задолженности на момент рассмотрения настоящего дела составил 2 705 052 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.10.2022 по делу № А28-7579/2022 уточненные требования истца удовлетворены в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец направил в его адрес претензию от 21.02.2024 № 01-2102/24 с требованием об оплате неустойки в размере 1 261 385 рублей 89 копеек за период с 03.10.2022 по 29.12.2023.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в заявлении от 03.03.2025 признал уточненные исковые требования о взыскании неустойки, признание иска принято судом.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 17 933 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований). В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 681 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Коммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603109, <...>, пом. П29, этаж 4) 1 260 375 (один миллион двести шестьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 45 копеек неустойки, 7681 (семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 603109, <...>, пом. П29, этаж 4) из федерального бюджета 17 933 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 00 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 24.06.2024 № 2770.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья В.А. Киселева