Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А40-112652/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 августа 2017 года

Дело № А40-112652/17-33-1036

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Ласкиной С.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Сплайн-Центр»

к ООО «ИТ ПРОЕКТ»

о взыскании суммы в размере 864 390,05 руб.,

с участием:

согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Сплайн-Центр» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ИТ ПРОЕКТ» о взыскании суммы основного долга в размере 471 966 руб. 40 коп., пени за просрочку оплаты информационных услуг в размере 392 423 руб. 65 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на неисполнение ответчиком возложенных на него договором №310 от 02.07.2012 г. обязательств по оплате оказанных информационных услуг.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, уполномоченного представителя для участия в судебном заседании в суд не направил, не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не представил доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 02.07.2012 г. был заключен договор №310 об оказании информационных услуг, с использованием экземпляра(-ов) Системы КонсультантПлюс.

В рамках заключенного договора истец оказал ответчику услуги на сумму 471 966 руб. 40 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела Актами об оказании услуг №9 от 30.09.2015, №10 от 31.10.2015, №11 от 30.11.2015, №12 от 31.12.2015, №1 от 31.01.2016, №2 от 29.02.2016, №3 от 31.03.2016, №4 от 30.04.2016, №5 от 31.05.2016, №6 от 30.06.2016, №7 от 31.07.2016, №8 от 31.08.2016, №9 от 30.09.2016, являющийся также основанием для проведения взаиморасчетов между сторонами, за период с 30.09.2015 по 30.09.2016 на которых имеются подписи и печати ответчика.

Однако, свои обязательства по оплате оказанных Истцом услуг Ответчик, в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 471 966 руб. 40 коп.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) по договору №310 от 02.07.2012 г. за просрочку платежа, исходя из положений п.5.7 договора, что составило 392 423 руб. 65 коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Заключая вышеуказанный договор, ответчик знал об установленной в данном договоре и действующем законодательстве ответственности за неисполнение обязательств, однако не исполнил возложенной на него договором и действующим законодательством обязанности вовремя и полностью оплатить оказанные ему услуги.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что при наличии документально подтвержденной задолженности, нарушении ответчиком сроков оплаты оказанных ему услуг исковые требования ЗАО «Сплайн-Центр» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ИТ ПРОЕКТ» (ИНН <***>) в пользу Закрытого Акционерного Общества «Сплайн-Центр» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 471 966 (четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) рублей 40 (сорок) копеек, пени за просрочку оплаты информационных услуг в размере 392 423 (триста девяносто две тысячи четыреста двадцать три) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 288 (Двадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ласкина С.О.