Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А36-925/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-925/2020
г. Липецк
30 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Лавский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Биндюжник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 2143137,42 руб., договорной неустойки за период с 19.08.2019 по 11.02.2020 в размере 381 730,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 38 159 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – директор, ФИО2 по доверенности от 14.06.2019, копия диплома),

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лавский карьер» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биндюжник» о взыскании задолженности в размере 2 650 118 руб. 87 коп., договорной неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты за период с 19.08.2019 по 11.02.2020 в размере 381 730 руб. 25 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 38 159 руб.

Поскольку у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства по адресам государственной регистрации, в том числе в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика сторон в силу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Во исполнение заключенного сторонами договора № 32 от 16.04.2019 г. (л.д. 9) за период с 22.04.2019 г. по 30.09.2019 г. истец осуществил поставку ответчику щебня известкового фракции 5-20, 20-40, 40-70 стоимостью 10035984,6 руб., согласно товарных накладных (л.д. 15-67).

Пунктом 3.2. договора стороны предусмотрели 100 % авансовую оплату товара.

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 7385865,73 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 68-81).

Поскольку товар стоимостью 2650118,87 руб. ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском с соблюдением установленного претензионного порядка урегулирования спора.

Ответчиком каких-либо возражений по существу заявленного иска не представлено.

Ссылаясь на погашение части задолженности в ходе рассмотрения дела, истцом заявлено об уменьшении суммы заявленного иска в части задолженности, в порядке статьи 49 АПК РФ истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 2143137,42 руб.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным потреблением.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку истцом представлены доказательства отгрузки товара в объеме и групповом ассортименте согласованными сторонами, ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в установленный срок, требование о взыскании задолженности по договору № 32 от 16.04.2019 г. в сумме 2143137,42 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Ответчик, будучи коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой риск (статья 2 ГК РФ), действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае просрочки оплаты, размер которой является адекватным и соизмеримым с нарушенным правом истца.

Ознакомившись с расчетом неустойки, суд считает его обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из части 3 ¹ статьи 70 АПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В данном случае имеется в виду не предоставление ответчиком контррасчета задолженности, либо оплаты задолженности в полном объеме.

В силу части 2 ст.9 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38159 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Биндюжник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Лавский карьер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2524867,67 руб., в том числе 2143137,42 руб. задолженности, 381 730,25 руб. неустойки, а также 38159 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина