Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А12-2350/2023Арбитражный суд Волгоградской области Именем Российской Федерации город Волгоград Дело №А12-2350/2023 «14» июля 2023 года Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современный дом» (404102, Волгоградская область, г.Волжский, ул.им Генерала ФИО1, 47, Г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (404121, Волгоградская область, г.Волжский, ул.им Генерала ФИО1, 45 Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 08.06.2022г., от ответчика – ФИО3, доверенность №2/23 от 24.03.2023г., Общество с ограниченной ответственностью «Современный дом» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» о взыскании основного долга в сумме 198 922 руб. 05 коп. и неустойки в сумме 45 686 руб. 49 коп. Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 03.02.2020 между общества с ограниченной ответственностью «Современный дом» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электротехнических товаров №0302/2020 по условиям которого Продавец продает, а Покупатель покупает электротехнический товар (в дальнейшем - «Товар»), Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество и стоимость Товара указываются в счете. Счет составляется на основании заявки Покупателя. В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 договора, с учетом дополнительного соглашения цена товара определяется на момент оформления счета в соответствии с ценами Продавца. Покупатель оплачивает Товар в течение 45 календарных дней от даты отгрузки Товара. В случае нарушения сроков оплаты товара, установленных настоящим договором (спецификацией), Продавец вправе потребовать от Покупателя оплаты неустойки в размере 0, 05% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки платежа. При этом, неустойки не начисляется за просрочку оплаты авансовых платежей (внесения предоплаты)(пункт 5.2 договора в редакции протокола разногласий). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Во исполнение принятых обязательств по договору в период с 01.07.2022 по 11.10.2022 истец передал, а ответчик принял продукцию на сумму 616 691 руб. 27 коп., в том числе по универсальным передаточным документам №0000004429 от 01.08.2022, №0000004482 от 03.08.2022, №0000004519 от 04.08.2022, №0000004547 от 05.08.2022, №0000004557 от 05.08.2022, №0000004639 от 10.08.2022, №0000004711 от 12 08.2022, №0000004713 от 12.08.2022, №0000004743 от 16.08.2022, №0000004906 от 23.08.2022, №0000004905 от 23.08.2022, №0000004938 от 24.08.2022, №0000004965 от 25.08.2022, №0000005015 от 29.08.2022, №0000005246 от 07.09.2022, №0000005274 от 08.09.2022, №0000005462 от 16.09.2022, №0000005616 от 23.09.2022, №0000005646 от 26.09.2022, №0000005705 от 28.09.2022, №0000006037 от 12.10.2022, №0000006063 от 13.10.2022, №0000006193 от 19.10.2022, №0000006194 от 19.10.2022, №0000006277 от 24.10.2022, №0000006667 от 10.11.2022, №0000006751 от 15.11.2022, №0000006897 от 21.11.2022, №0000006909 от 21.11.2022, № 0000007158 от 30.11.2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Ответчик частично оплатил принятый товар, что подтверждается платежными поручениями №2924 от 12.10.2022, №2991 от 18.10.2022, №3150 от 08.11.2022, №3248 от 16.11.2022, сумма задолженности составила 418 922 руб. 05 коп. Истец вручил ответчику претензию от 11.10.2022 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения. После обращения истца в суд с настоящим иском ответчик частично погасил задолженность на сумму 220 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №390 от 02.03.2023, №426 от 09.03.2023, №1193 от 15.06.2023, №1324 от 04.07.2023. Сумма задолженности составила 198 922 руб. 05 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 15.09.2022 по 04.07.2023, исходя из установленного договорам размера 0,05%, в сумме 45 686 руб. 49 коп. Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен. Ответчик признал задолженность в сумме 198 922 руб. 05 коп. и неустойки в сумме 45 686 руб. 49 коп. в полном объеме. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом. Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела. Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию, а требования истца о взыскании основного долга в сумме 198 922 руб. 05 коп. и неустойки в сумме 45 686 руб. 49 коп. являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При распределении судебных расходов суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Факт несения истцом судебных расходов в сумме 15 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг №25/01 от 25.01.2023, расходным кассовым ордером №3 от 25.01.2023. При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. разумными и подлежащими возмещению в полном объеме. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 595 руб. 05 коп.. и оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомашсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современный дом» основной долг в сумме 198 922 руб. 05 коп. и неустойку в сумме 45 686 руб. 49 коп., а всего 244 608 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 595 руб. 05 коп. и оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Современный дом» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 547 руб. 95 коп. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области. Судья С.А.Шутов Суд:АС Волгоградской области (подробнее)Истцы:ООО "СОВРЕМЕННЫЙ ДОМ" (ИНН: 3435055868) (подробнее)Ответчики:ООО "ЭНЕРГОМАШСЕРВИС" (ИНН: 3435026659) (подробнее)Судьи дела:Шутов С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |