Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А75-7935/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«03» июня 2019 г.

Дело № А75-7935/2019

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Березовонефтепродукт» муниципального образования Березовский район (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628140, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Березовский район, пгт. Березово, ул. Шмидта, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Югразолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 625026, <...>/А) о взыскании 872 770 руб. 15 коп., без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Березовонефтепродукт» муниципального образования Березовский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югразолото» (далее – ответчик) о взыскании по договору купли-продажи нефтепродуктов от 08.06.2017 № 64/17юр задолженности в размере 792 435 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 05.03.2019 в размере 80 334 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.04.2019 предварительное судебное заседание отложено на «03» июня 2019 года на 10 час. 30 мин., судебное разбирательство назначено на 10 час. 35 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, доводы истца не опроверг, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи нефтепродуктов от 08.06.2017 № 64/17юр (договор, л.д. 29), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю дизельное топливо зимнее, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и произвести оплату в полном объеме в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Продавец передает покупателю в собственность нефтепродукты с АЗС с. Саранпауль (пункт 1.2. договора).

Количество и стоимость нефтепродуктов указаны в спецификации (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора продавец в течение трех дней с момента подписания договора выставляет покупателю счет на сумму, указанную в спецификации.

Нефтепродукты передаются покупателю после предоплаты (пункт 2.2 договора).

Договор заключен на период с 08.06.2017 по 31.07.2017 (пункт 6.1 договора)

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 1 117 391 руб. 98 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными от 02.09.2017 № 1, от 04.05.2017 № 2, от 06.09.2017 № 3, от 07.09.2017 № 4 (л.д. 33-40).

Ответчик в свою очередь оплатил поставленный товар лишь частично на сумму 324 956 руб. 35 коп.

Претензией истец уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить долг (л.д. 41).

Поскольку, ответчик оплату задолженности так и не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенных договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без замечаний (л.д. 33-40)..

В свою очередь, ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар не оплатил, долг в размере 792 435 руб. 63 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 05.03.2019 в размере 80 334 руб. 52 коп. правомерно.

Представленный расчет арбитражным судом проверен, принимается, ответчиком контр-расчет не представлен.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югразолото» в пользу муниципального унитарного предприятия «Березовонефтепродукт» муниципального образования Березовский район задолженность в размере 792 435 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 334 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 455 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяЕ.А. Никонова