Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А20-4915/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4915/2017
г. Нальчик
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Э.Х. Браевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, г.Ессентуки

к обществу с ограниченной ответственностью "Алко-Лайт" (ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании представителей от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2018, ФИО3 по доверенности от 09.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Алко-Лайт" (далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) с конфискацией предмета административного правонарушения согласно протоколу ареста от 11.09.2017 №07-17/641-3 и от 15.09.2017 №07-17/641-6.

Представители заявителя поддержали заявление в полном объеме.

Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явилась, направила в суд отзыв, в котором, не оспаривая факт совершения обществом вменяемого административного правонарушения, просит не применять конфискацию. В обоснование своей позиции конкурсный управляющий ссылается на то, что в отношении общество введено и проводится конкурсное производство и имеющегося имущества не достаточно для покрытия расходов, что может повлечь расходы для Федерального бюджета, поскольку заявителем по делу о банкротстве является налоговый орган.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в Управление из МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу поступило экспертное заключение от 17.07.2017 №Эз9-9 согласно которому алкогольная продукция производства ООО «Алко-Лайт» (ИНН <***>, адрес производства: 361330, КБР, <...>) не соответствуют по физико-химическим показателям: массовая доля двуокиси углерода, пеностойкость, экстрактивность начального сусла, согласно п. 5.1.3, и органолептическим показателям, согласно п. 5.1.2., требованиям ГОСТ 55292-2012 «Напитки пивные. Общие технические условия»: - напиток пивной пастеризованный «Алколайт Джин-Апельсин», емк. 1,5л, крепостью 6,7%, дата розлива 15.05.2017;

- напиток пивной пастеризованный «Алколайт Клюква», емк. 1,5 л,крепостью 6,6%, дата розлива 27.09.2016;

- напиток пивной пастеризованный «Алколайт Джин-Лимон», емк. 1,5 л, крепостью 7,0%, дата розлива 15.05.2017;

- напиток пивной пастеризованный «Алколайт Белый виноград», емк. 1,5 л, крепостью 6,7%, дата розлива 25.09.2016;

- напиток пивной пастеризованный «Алколайт Джин-Тоник», емк. 1,5 л, крепостью 6,7%, дата розлива 15.05.2017;

- напиток пивной пастеризованный «Алколайт Ром-Кола», емк. 1,5 л, крепостью 6,5%, дата розлива 15.04.2017;

- напиток пивной пастеризованный «Алколайт Миндаль-Коньяк», емк. 1,5 л, крепостью 6,5%, дата розлива 12.12.2016.

По данному факту в отношении ООО «Алко-Лайт» 20.07.2017 Управлением возбуждено дело об административном правонарушении №07-17/557 по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

В ходе административного расследования по указанному делу об административном правонарушении в отношении ООО «Алко-Лайт» в соответствии с поручением на совершение отдельных действий по делу об административном правонарушении №07-17/557-1 от 20.07.2017 МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу при проведении осмотра для проведения физико-химической экспертизы, согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 03.08.2017 в складском помещении, расположенном по адресу: адрес: <...>,) в которое осуществляет свою деятельность ООО «Торговый дом «Московский РВ», в качестве образцов взяты:

образец №1 - напиток пивной «Алколайт (Alcolite) Белый виноград, емк 1,5 л, крепостью 6,9%, производства ООО «Алко-Лайт», 361330, КБР, <...>, дата розлива 17.05.2017 в количестве бутылок;

образец №2 - напиток пивной «Алколайт (Alcolite) Миндаль-Коньяк», ем 1,5 л, крепостью 6,9%, производства ООО «Алко-Лайт», 361330, КБР, <...>, дата розлива 16.05.2017 в количестве бутылок;

образец №3 - напиток пивной «Алколайт (Alcolite) Ром-Кола, емк. 1,5 крепостью 6,9%, производства ООО «Алко-Лайт», 361330, КБР, <...>, дата розлива 17.05.2017 в количестве бутылок.

В соответствии с поручением на совершение отдельных действий по делу об административном правонарушении №07-17/557-3 20.07.2017, МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округа при проведении осмотра для проведения физико-химической экспертизы, согласно протоколу отбора проб и образцов алкогольной продукции 25.07.2017 складском помещении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный округ, Воронежский 4-й проезд, д. 2, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Дарлинг» (ИНН <***>), в качестве образцов взяты:

образец №4 - напиток пивной, пастеризованный «Алколайт (Alcolite) Джин-Тоник, емк. 1,5 л, крепостью 6,9%, производства ООО «Алко-Лайт», 361330, КБР, <...>, дата розлива 16.05.2017 в количестве 2 бутылок;

образец №5 - напиток пивной, пастеризованный «Алколайт (Alcolite) Ром-Кола, емк. 1,5 л, крепостью 6,9%, производства ООО «Алко-Лайт», 361330, КБР, <...>, дата розлива 17.05.2017 в количестве 2 бутылок;

образец №6 - напиток пивной, пастеризованный «Алколайт (Alcolite) Миндаль-Коньяк», емк. 1,5 л, крепостью 6,9%, производства ООО «Алко-Лайт», 361330, КБР, <...>, дата розлива 16.05.2017 в количестве 2 бутылок.

Также, МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу при проведении осмотра для проведения физико-химической экспертизы, согласно протоколу отбора проб и образцов алкогольной продукции по делу об административном правонарушении №11-17/749 от 28.07.2017 в складском помещении, расположенном по адресу: <...>, в котором осуществляет свою деятельность ООО «Южная пивная компания» (ИНН <***>), в качестве образцов взяты:

образец №7 - напиток пивной, пастеризованный «Алколайт (Alcolite) Клюква, емк. 1,5 л, крепостью 6,9%, производства ООО «Алко-Лайт», 361330, КБР, <...>, дата розлива 18.05.2017 в количестве 2 бутылок;

образец №8 - напиток пивной, пастеризованный «Алколайт (Alcolite) Джин-Тоник, емк. 1,5 л, крепостью 6,9%, производства ООО «Алко-Лайт», 361330, КБР, <...>, дата розлива 17.05.2017 в количестве 2 бутылок;

образец №9 - напиток пивной, пастеризованный «Алколайт (Alcolite) Ром-Кола, емк. 1,5 л, крепостью 6,9%, производства ООО «Алко-Лайт», 361330, КБР, <...>, дата розлива 17.05.2017 в количестве 2 бутылок;

образец №10 - напиток пивной, пастеризованный «Алколайт (Alcolite) Вишня, емк. 1,5 л, крепостью 6,9%, производства ООО «Алко-Лайт», 361330, КБР, <...>, дата розлива 18.05.2017 в количестве 2 бутылок;

образец №11 - напиток пивной, пастеризованный «Алколайт (Alcolite) Джин-Лимон», емк. 1,5 л, крепостью 6,9%, производства ООО «Алко-Лайт», 361330, КБР, <...>, дата розлива 15.05.2017 в количестве 2 бутылок;

образец №12 - напиток пивной, пастеризованный «Алколайт (Alcolite) Миндаль-Коньяк», емк. 1,5 л, крепостью 6,9%, производства ООО «Алко-Лайт», 361330, КБР, <...>, дата розлива 16.05.2017 в количестве 2 бутылок.

14.08.2017 вынесено определение № 07-17/557-10 о назначении физико-химической экспертизы вышеуказанных образцов алкогольной продукции.

Согласно экспертному заключению № 139 от 21.08.2017 представленные на испытания образцы пивных напитков №№ 01139.520.0817-01150.520.0817 не соответствуют требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской Федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия».

В составе представленных на испытание образцов пивных напитков №№ 01139.520.0817-01150.520.0817 отсутствует пиво и, следовательно, они не являются пивными напитками; образцы пивных напитков №№ 01139.520.0817-01150.520.0817 представляет собой суррогаты алкогольной продукции с содержанием этилового спирта от 6,4% об до 6,9% об.

Согласно пояснению начальника экспертно-аналитического отдела (испытательной лаборатории) МРУ Росалкогольрегулирования федеральному округу ФИО4: «под суррогатами алкогольной продукции понимаются неполноценные заменители алкогольной продукции и поскольку данная продукция не относится ни к одному из видов алкогольной продукции, перечисленных в ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» данная жидкость является спиртосодержащей».

Согласно государственному сводному реестру выданных, приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «Алко-Лайт», лицензии на производство и оборот спиртосодержащей продукции в период времени с 15.05.2017 по 18.05.2017 не имело.

По данному факту в отношении ООО «Алко-Лайт» 05.09.2017 управлением возбуждено производство по делу №07-17/641 об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В рамках административного расследования по указанному делу 11.09.2017 и 15.09.2017 проведены осмотры, принадлежащих ООО «Алко-Лайт» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в ходе которых в отношении основного технологического оборудования, на котором ООО «Алко-Лайт» осуществляло производство спиртосодержащей продукции, применена мера обеспечения в виде ареста в соответствии с протоколами ареста товаров и иных вещей №07-17/641-3 от 11.09.2017 и №07-17/641-6 от 15.09.2017, а именно:

1. Накопительные горизонтальные емкости из нержавеющей стали №66вместимостью 2500 дал и №65 вместимостью 2000 дал, которые находятся поднавесом у стены цеха розлива алкогольной продукции;

2. Холодильная машины PIOVAN СН-10, 2002 года выпуска, зав. № -160;Линия розлива, состоящая из:

3. Скиповый подъемник зав. №81, 2015 годы выпуска производстваЗАО «Кропоткинский завод МиССП»;

Автомат выдува ПЭТ тары А-300-4, 2016 года выпуска производства ЗАО «Кропоткинский завод МиССП»;

4. Сатуратор 0056-2008, производитель не установлен;

5. Триблок APOL S.p.A 14053 CANELLI, зав. №128, 2004 годы выпуска, производства Италия,

6. Световой экран для инспекции жидкости в бутылках СЭ-6, зав. №204, 2005 года выпуска;

7. Сушилка, заводской номер, год выпуска и производитель не установлены;

8. Этикетировачная машина SACMILABELLING OPERA ПО, зав. № 428, 2005 года выпуска, производства Италия;

9. Счетчик бутылок УМУП-Алко, зав. № 141637.

10. Принтер - датировщик HITACHI РВ-260Е, серийный номер 3814756005, производства Япония;

11. Термоупаковщик UCIMA, зав. № 7738, 1998 года выпуска, производства Италия.

12. Емкость №27 зав. №196 вместимостью 1490 дал емкость;

13. Емкость №28 вместимостью 1510 дал;

14. Емкость №29 вместимостью 1510 дал;

15. Пластинчатая пастеризационно-охладительная установка ВП1-У10, зав. № 1728, 1990 года выпуска производства Болыпевского машзавода;

16. Кожухотрубный теплообменник КМ-10, 1997 года выпуска;

17. Холодильная машина 2ХМ-ФН40, зав. №971 производства Митинского машиностроительного завода,

18. Фильтр-пресс для соков и вин Ш4-ВФП-12, 1985 года выпуска, зав. № 298, производства Костромского мехзавода.

Кроме того, 26.09.2017 вынесено определение № 07-17/641-11 о назначении физико-химической экспертизы контрольных образцов алкогольной продукции отобранных в складском помещении ООО «Торговый дом «Московский РВ» согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 03.08.2017, в складском помещении ООО «Дарлинг», согласно протоколу отбора проб и образцов алкогольной продукции от 25.07.2017 и отобранной согласно протоколу отбора проб и образцов алкогольной продукции по делу об административном правонарушении №11-17/749 от 28.07.2017 в складском помещении, ООО «Южная пивная компания».

Проведение экспертизы поручено «Экспертно-аналитическому отделу» МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу (аттестат аккредитации №RA.RU.21MP53 от 19.10.2015, адрес: 344068, <...>).

Согласно выводам экспертного заключения № 156 от 05.10.2017:

1. Предоставленные на испытания образцы пивных напитков №№ 01214.520.0917 — 01225.520.0917 не соответствуют требованиям ГОСТ Р 55292-2012 (Национальный стандарт Российской федерации) «Напитки пивные. Общие технические условия».

2. Предоставленные на испытания образцы пивных напитков №№ 01214.520.0917 - 01225.520.0917 не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52700-2006 «Напитки слабоалкогольные. Общие технические условия».

3. Предоставленные на испытания образцы пивных напитков №№ 01214.520.0917 — 01225.520.0917 не соответствуют понятиям «алкогольная продукция» и «виноматериалы без добавления этилового спирта», указанным в статье 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

4. Предоставленные на испытания образцы пивных напитков №№ 01214.520.0917 - 01225.520.0917 являются спиртосодержащей продукцией.

5. Предоставленные на испытания образцы пивных напитков №№01214.520.0917 - 01225.520.0917 не могут быть отнесены ни к одному видуалкогольной продукции и, следовательно, не являются алкогольнойпродукцией.

6. Предоставленные на испытания образцы пивных напитков №№01214.520.0917 - 01225.520.0917 содержат этиловый спирт.

7. Предоставленные на испытания образцы пивных напитков №№01214.520.0917 - 01225.520.0917 содержат этиловый спирт объёмной долей:7,0%, 6,9%, 6,9%, 6,6%, 6,9%, 6,9%, 6,9%, 6,6%, 6,9%, 6,9%, 6,9%, 7,0%,соответственно.

8. Предоставленные на испытания образцы пивных напитков №№ 01214.520.0917 - 01225.520.0917 изготовлены без проведения процесса спиртового брожения, путем купажирования вкусоароматических компонентов с этиловым спиртом.

9. В качестве сырья для изготовления образцов пивных напитков №№ 01214.520.0917 - 01225.520.0917 использованы вкусоароматические компоненты, этиловый спирт, вспомогательные вещества.

10. Определить соответствие образцов пивных напитков №№ 01214.520.0917 - 01225.520.0917 предписаниям стандартов качества не представилось возможным, так они не могут быть идентифицированы, как вид продукции.

11. При производстве образцов пивных напитков №№ 01214.520.0917-01225.520.0917 использован этиловый спирт, очищенный методом ректификации на промышленном оборудовании.

12. Определить соответствие образцов пивных напитков №№ 01214.520.0917- 01225.520.0917 стандартным медико-биологическим показателям не представилось, возможным ввиду отсутствия у экспертов специальных знаний в области оценки медико-биологических стандартов.

13. Содержание сивушных масел в образцах образцов пивных напитков №№ 01214.520.0917 - 01225.520.0917 находится ниже предела обнаружения, содержание микропримесей.

14. Содержание метилового спирта в образцах пивных напитков №№ 01214.520.0917 — 01225.520.0917 находится ниже предела обнаружения.

15. Определить токсикологические показатели образцов пивных напитков №№ 01214.520.0917 - 01225.520.0917 не представляется, возможны ввиду отсутствия у экспертов специальных знаний в области оценки токсикологических показателей.

16. Определить наличие и концентрацию отравляющих веществ в образцах пивных напитков №№ 01214.520.0917 - 01225.520.0917 не представляется, возможны ввиду того, что данные исследования выходят за область аккредитации испытательной лаборатории, а также отсутствия у экспертов специальных знаний в данной области.

Таким образом, 15.05.2017, 16.05.2017, 17.05.2017, 18.05.2017 (время совершения административного правонарушения) ООО «Алко-Лайт» по адресу: 361330, Республика Кабардино-Балкарская, <...> (место совершения административного правонарушения) осуществляло производство спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Установленные обстоятельства послужили основанием для составления заявителем в отношении общества протокола об административном правонарушении № 07-17/641-14 от 03.11.2017 по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ и обращения в суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ (действовавшей на дату совершения правонарушения) производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в Российской Федерации регулирует Федеральный закон N 171-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением производства и оборота этилового спирта по фармакопейным статьям, пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи.

В соответствии с п. 3 ст. 18 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ лицензированию подлежат производство и оборот произведенных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по каждому поставляемому или поступающему в розничную продажу виду произведенной продукции, а также по каждому виду винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения.

В пункте 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

В пункте 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ установлено, что под оборотом указанной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.

Материалами дела подтверждается совершение обществом вменяемого ему административного правонарушения: обществом в период с 15 по 18 мая 2017 года произведена спиртосодержащая продукция при отсутствии лицензии на право производства такой продукции.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что Общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным лицом, процессуальных нарушений не установлено.

На момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в связи с чем суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о привлечении общества к административной ответственности.

Суд признает смягчающим вину обстоятельством отсутствие сведений о привлечении общества к аналогичной ответственности и применяет к нему административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, то есть минимальной санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП (в редакции, действовавшей на дату совершения правонарушения).

Санкция данной статьи предусматривает возможность применения дополнительного наказания в виде конфискации или без таковой.

Суд считает возможным не применять конфискацию, при этом суд исходит из следующего.

Решением Арбитражного суда КБР от 27.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Алко-Лайт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 21.03.2018; конкурсный управляющим утверждена ФИО5

По данным конкурсного управляющего, у должника из имущества имеется только оборудование по производству алкогольной продукции, другого имущества не обнаружено; конфискация оборудования приведет к нарушению прав кредиторов, в том числе уполномоченного органа, требования которого составляет в общей сумме 1 363 057 207 рублей.

Кроме уполномоченного органа в реестр требований кредиторов должника включены:

- общество с ограниченной ответственностью "Альянс-5" на 6 575 500 рублей;

- общество с ограниченной ответственностью "Нью Кэпитал" на 13 727 755 рублей 57 копеек;

- общество с ограниченной ответственностью «ДДД» 24 031 990 рублей 50 копеек;

- общество с ограниченной ответственностью «Оникс» на 1 002 723 рубля 02 копейки.

Суд также принимает во внимание, что при недостаточности имущества для оплаты расходов на проведение процедуры банкротства, указанные расходы будут взысканы с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве за счет средств Федерального бюджета; задачей конкурсного управляющего является формирование конкурсной массы, реализация имущества и соразмерное удовлетворение требование кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что конфискация оборудования приведет к нарушению прав третьих лиц, в том числе Федерального бюждета.

В судебном заседании представитель управления заявил, что если суд сочтет возможным не применять конфискацию, то считает необходимым изъять из оборота арестованное оборудование.

Суд находит доводы представителя управления необоснованными, поскольку оборудование составляет конкурсную массу, для его реализации лицензия не требуется; учитывая, что должник хозяйственную деятельность не осуществляет, оборудование обществом не используется, легально приобретено, подлежит реализации в ходе конкурсного производства, оно не может быть отнесено к имуществу, изъятому из оборота.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах, вещах, на которые наложен арест, а также об указании в решении на размер ущерба, сроки и порядок его возмещения, если при рассмотрении данного дела решался вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В силу указанных норм, оборудование, на которое наложен арест протоколами ареста товаров и иных вещей №07-17/641-3 от 11.09.2017 и №07-17/641-6 от 15.09.2017 подлежит освобождению из под ареста.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

удовлетворить заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Алко-Лайт" (ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: КБР, <...>, к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей без конфискации.

Снять арест, наложенный протоколами от 11.09.2017 и от 15.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР в течение десяти дней со дня его принятия.



Судья Э.Х. Браева