Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А08-5392/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5392/2019
г. Белгород
28 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи помощником судьи Вдовенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АГРОТЕХ-ГАРАНТ БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 577 723 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 31.05.2018, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "АГРОТЕХ-ГАРАНТ БЕЛГОРОД" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" о взыскании 4 836 836 руб. задолженности по договору №240/18-3Р от 07.05.2018, 5 322 469 руб. 25 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 2 418 418 руб. штрафа, 85 889 руб. уплаченной государственной пошлины.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 07 мая 2018 г. между ООО «Агротех-Гарант Белгород» (продавец) и СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" (покупатель) заключен договор N 240/18-ЗР на поставку средств защиты растений.

Пунктом 1.1. договора стороны предусмотрели, что ассортимент, количество, цена единицы товара определяется в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 501 от 10.05.2018г. на сумму 322800 рублей, № 539 от 14.05.2018г. на сумму 2386310 рублей, № 763 от 01.06.2018г. на сумму 195200 рублей, № 873 от 18.06.2018г. на сумму 1081310 рублей, № 949 от 17.07.2018г. на сумму 80856 рублей, № 1063 от 10.09.2018г. на сумму 648400 рублей, № 1094 от28.09.2018г. на сумму 172680 рублей, всего - 4886836,00 рублей.

Согласно Приложения № 1, Приложения № 2, Приложения №3 к договору, срок оплаты товара определен сторонами до 30 октября 2018 года.

19 ноября 2018 г. ответчик произвёл оплату в сумме 50 000руб. 00 коп., что подтверждается почтовым уведомлением №461.

Долг по договору №240/18-3Р от 07.05.2018 составляет 4 836 836 руб. 00 коп.

Претензия истца от 30.05.2019, направленная в адрес ответчика, с предложением погасить существующую задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате переданного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 4 836 836 руб. 40 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 322 469 руб. 25 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2018 по 15.06.2019.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. «б» п. 6.1 договора стороны определили, что за отсрочку оплаты товара, оплаченного позже сроков, указанных в приложениях к настоящему договору более чем 10 календарных дней. Ставка платы за пользование коммерческим кредитом составляет 0,3 процента за каждый календарный день пользования кредитом, с момента поставки товара до его фактической оплаты.

Таким образом, в договоре стороны предусмотрели взимание платы за пользование коммерческим кредитом за каждый день, начиная с момента поставки до фактической оплаты по договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, предусмотренного вышеуказанным договором, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 31.10.2018 по 15.06.2019 составил 5 322 469 руб.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признает его верным, произведенным с учетом условий договоров и действующего законодательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в размере 5 322 469 руб. за период с 31.10.2018 по 15.06.2019.

На основании п. 6.2 договора, ст. 330 ГК РФ ответчику начислен штраф в размере 2 418 418 руб. 00 коп.

Расчёт штрафа проверен в судебном заседании и соответствует условиям договора, статьям 314, 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с СПСК "ВОЛОКОНОВСКИЕ ОВОЩИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АГРОТЕХ-ГАРАНТ БЕЛГОРОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 836 836 руб. долга, 5 322 469 руб. 25 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 2 418 418 руб. штрафа, 85 889 руб. уплаченной государственной пошлины, всего – 12 663 612 руб. 25 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.