Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А41-15914/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15914/16
06 февраля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Антей» (далее по тексту – кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Домовой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), отчет временного управляющего ООО УК «Домовой» ФИО2,

по делу о признании ООО УК «Домовой» (далее по тексту - должник) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

должника – ФИО3 – генеральный директор,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2016 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Антей» о признании несостоятельным (банкротом) ООО УК «Домовой».

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2016 года заявление ООО «Антей» было принято к производству суда, возбуждено дело № А41-15914/16 о несостоятельности (банкротстве) ООО УК «Домовой».

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2016 г. в отношении ООО УК «Домовой» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден член Ассоциации МСО ПАУ ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 132 от 23 июля 2016 года.

От временного управляющего должника в материалы дела поступил отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, документы первого собрания кредиторов, согласно которым он сделал вывод о целесообразности признания ООО УК «Домовой» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В судебном заседании представитель должника не возражал против признания ООО УК «Домовой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражения против введения процедуры конкурсного производства в материалы дела не представили.

По результатам проведенного анализа временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности ООО УК «Домовой».

В ходе проведения анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО УК «Домовой».

Согласно реестру требований кредиторов должника в третью очередь реестра включены требования семи конкурсных кредиторов в общей сумме 15 070 011,73 руб. Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Также временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) и целесообразности использования в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

По итогам наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

19 января 2017 года состоялось первое собрание кредиторов должника при участии конкурсных кредиторов с суммой голосов 75,15 % от общего количества голосов по данным реестра требований кредиторов.

На собрании принято решение о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрана Ассоциация МСО ПАУ в качестве СРО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО УК «Домовой».

В материалах дела имеются поступившие от Ассоциации МСО ПАУ документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,

РЕШИЛ:

Признать ООО УК «Домовой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО УК «Домовой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 31 июля 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО УК «Домовой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) члена Ассоциации МСО ПАУ ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 5151, почтовый адрес: 125222, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Взыскать с ООО УК «Домовой» в пользу ООО «Антей» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.Х.Гараева