Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А79-3645/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3645/2025
г. Чебоксары
02 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 02 июля 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(Чувашская Республика, ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Защита Трейд»  

(428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. М. Горького, д. 14, пом. 152, ОГРН <***>)

о взыскании 2827237 руб. 92 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.05.2025 (срок действия 1 год),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Защита Трейд» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2497560 руб. долга, 329677 руб. 92 коп. пеней за период с 19.12.2024 по 30.04.2025 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по универсальному передаточному документу от 19.12.2024 № 46/1 в рамках договора от 03.06.2024 № 1/03062024.

В отзыве ответчик сумму задолженности не оспорил.

В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика 2497560 руб. долга, 249756 руб. пеней за период с 21.01.2025 по 30.04.2025 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Предприниматель (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор от 03.06.2024 № 1/03062024, по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю, а покупатель, в свою очередь, своевременно принимать и оплачивать товар на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункту 3.1 договора цена поставляемого в отдельной партии товара и его общая стоимость указываются в счёте, а также в соответствующем универсальном передаточном документе, составляемых поставщиком на каждую конкретную партию товара, и являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 4.1 договора покупатель обязан в срок не позднее 30 календарных дней со дня исполнения поставщиком обязанности передать покупателю указанный в счёте товар перечислить на расчетный счёт поставщика оплату за этот товар в размере 100 процентов от цены товара, указанной в счёте.

Срок действия договора установлен в течение 12 последовательных месяцев с момента его подписания. В случае если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о своем отказе от пролонгации срока действия договора, он считается пролонгированным на каждые последующие 12 месяцев, количество таких пролонгаций не ограничено (пункт 13.1 договора).

По универсальному передаточному документу от 19.12.2024 № 46/1 предприниматель поставил обществу товар на общую сумму 2497560 руб.

В связи с тем, что общество обязательства по его оплате принятого товара не исполнило, предприниматель в претензии потребовал погасить задолженность.

Оставление обществом требования, изложенного в претензии, без исполнения, явилось для предпринимателя основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринима-тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Подписав без возражений универсальный передаточный документ от 19.12.2024 № 46/1, общество получение товара подтвердило, в отзыве на исковое заявление сумму задолженности не оспорило.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названной статьи истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В пункте 8.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от цены не оплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки оплаты.

Ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате товара подтверждено материалами дела.

Следовательно, требование предпринимателя о взыскании неустойки также является обоснованным.

За период с 21.01.2025 по 02.07.2025 пени подлежат взысканию в сумме 40710 руб. 28 коп., исходя из следующего расчета: 2497560 руб. ? 163 дн. ? 0.1%.

С 03.07.2025 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (чек по операции от 16.05.2025) подлежат возмещению ответчиком. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Защита Трейд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 2497560 (Два миллиона четыреста девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят) руб. долга, 407102 (Четыреста семь тысяч сто два) руб. 28 коп. пеней за период с 21.01.2025 по 02.07.2025 и с 03.07.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 109817 (Сто девять тысяч восемьсот семнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Защита Трейд» в доход федерального бюджета 2323 (Две тысячи триста двадцать три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.Р. Данилов