Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А03-11112/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11112/2025
г. Барнаул
20 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премьер», г. Кемерово (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 137 205 руб. 63 коп. долга, 2 705 руб. 47 коп. процентов с начислением процентов до дня оплаты, 11 996 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),       

от ответчика: не явился, извещен,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премьер» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 137 205 руб. 63 коп. долга, 2 705 руб. 47 коп. процентов с начислением процентов до дня оплаты, 11 996 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск суду не представил, корреспонденция суда, направленная по адресу его регистрации, возвратилась в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». При этом почтовое отправление доставлялось адресату работниками почтовой связи и хранилось на объекте почтовой связи в течение 7 дней. С учетом изложенного, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте его проведения, в связи с чем, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно универсальным передаточным документам УПД № НС000001916 от 15.04.2025 г., УПД № НС000002048 от 22.04.2025 г., УПД № НС000002185 от 29.04.2025 г., №НС000002423 от 13.05.2025, №НС000002535 от 19.05.2025, с учетом корректировок сумм, истец  передал, а ответчик, в свою очередь, принял товар, на общую сумму 406 377 руб. 58 коп.

Ответчик оплату за полученный товар произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 137 205 руб.

Давая оценку отношения, суд полагает, что между сторонами имели место разовые сделки купли – продажи, к которым подлежат применению положения главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Наличие и размер задолженности подтверждаются универсальными передаточными документами, содержащими отметки о получении товара, платежными документами и другими материалами дела в совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (части 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга в суд не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 137 205 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании долга, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 705 руб. 47 коп. за период с 15.05.2025 по 19.06.2025, с начислением по день фактического исполнения обязательства.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (часть1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет истцом составлен верно, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по ходатайству истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 июня 2025г. проценты, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды до дня оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Премьер», г. Кемерово (ОГРН <***>) 137 205 руб. 63 коп. долга, 2 705 руб. 47 коп. процентов, 11 996 руб. расходов по оплате госпошлины, взыскивать с 20 июня 2025г. проценты, начисляемые на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды до дня оплаты долга.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             Е.Н. Пашкова