Решение от 2 февраля 2026 г. АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

03.02.2026 года Дело № А50-27195/2025

Резолютивная часть решения принята 23 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи О.В. Балякиной

рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 614025, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Алтайтара» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656922, <...>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Транспортный брокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

о возмещении 69 000 руб. 00 коп. убытков, понесенных за уплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Уралбумага», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат Алтайтара», о взыскании 69 000 руб. 00 коп. убытков, понесенных за уплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2025 года исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства, сторонам, установлены сроки для представления доказательств.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транспортный брокер».

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству от 26.11.2025г.

Указанное определение лицам, участвующим в деле, было направлено по адресам, указанным в сведениях из ЕГРЮЛ, что подтверждается материалами дела (л.д. 3).

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного статьей 228 АПК РФ.

12.12.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, не согласен с произведенным истцом расчетом штрафа за сверхнормативный простой вагонов на сумму 312 000 руб., представил свой контррасчет на сумму 243 000 руб., пояснил, что несвоевременная сдача перевозочных документов собственником вагона привела к увеличению периода простоя. Ответчик считает, что истец необоснованно включает в свои расчеты время, прошедшее с момента уведомления перевозчика о готовности порожних вагонов к уборке с путей необщего пользования (после выгрузки) и до фактической отправки этих вагонов со станции отправления. Возложение на ответчика обязанности по отправке порожних вагонов противоречит сущности договора поставки и перевозки, а также положениям Устава железнодорожного транспорта. Кроме того, ответчик фактически не был наделен полномочиями распоряжаться данными вагонами. По общему правилу, обязанности, связанные с оформлением ж/д накладной на отправку порожнего вагона возложены на владельца вагона.

19.01.2026 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых настаивает на взыскании с ответчика заявленных убытков в полном объеме, поскольку определение конца срока отсчета нормативного простоя вагона является результатом договоренности сторон, зафиксированным в п. 5.3.7 договора поставки и носит диспозитивный характер. В момент подписания договора штрафные санкции за простой состава (вагонов) и порядок их исчисления были известны ответчику, и он с ними согласился.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 23.01.2026 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

27.01.2026г. от истца и ответчика через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр») подано заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, судом составляется настоящее мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 19.07.2021 между ООО «Уралбумага» (поставщик) и ООО «Комбинат Алтайтара» (покупатель) заключен договор поставки товаров № 2881РО/2021-УБ (далее – Договор).

В соответствии с п. 5.3. Договора при доставке товара железнодорожным транспортом перевозка осуществляется силами привлеченного поставщиком ж/д перевозчика либо привлеченного покупателем ж/д перевозчика; покупатель обязан произвести разгрузку товара в пункте доставки, выполнить иные мероприятия, предусмотренные нормативными правовыми актами в сфере железнодорожных перевозок, установленные применительно к выгрузке грузов (очистка вагонов и т.д.) и обеспечить перевозку до необходимого ему места. Разгрузка товара осуществляется на железнодорожной станции назначения, указанной в согласованных сторонами отгрузочных реквизитах (п.п. 5.3.1, 5.3.5, 5.3.6 Договора).

Разгрузка товара должна быть произведена покупателем в течение 3 суток с момента прибытия груженного ж/д вагона на станцию назначения до момента отправления порожних вагонов со станции назначения. Дата прибытия и дата отправления вагона подтверждаются календарным штемпелем в железнодорожных накладных (п. 5.3.7 Договора).

Согласно п. 8.8 Договора, при нарушении сроков, установленных п. 5.3.7 Договора, покупатель обязан оплатить штрафы и простой состава (вагонов) по тарифам, установленным организацией, предоставляющей ж/д вагоны. Данная сумма должна быть оплачена покупателем в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком соответствующих счетов и предоставления документов, подтверждающих убытки.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар посредством доставки железнодорожным транспортом, а именно вагонами № 29018413, № 29122991, № 29159860, № 29214723, № 29216108, № 52422094, которые были предоставлены ООО «Транспортный Брокер» на основании заключенного с ООО «Уралбумага» договора № 17/ТБ-19 от 26.06.2019 в редакции дополнительного соглашения № 53 от 08.04.2024.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭИ001698, вагон № 29018413 прибыл на станцию назначения «Барнаул» Западно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Комбинат Алтайтара» 24.11.2024г.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЗ267715, вагон № 29122991 прибыл на станцию назначения «Барнаул» Западно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Комбинат Алтайтара» 15.11.2024г.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЖ889149, вагон № 29159860 прибыл на станцию назначения «Барнаул» Западно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Комбинат Алтайтара» 13.11.2024г.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЗ268453, вагон № 29214723 прибыл на станцию назначения «Барнаул» Западно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Комбинат Алтайтара» 15.11.2024г.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЖ967218, вагон № 29216108 прибыл на станцию назначения «Барнаул» Западно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Комбинат Алтайтара» 13.11.2024г.

Согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭК532838, вагон № 52422094 прибыл на станцию назначения «Барнаул» Западно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Комбинат Алтайтара» 20.12.2024г.

Третьим лицом ООО «Транспортный Брокер» в соответствии с п. 4.6 Договора № 17/ТБ-19 от 26.06.2019 в редакции дополнительного соглашения № 53 от 08.04.2024 заказчик несет ответственность за простой вагонов, поданных исполнителем на основании согласованной заявки на станции погрузки/выгрузки, превышающий:

-5 (пять) суток на станции погрузки;

- 3(трое) суток на станции выгрузки.

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется согласно п. 4.8. договора. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия вагонов на станцию до даты отправления вагонов со станции.

Согласно п. 4.8 Договора № 17/ТБ-19 от 26.06.2019 в редакции дополнительного соглашения № 53 от 08.04.2024 штраф нахождения вагонов исполнителя сверх согласованного нормативного срока составляет 3 000 руб. 00 коп., НДС не начисляется, за один вагон в сутки, а также возмещает иные расходы исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов. Штраф за неполные сутки начисляется как за полные сутки. Заказчик обязуется уплатить вышеуказанный штраф в течение 3 (трех) рабочих дней от даты получения требования.

На основании п.п. 4.6, 4.8 Договора № 17/ТБ-19 от 26.06.2019 в адрес истца выставлено требование от 16.01.2025 на оплату штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов на станциях погрузки/выгрузки, в том числе за вагоны № 29018413 (17 суток) в размере 51 000 рублей, № 29122991 (18 суток) в размере 54 000 рублей, № 29159860 (16 суток) в размере 48 000 рублей, № 29214723 (22 суток) в размере 66 000 рублей, № 29216108 (24 суток) в размер 72 000 рублей, № 52422094 (7 суток) в размере 21 000 рублей.

Истец, на основании указанного расчета произвел оплату в полном объеме, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 2188 от 26.02.2025.

В связи с указанным, истцом в адрес ответчика направлены претензии № 293 от 20.03.2025 и № 807 от 11.08.2025 об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов в соответствии с произведенным расчетом в размере 312 000 руб.

В ответ на указанные претензии ответчиком были подготовлены возражения (исх. № 163 от 26.03.2025 и № 521 от 20.08.2025) о частичном признании требований на общую сумму 243 000 руб., согласно следующему контррасчету: по вагону № 29018413 сумма штрафа 39 000 руб., по вагону № 29122991 сумма штрафа 54 000 руб., по вагону № 29159860 сумма штрафа 48 000 руб., по вагону № 29214723 сумма штрафа 54 000 руб., по вагону № 29216108 сумма штрафа 42 000 руб., по вагону № 52422094 сумма штрафа 6 000 руб.

В связи с чем, ответчик произвел оплату штрафа в сумме 243 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4312 от 20.08.2025.

Поскольку ответчиком штраф, предусмотренными договором поставки товаров № 2881РО/2021-УБ от 19.07.2021, в полном объеме не оплачен, истец полагая, что покупатель допустил сверхнормативный простой вагонов на станции назначения, в результате чего поставщик был вынужден заплатить собственнику вагонов штраф за сверхнормативный простой данных вагонов, ООО «Уралбумага» в соответствии с пунктом 5.3.7. Договора поставки обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с указанного штрафа.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331, 333 ГК РФ).

Пунктом 8.8 Договора стороны согласовали, что при нарушении сроков, установленных п. 5.3.7 Договора, покупатель обязан оплатить штрафы и простой состава (вагонов) по тарифам, установленным организацией, предоставляющей ж/д вагоны. Данная сумма должна быть оплачена покупателем в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком соответствующих счетов и предоставления документов, подтверждающих убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Исходя из положений статей 15 и 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом материалами дела подтверждается, что:

- вагон № 29018413 прибыл на станцию назначения «Барнаул» Западно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Комбинат Алтайтара» 24.11.2024г., подача на подъездной путь ООО «Комбинат Алтайтара» осуществлена 24.11.2024 г., выгрузка вагона произведена 13.12.2024 г.;

- вагон № 29122991 прибыл на станцию назначения «Барнаул» Западно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Комбинат Алтайтара» 15.11.2024г., подача на подъездной путь ООО «Комбинат Алтайтара» осуществлена 15.11.2024 г., выгрузка вагона произведена 05.12.2024г.;

- вагон № 29159860 прибыл на станцию назначения «Барнаул» Западно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Комбинат Алтайтара» 13.11.2024г., подача на подъездной путь ООО «Комбинат Алтайтара» осуществлена 13.11.2024 г., выгрузка вагона произведена 01.12.2024г.;

- вагон № 29214723 прибыл на станцию назначения «Барнаул» Западно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Комбинат Алтайтара» 15.11.2024г., подача на подъездной путь ООО «Комбинат Алтайтара» осуществлена 15.11.2024 г., выгрузка вагона произведена 09.12.2024г.;

- вагон № 29216108 прибыл на станцию назначения «Барнаул» Западно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Комбинат Алтайтара» 13.11.2024г., подача на подъездной путь ООО «Комбинат Алтайтара» осуществлена 13.11.2024 г., выгрузка вагона произведена 09.12.2024г.;

- вагон № 52422094 прибыл на станцию назначения «Барнаул» Западно-Сибирской железной дороги в адрес ООО «Комбинат Алтайтара» 20.12.2024г., подача на подъездной путь ООО «Комбинат Алтайтара» осуществлена 20.12.2024 г., выгрузка вагона произведена 29.12.2024г.

Оспаривая период сверхнормативного использования вагонов на станции назначения Барнаул Западно-Сибирской железной дороги, ответчик считает, что истец необоснованно включает в свои расчеты время, прошедшее с момента уведомления перевозчика о готовности порожних вагонов к уборке с путей необщего пользования (после выгрузки) и до фактической отправки этих вагонов со станции отправления.

Согласно памятке приемосдатчика № 3159 по форме ГУ-45 ВЦ вагон № 29018413 был выгружен 10.12.2024 и выведен на станцию Барнаул-Промышленная для отправления по месту назначения. В связи с несвоевременной подготовкой собственником вагона перевозочного документы вагон был оформлен к перевозке 13.12.2024, что подтверждается календарным штемпелем на транспортной накладной.

Согласно памятке приемосдатчика № 3100 по форме ГУ-45 ВЦ вагон № 29214723 был выгружен 05.12.2024 и выведен на станцию Барнаул-Промышленная для отправления по месту назначения. В связи с несвоевременной подготовкой собственником вагона перевозочного документы вагон был оформлен к перевозке 09.12.2024, что подтверждается календарным штемпелем на транспортной накладной.

Согласно памятке приемосдатчика № 3042 по форме ГУ-45 ВЦ вагон № 29216108 был выгружен 29.11.2024 и выведен на станцию Барнаул-Промышленная для отправления по месту назначения. В связи с несвоевременной подготовкой собственником вагона перевозочного документы вагон был оформлен к перевозке 09.12.2024, что подтверждается календарным штемпелем на транспортной накладной.

Согласно памятке приемосдатчика № 196 по форме ГУ-45 ВЦ вагон № 52422094 был выгружен 24.12.2024 и выведен на станцию Барнаул-Промышленная для отправления по месту назначения. В связи с несвоевременной подготовкой собственником вагона перевозочного документы вагон был оформлен к перевозке 29.12.2024, что подтверждается календарным штемпелем на транспортной накладной.

По мнению ответчика, в действиях истца усматривается нарушение обязательств, установленных Уставом железнодорожного транспорта РФ, что привело к увеличению периода сверхнормативного простоя.

Доводы ответчика признаны судом несостоятельными.

Из статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктами 5.3.6., 5.3.7. Договора, заключенного между сторонами, прямо предусмотрено, что разгрузка товара осуществляется на железнодорожной станции назначения, указанной в согласованных сторонами отгрузочных реквизитах, разгрузка товара должна быть произведена покупателем в течение 3 суток с момента прибытия груженого ж/д вагона на станцию назначения. Дата прибытия и дата отправления вагона подтверждается календарным штемпелем в железнодорожных накладных.

В соответствии с п. 8.8 Договора ответственность покупателя поставлена в зависимость от ответственности поставщика перед организацией, предоставляющей ж/в при доставке груза железнодорожным транспортом.

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время п. 3 ст. 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Рассматриваемым Договором не предусмотрено освобождение ответчика от ответственности за нарушение обязательств перед истцом, в том числе от уплаты штрафа, ввиду нарушения обязательств (бездействий) иных лиц.

Таким образом, поскольку время нахождения вагонов третьего лица на станции назначения, превышающее срок использования, определяется на основании календарного штемпеля в железнодорожных накладных, поэтому истцом представлены надлежащие доказательства, как по размеру исковых требований, так и по основанию применения ответственности.

Поскольку, в результате сверхнормативного использования вагонов истец был вынужден уплатить своему контрагенту ООО «Транспортный Брокер» взыскиваемые с ответчика штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов, что подтверждено представленным в дело платежным поручением, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, исследовав сведения, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, на основании ст. ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Алтайтара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралбумага» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 69 000 руб. 00 коп., а также 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Балякина