Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А50-28505/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«21» июля 2020г. Дело № А50-28505/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2020 года

Полный текст решения изготовлен 21.07.2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.А. Лаврова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (617120, Пермский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Система-5» (614064, <...>, литер Е, офис 501, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 55 147 374 руб. 92 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Система-5» (614064, <...>, литер Е, офис 501, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (617120, Пермский край, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 37 925 219 руб. 59 коп., неустойки в сумме 805 498 руб. 70 коп., процентов в сумме 388 688 руб. 60 коп.

по объединенному делу по иску акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Система-5» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 795 747 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 639 803 руб. 74 коп., с последующим начислением процентов.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3, доверенность паспорт диплом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система-5» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 55 147 374 руб. 92 коп.

Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т.2 л.д.45, 46), согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как у истца существуют встречные обязательства по оплате задолженности в размере 38 071 999 руб. 62 коп. Кроме того, у АО «Пермский мотовозоремонтный завод «Ремпутьмаш», который входит в одну группу компаний с истцом, также имеется задолженность перед ответчиком в размере 18 779 142 руб. 78 коп. В предыдущие периоды между истцом и ответчиком подписывались акты взаимозачета в отношении иной задолженности.

Определением суда от 04.12.2019 принято встречное исковое заявление, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Система-5» просит взыскать с акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" задолженность в размере 37 925 219 руб. 19 коп., пени в размере 805 498 руб. 70 коп., проценты в размере 388 688 руб. 60 коп. (с учетом уточненного искового заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил контррасчет суммы задолженности по встречному исковому заявлению, согласно которому задолженность составляет 36 771 823 руб. 57 коп. (т.5 л.д.108-111) из суммы задолженности истец вычел стоимость товара, в отношении которого не представлены транспортные накладные, в транспортных накладных неверно указан грузоотправитель, по универсальному передаточному документу №582 от 27.08.2018 частично оплата произведена путем подписания акта о зачета взаимной задолженности №41 от 14.12.2018 на сумму 122 130 руб. 00 коп. В отзыве на встречное исковое заявление (т.7 л.д.11-13) истец указывает, что по договору №75/45-2018 от 29.12.2018 не представлены транспортные накладные по универсальным передаточным документам №16 от 23.01.2019, №20 от 26.01.2019, №64 от 15.03.2019, №82 от 10.06.2019. По договору №245/19а-2018 от 09.08.2018 в транспортной накладной к универсальному передаточному документу №1063 от 24.12.2018 неверно указана дата оказания услуги – 18.12.2018 вместо 24.12.2018, в связи с чем, основания для оплаты отсутствуют. По договору №353/19а-2018 от 13.11.2018 в транспортной накладной к универсальному передаточному документу №709 от 20.09.2018 неверно указана дата оказания услуги – 26.09.2018 вместо 20.09.2018. Транспортные расходы по договору поставки №259/19а-2018 от 13.08.2018 по универсальному передаточному документу №432 от 11.07.2018, а также по договору №381/19а-2018 от 30.11.2018 по универсальным передаточным документам №959, №1004, №1019, №1046, №1061, №1079, №1084, №1089, №1093, №1095 не подлежат оплате, так как согласно условиям данных договоров цена товара включает в себя стоимость транспортировки товара, погрузочно-разгрузочные работы, а также иные расходы, прямо не предусмотренные в договоре. Универсальный передаточный документ №1097 от 28.12.2018 на сумму 145 542 руб. 14 коп. истцом не подписан. Общая сумма, не подлежащая оплате, составляет 853 821 руб. 85 коп. Размер пени не может превышать 5% от суммы задолженности. Ответчик не представил доказательств заблаговременного выставления истцу требований об уплате неустойки по встречному иску. Пени подлежат перерасчету с 09.10.2019 (со следующего дня после получения претензии). В отзыве на встречное исковое заявление истец просит отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности на сумму 853 821 руб. 85 коп., пени на сумму 901 042 руб. 77 коп.

11.06.2020 ответчик представил в суд отзыв, в котором указывает, что документы на перевозимый груз по договору №17/45-2018 по универсальным передаточным документам №1022 от 15.12.2018, №1023 от 16.12.2018, №1024 от 18.12.2018, №1035 от 20.12.2018, №310 от 29.05.2018, №395 от 28.06.2018, №783 от 23.10.2018, №784 от 24.10.2018, №794 от 24.10.2018, №967 от 11.12.2018, указанные в контррасчете по встречному иску, предоставлены истцу. В отношении универсальных передаточных документов №1037 от 19.12.2018, №1038 от 20.12.2018, №966 от 10.12.2018 документы представлены в материалы дела, претензий от заказчика не поступало. Задолженность по договору №17/45-2018 составляет 1 973 420 руб. 20 коп. По договору №75/45-2018 ответчик выполнило все необходимые действия по поставке товара и оформлению транспортных документов, повторно направил документу истцу, претензий по поставленному товару и оказанным услугам не возникало. По договору №245/19а-2018 по универсальному передаточному документу №1063 от 24.12.2018 ответчик сообщил, что данный документ оформлен в связи с поставкой товара по универсальному передаточному документу №1062 от 24.12.2018. Ответчик повторно направил документы в адрес истца. Задолженность по данному договору составляет 2 155 556 руб. 00 коп. По договору №315/19а-2018 размер задолженности 2 878 841 руб. 81 коп. определен с учетом взаиморасчета на сумму 122 130 руб. 00 коп., так как универсальный передаточный документ №582 от 27.08.2018 подписан на сумму 1 604 675 руб. 01 коп. (т.4 л.д.98). По договору №353/19а-2018 по универсальному передаточному документу №709 от 20.09.2018 документы представлены истцу, по оказанным услугам претензии отсутствуют, задолженность составляет 104 000 руб. 00 коп. По договору №381/19а-2018 ответчику поставил товар, оказал услуги на сумму 7 506 442 руб. 08 коп. оплата путем взаиморасчетов произведена на сумму 1 830 293 руб. 72 коп. Задолженность составляет сумму 5 676 148 руб. 36 коп.

Акционерное общество "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Система-5» о взыскании неустойки в размере 2 795 747 руб. 89 коп., а также процентов в размере 2 639 803 руб. с последующим начислением процентов начиная с 19.06.2020 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточненного искового заявления, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу №А50-38114/2019.

В отзыве, поступившем в суд 11.06.2020, ответчик указывает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, просит снизить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

30.12.2019 акционерное общество "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" заявило ходатайство об объединении дела №А50-28505/2019 и дела №А50-38114/2019 в одно производство.

Определением суда от 25.02.2020 (резолютивная часть оглашена 21.02.2020) объединены дело №А50-28505/2019 и дело №А50-38114/2019 в одно производство с присвоением делу №А50-28505/2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по первоначальному иску и иску по объединенному делу, просил в удовлетворении требований по встречному иску отказать. Ответчик в судебном заседании поддержал требования по встречному иску, просил в удовлетворении требований по первоначальному иску и по иску по объединенному делу отказать.

В качестве правового обоснования иска истец по первоначальному иску и по иску по объединенному делу указывает статьи 309, 310, 330, 395, 488, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве правового обоснования иска ответчик по встречному иску указывает статьи 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве фактических обстоятельств истец отметил, что между акционерным обществом "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Система-5» (заказчик) заключены следующие договоры:

1.05.04.2018г. заключен договор №31/45-2018 на ремонт колесных пар (далее – договор №31/45-2018) (т.1 л.д.18-21), в соответствии с пунктом 1.1. которого ответчик (заказчик) поручает, а истец (подрядчик) принимает на себя обязательства производить работы по ремонту колесных пар грузовых вагонов - принадлежащих Заказчику на праве собственности или ином законном основании (далее - работы): ремонт колесных пар - капитальный (ремонт со сменой элементов), текущий или средний; погрузка/выгрузка колесных пар; организация доставки колесных пар в/из ремонта.

Согласно пункту подпункту 2.2.5 договора №31/45-2018 заказчик обязуется производить оплату работ в порядке, определённом настоящим Договором.

В пункте 3.1. договора №31/45-2018 стороны согласовали, что стоимость работ определяется сторонами в соответствии с Приложениями к настоящему Договору, являющимися его неотъемлемой частью. Стоимость Работ включает в себя стоимость запасных частей и расходных материалов, всех видов налогов, расходов на погрузку и выгрузку, транспортных расходов по доставке колесных пар в ремонт/из ремонта, а также иные возможные расходы Подрядчика, связанные с выполнением работ, если иное не предусмотрено в Приложениях к настоящему Договору.

На основании пункта 4.1. договора №31/45-2018, оплату за отремонтированную партию колесных пар Заказчик осуществляет на основании оригиналов счетов-фактур, предъявленных Подрядчиком в соответствии с п. 2.1.5. настоящего Договора. Расчет производится в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня приемки отремонтированных колесных пар Заказчиком.

Задолженность заказчика перед подрядчиком по договору №31/45-2018 составляет сумму 27 957 478 руб. 90 коп.

2. 19.01.2018г. заключен договор подряда №05/45-2018 (далее – договор №05/45-2018) (т.1 л.д.30-32), соответствии с пунктом 1.1. которого истец (подрядчик) обязуется по заданию ответчика (заказчик) выполнить работы по ремонту со сменой элементов и монтажом буксовых узлов (далее по тексту - ремонт) колесных пар по ГОСТ 4835 грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524) мм типа РУ1Ш-957-Г/РУ1-950-Г (далее по тексту - колесная пара) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязан принять отремонтированные колесные пары и оплатить Подрядчику выполненные работы. Доставка колесных пар в ремонт и из ремонта производится силами Подрядчика.

В пункте 1.4. договора №05/45-2018 стороны указали место производства работ: <...>.

Согласно пункту 4.1. договора №05/45-2018 стоимость работ определяется Протоколом согласования договорной цены согласно Приложению №1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Заказчик осуществляет оплату на основании счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Расчет производится в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня приемки отремонтированных колесных пар Заказчиком (пункт 4.3. договора №05/45-2018).

При этом, обязательства Заказчика по оплате считаются надлежащим образом исполненными с момента поступления денежных средств на счет Подрядчика (пункт 4.4. договора №05/45-2018).

Задолженность заказчика по договору №05/45-2018 составляет сумму 27 189 896 руб. 02 коп.

Истец направил ответчику претензию №44-009 от 18.07.2019 с требованием оплатить задолженность (т.2 л.д.7).

В качестве фактических обстоятельств ответчик отметил, что между акционерным обществом "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" и обществом с ограниченной ответственностью «Система-5» заключены следующие договоры:

1.Договор №17/45-2018 от 12.02.2018 года, по которому ответчик (исполнитель) предоставляет услуги перевозки грузов автомобильным транспортом, а так же услуги по организации перевозок грузов истца (заказчик) в соответствии с Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, Уставом автомобильного транспорта, условиями Конвенции о договора международной перевозки грузов (СМК), иными действующими нормативно-правовыми актами РФ (т.3 л.д.73, 74).

В рамках указанного договора оказано услуг на общую сумму 7 684 657 руб. 80 коп., из которых оплачено, в том числе путем проведения взаимозачетов, сумма 5 711 237 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.4. договора № 17/45-2018 от 12.02.2018 года оплата производится безналичным расчетным путем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта приема-сдачи оказания услуг, при условии предоставления Исполнителем оригиналов документов, предусмотренных пунктом 3.3 договора.

Ответчик пояснил, что все оригиналы документов, в соответствии с пунктом 3.3. договора Исполнитель предоставил Заказчику, возражений относительно объема, сроков, качества оказанной услуги в адрес Исполнителя не поступало.

В пункте 4.3. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг по перевозке в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В подтверждение оказания услуг ответчик представил универсальные передаточные документы (т.3 л.д.77-133)

Задолженность истца перед ответчиком по договору №17/45-2018 от 12.02.2018 года составляет сумму 1 973 420 руб. 20 коп.

2.Договор №75/45-2018 от 29.12.2018 года, по которому ответчик (исполнитель) предоставляет услуги перевозки грузов автомобильным транспортом, а так же услуги по организации перевозок грузов истца (заказчик), в соответствии с Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, Уставом автомобильного транспорта, условиями Конвенции о договора международной перевозки грузов (СМК), иными действующими нормативно-правовыми актами РФ (т.3 л.д.134, 135).

В соответствии с пунктами 3.2., 3.4. договора №75/45-2018 от 29.12.2018 года оплата производится безналичным расчетным путем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты подписания обеими сторонами акта приема-сдачи оказания услуг, при условии предоставления Исполнителем оригиналов документов, предусмотренных пунктом 3.3 договора.

Ответчик пояснил, что все оригиналы документов, в соответствии с пунктом 3.3. договора Исполнитель предоставил Заказчику, возражений относительно объема, сроков, качества оказанной услуги в адрес Исполнителя не поступало.

В пункте 4.3. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг по перевозке в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 10% от суммы задолженности.

В подтверждение оказания услуг ответчик представил универсальные передаточные документы (т.3 л.д.136-150, т.4 л.д.1-19).

В рамках указанного договора оказано услуг на общую сумму 1 390 964 руб. 00 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору №75/45-2018 от 29.12.2018 года составляет сумму 1 390 964 руб. 00 коп.

3.Договор №06/19а-2019 от 31.01.2019 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (т.4 л.д.20-23).

Согласно пункту 3.4. договора №06/19а-2019 от 31.01.2019 года расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо взаимозачётом, в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора по универсальному передаточному документу (далее – УПД) №10 от 17.01.2019 года отгружена истцу труба стальная на общую стоимость 207 739 руб. 22 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору №06/19а-2019 от 31.01.2019 года составляет сумму 207 739 руб. 22 коп.

4.Договор №156/19а-2018 от 04.06.2018 года, по которому ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (т.4 л.д.26-29).

Согласно пункту 3.4. договора № 156/19а-2019 от 04.06.2018 года расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо взаимозачётом, в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В соответствии со Спецификацией к договору, в случае поставки транспортом Поставщика транспортные услуги перевыставляются Покупателю.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

Стороны подписали универсальный передаточный документ №392 от 03.07.2018 года на сумму 20 116 руб. 59 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 156/19а-2018 от 04.06.2018 года составляет 20 116 руб. 59 коп.

5.Договор №23/18/66/2/МО-89/14-2018 от 30.11.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить металлообрабатывающее оборудование (т.4 л.д.32-35).

Согласно пункту 3.4. договора № 23/18/66/2/МО-89/14-2018 от 30.11.2018 года расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо взаимозачётом, в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик отгрузил в адрес истца по универсальному передаточному документу №1002 от 17.12.2018 года металлообрабатывающее оборудование на общую сумму 807 620 руб. 00 коп. (т.4 л.д.36).

Задолженность истца перед ответчиком по договору №23/18/66/2/МО-89/14-2018 от 30.11.2018 года составляет сумму 807 620 руб. 00 коп.

6.Договор №244/19а-2018 от 09.08.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить сантехническую продукцию.

Согласно пункту 3.4. договора № 244/19а-2018 от 09.08.2018 года расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо взаимозачётом, в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

Ответчик отгрузил в адрес истца Товар на сумму 305 182 руб. 61 коп. (т.4 л.д.42-44).

Задолженность истца перед ответчиком по договору №244/19а-2018 от 09.08.2018 года составляет сумму 305 182 руб. 61 коп.

7.Договор №245/19а-2018 от 09.08.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить подшипники вагонные (буксовые) новые и б/у (т.4 л.д.45-49).

Согласно пункту 3.4. договора № 245/19а-2018 от 09.08.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В соответствии со Спецификацией, в случае поставки транспортом Поставщика транспортные услуги перевыставляются Покупателю.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставило истцу Товар на общую сумму в размере 6 649 315 руб. 76 коп., а истец, в свою очередь оплатил Товар на сумму 4 493 759 руб. 76 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору №245/19а-2018 от 09.08.2018 года составляет сумму 2 155 556 руб. 00 коп..

8.Договор №254/19а-2018 от 13.08.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить запасные части к путевой технике новые и б/у (т.4 л.д.64-67).

Согласно пункту 3.4. договора № 254/19а-2018 от 13.08.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо взаимозачетом в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В соответствии со Спецификацией, в случае поставки транспортом Поставщика транспортные услуги перевыставляются Покупателю.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

Ответчик поставил истцу товар на общую сумму в размере 9 893 510 руб. 99 коп., а истец, в свою очередь оплатил Товар, в том числе путем проведения взаиморасчетов на сумму 9 862 270 руб. 99 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 254/19а-2018 от 13.08.2018 года составляет сумму 31 240 руб. 00 коп.

9.Договор №267/19а-2018 от 24.08.2018, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (комплектующие к путевой технике) (т.4 л.д.78-81).

Согласно пункту 3.4. договора № 267/19а-2018 от 24.08.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо взаимозачетом в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В соответствии со Спецификацией, в случае поставки транспортом Поставщика транспортные услуги перевыставляются Покупателю.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму в размере 6 967 807 руб. 96 коп., а истец, в свою очередь оплатил Товар, в том числе путем проведения взаиморасчетов на сумму 6 599 734 руб. 25 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору №267/19а-2018 от 24.08.2018 года составляет сумму 368 073 руб. 71 коп.

10.Договор 301/19а-2018 от 01.10.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (сторойматериалы) (т.4 л.д.84-87).

Согласно пункту 3.4. договора №301/19а-2018 от 01.10.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В соответствии со Спецификацией, в случае поставки транспортом Поставщика транспортные услуги перевыставляются Покупателю.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках договора ответчик поставил в адрес истца Товар на общую сумму в размере 2 555 982 руб. 05 коп., а истец, в свою очередь оплатил Товар, в том числе путем проведения взаиморасчетов на сумму 2 489 092 руб. 12 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 301/19а-2018 от 01.10.2018 года составляет сумму 66 889 руб. 93 коп.

11.Договор 315/19а-2018 от 16.10.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (краску, грунтовку, растворитель) (т.4 л.д.91-94).

Согласно пункту 3.4. договора № 315/19а-2018 от 16.10.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В соответствии со Спецификацией, в случае поставки транспортом Поставщика транспортные услуги перевыставляются Покупателю.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца Товар на общую сумму в размере 3 000 971 руб. 88 коп., а истец, в свою очередь оплатил Товар, в том числе путем проведения взаиморасчетов на сумму 122 130 руб. 00 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору №315/19а-2018 от 16.10.2018 года составляет 2 878 841 руб. 88 коп.

12.Договор 349/19а-2018 от 13.11.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупратель) принять и оплатить Товар (подшипники и комплектующие) (т.4 л.д.100,101).

Согласно пункту 3.4. договора № 349/19а-2018 от 13.11.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем. В соответствии со Спецификацией №1 к договору № 349/19а-2018 от 13.11.2018 года, в случае поставки транспортом Поставщика транспортные услуги перевыставляются Покупателю.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца Товар на общую сумму в размере 557 476 руб. 28 коп., а истец оплатил Товар, в том числе путем проведения взаиморасчетов на сумму 541 094 руб. 97 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 349/19а-2018 от 13.11.2018 года составляет сумму 16 381 руб. 31 коп.

13. Договор 353/19а-2018 от 13.11.2018 года, по которому ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (подшипниковую продукцию) (т.4 л.д.109-112).

Согласно пункту 3.4. договора № 349/19а-2018 от 13.11.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо взаиморасчетом в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем. В соответствии со Спецификацией №1 к договору № 353/19а-2018 от 13.11.2018 года, в случае поставки транспортом Поставщика транспортные услуги перевыставляются Покупателю.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму в размере 5 865 605 руб. 47 коп., а истец оплатил Товар, в том числе путем проведения взаиморасчетов, на сумму 5 761 605 руб. 47 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 353/19а-2018 от 13.11.2018 года составляет сумму 104 000 руб. 00 коп.

14. Договор №380/19а-2018 от 30.11.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (комплектующие материалы) (т.4 л.д.116-119).

Согласно пункту 3.4. договора № 380/19а-2018 от 31.11.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца Товар на общую сумму в размере 1 090 108 руб. 36 коп., а истец, в свою очередь оплатил Товар, в том числе путем проведения взаиморасчетов на сумму 875 656 руб. 34 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 380/19а-2018 от 31.11.2018 года составила 214 452 руб. 02 коп.

15. Договор 381/19а-2018 от 30.11.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (стройматериалы) (т.4 л.д.124-127).

На основании пункта 3.3. договора в цену товара включены затраты поставщика на транспортировку товара в место поставки.

Согласно пункту 3.4. договора № 381/19а-2018 от 30.11.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца Товар на общую сумму в размере 7 506 442 руб. 08 коп., а истец, в свою очередь оплатил Товар, в том числе путем проведения взаиморасчетов на сумму 1 830 293 руб. 72 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 381/19а-2018 от 30.11.2018 года составила 5 676 148 руб. 36 коп.

16.Договор 396/19а-2018 от 11.12.2018 года, по которому ответчик (Поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (подшипники) (т.5 л.д.9, 10).

Согласно пункту 3.4. договора № 396/19а-2018 от 11.12.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В спецификации указано, что транспортные расходы несет поставщик.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца Товар на общую сумму в размере 2 214 999 руб. 84 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору №396/19а-2018 от 11.12.2018 года составляет сумму 2 214 999 руб. 84 коп.

17.Договор №397/19а-2018 от 11.12.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (подшипники) (т.5 л.д.14, 15).

Согласно пункту 3.4. договора № 397/19а-2018 от 11.12.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В спецификации указано, что транспортные расходы несет поставщик.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца Товар на общую сумму в размере 9 374 873 руб. 26 коп., а истец оплатил, в том числе посредством зачета денежную сумму в размере 8 257 022 руб. 86 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору № 397/19а-2018 от 11.12.2018 года составляет сумму 1 117 850 руб. 40 коп.

18. Договор №400/19а-2018 от 13.12.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (комплектующие к путевой технике новые и б/у) (т.5 л.д.19-22).

Согласно пункту 3.4. договора № 400/19а-2018 от 13.12.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо взаимозачетом в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В соответствии со Спецификацией №1 к договору № 400/19а-2018 от 13.12.2018 года, в случае поставки транспортом Поставщика транспортные услуги перевыставляются Покупателю.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца Товар на общую сумму в размере 2 518 876 руб. 52 коп., а истец оплатил, в том числе посредством зачета, денежную сумму в размере 467 058 руб. 41 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору №400/19а-2018 от 13.12.2018 года составляет сумму 2 051 818 руб. 11 коп.

19.Договор №402/19а-2018 от 13.12.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (подшипники буксовые) (т.5 л.д.35, 36).

Согласно пункту 3.4. договора № 402/19а-2018 от 13.12.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо взаимозачетом в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В спецификации указано, что транспортные расходы несет поставщик.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца товар на общую сумму в размере 7 476 480 руб. 00 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору №402/19а-2018 от 13.12.2018 года составляет сумму 7 476 480 руб. 00 коп.

20.Договор №417/19а-2018 от 28.12.2018 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (лакокрасочную продукцию) (т.5 л.д.40-43).

Согласно пункту 3.4. договора № 417/19а-2018 от 28.12.2018 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца Товар на общую сумму в размере 1 239 401 руб. 85 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору №417/19а-2018 от 28.12.2018 года составляет сумму 1 239 401 руб. 85 коп.

21.Договор №88/19 от 27.03.2019 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (плита огнезащитная теплоизоляционная EURO-ЛИТ) (т.5 л.д.48-51).

Согласно пункту 3.4. договора № 88/19от 27.03.2019 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца Товар на общую сумму в размере 2 671 900 руб. 18 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору №88/19 от 27.03.2019 года составила 2 671 900 руб. 18 коп.

22. Договор №224/19-2019 от 31.07.2019 года, по которому ответчик (поставщик) обязуется поставить, а истец (покупатель) принять и оплатить Товар (сильфон 205) (т.5 л.д.68-71).

Согласно пункту 3.4. договора № 224/19-2019 от 21.07.2019 года, расчет за поставленный Поставщиком Товар осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней со дня приемки Товара Покупателем.

В пункте 6.3. договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день, но не более 5% от суммы задолженности.

В рамках указанного договора ответчик поставил в адрес истца Товар на общую сумму в размере 154 980 руб. 00 коп.

Задолженность истца перед ответчиком по договору №224/19-2019 от 21.07.2019 года составляет сумму 154 980 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчик сообщил, что поставил товар, оказал истцу услуги по следующим универсальными передаточным документам:

1. УПД №1086 от 27.12.2018 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) поставило, а АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» приняло Товар на сумму 1 931,19 руб., который до настоящего времени не оплачен.

2. УПД № 67 от 19.03.2019 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) поставило, а АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» приняло Товар на сумму 530 271,20 руб., который до настоящего времени не оплачен

3. УПД № 70 от 27.03.2019 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) поставило, а АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» приняло Товар на сумму 205 920,00 руб., который до настоящего времени не оплачен.

4. УПД № 49 от 04.03.2019 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) поставило, а АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» приняло Товар на сумму 1 215 633,89 руб., который до настоящего времени не оплачен.

5. УПД № 53 от 06.03.2019 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) поставило, а АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» приняло Товар на сумму 407 962,32 руб., который до настоящего времени не оплачен.

6. УПД № 58 от 13.03.2019 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) поставило, а АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» приняло Товар на сумму 644 841,12 руб., который до настоящего времени не оплачен.

7. УПД № 76 от 22.05.2019 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) поставило, а АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» приняло Товар на сумму 358 489, 26 руб., который до настоящего времени не оплачен.

8. УПД № 77 от 23.05.2019 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) поставило, а АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» приняло Товар на сумму 471 140,71 руб., который до настоящего времени не оплачен.

9. УПД № 83 от 18.06.2019 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) поставило, а АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» приняло Товар на сумму 201 917, 45 руб., который до настоящего времени не оплачен.

10. УПД № 78 от 28.05.2019 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) поставило, а АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» приняло Товар на сумму 103 506,00 руб., который до настоящего времени не оплачен.

11. УПД № 56 от 07.03.2018 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) поставило, а АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» приняло Товар на сумму 86 380,80 руб., который до настоящего времени не оплачен.

12. УПД № 74 от 23.04.2019 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) поставило, а АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» приняло Товар на сумму 471 574,44 руб., который до настоящего времени не оплачен.

13. УПД № 94 от 19.08.2019 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) оказало транспортных услуг АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» на сумму 21 600 рублей, которые до настоящего времени не оплачены

14. УПД № 93 от 30.08.2019 года, по которому ООО СИСТЕМА-5 (Поставщик) оказало услуги по капитальному ремонту двигателя АО «Верещагинский ПРМЗ «Ремпутьмаш» на сумму 60 000 рублей, которые до настоящего времени не оплачены.

В судебном заседании ответчик уменьшил сумму исковых требований, исключив задолженность в размере 145 542 руб. 14 коп. по УПД № 1097 от 28.12.2018 года.

Итого: общая задолженность истца перед ответчиком составляет сумму 37 925 219 руб. 59 коп (38 070 761 руб. 73 коп. - 145 542 руб. 14 коп.).

08.10.2019 ответчик направил истцу претензию №173-А/2019 от 08.10.2019 с требованием оплатить задолженность (т.3 л.д.15).

Неисполнение ответчиком требований истца, содержащихся в претензии №44-009 от 18.07.2019, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности (по первоначальному иску), пени, процентов (по объединенному делу).

Неисполнение истцом требований ответчика, содержащихся в претензии №173-А/2019 от 08.10.2019, послужило основанием для обращения ответчика в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности, пени, процентов (по встречному иску).

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в Главах 30, 37, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что меду истцом и ответчиком возник спор по оплате стоимости выполненных работ, переданного товара, услуг по перевозке товара.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 147 374 руб. 92 коп. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Ответчик исковые требования по первоначальному иску не признает. При этом, доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств уплаты истцу суммы задолженности.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании изложенного исковые требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 55 147 374 руб. 92 коп.

Ответчик просит взыскать с истца по встречному иску задолженность в размере 37 925 219 руб. 59 коп. (38 070 761 руб. 73 коп. – 145 542 руб. 14 коп. (универсальный передаточный документ №1097 от 28.12.2018).

Расчет задолженности приведен в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по декабрь 2019, подписанном ответчиком в одностороннем порядке (т.3 л.д.36-49).

Истец представил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указывает, что товары, услуги, не подлежат оплате на сумму 853 821 руб. 85 коп. С учетом отзыва истца суд приходит к следующим выводам.

По договору №75/45-2018 по универсальным передаточным документам №16 от 23.01.2019, №20 от 26.01.2019, №64 от 15.03.2019, №82 от 10.06.2019 истец указывает, что оказанные услуги не подлежат оплате, так как не представлены транспортные накладные. При этом факт оказания услуг истец не оспаривает. С учетом того, что факт оказания услуг истцом не оспаривается, услуги имели для истца потребительскую ценность, суд приходит к выводу, что данные услуги подлежат оплате. Истец не лишен возможности предъявить ответчику требование о взыскании убытков в связи с ненадлежащим оформлением транспортных накладных.

По договору №245/19а-2018 по универсальному передаточному документу №1063 от 24.12.2018 и по договору №353/19а-2018 по универсальному передаточному документу №709 от 20.09.2018 истец указывает в качестве оснований для отказа в оплате только неверно оформленные транспортные накладные. Иных оснований для неоплаты услуг истец не указывает, факт оказания услуг не оспаривает. С учетом данной позиции истца, в связи с тем, что факт оказания услуг не оспаривается, данные услуги имели для истца потребительскую ценность суд приходит к выводу о том, что данные услуги ответчика подлежат оплате. Истец не лишен возможности предъявить ответчику требование о взыскании убытков в связи с ненадлежащим оформлением транспортных накладных.

По договору №259/19а-2018 от 13.08.2018 по универсальному передаточному документу №432 от 11.07.2018 задолженность в размере 1 237 руб. 89 коп. не предъявлена ответчиком к взысканию.

По договору №381/19а-2018 по универсальным передаточным документам №959 от 10.12.2018 на сумму 8 113 руб. 68 коп., №1004 от 17.12.2018 на сумму 25 960 руб. 00 коп., №1019 от 18.12.2018 на сумму 27 140 руб. 00 коп., №1046 от 21.12.2018 на сумму 80 240 руб. 00 коп., №1061 от 24.12.2018 на сумму 24 780 руб. 00 коп., №1079 от 24.12.2018 на сумму 46 020 руб. 00 коп., №1084 от 27.12.2018 на сумму 25 960 руб. 00 коп., №1089 от 27.12.2018 на сумму 54 720 руб. 14 коп., №1093 от 28.12.2018 на сумму 25 960 руб. 00 коп., №1095 от 28.12.2018 на сумму 25 960 руб. 00 коп. суд соглашается с доводом истца о том, что стоимость услуг не подлежит оплате, так как согласно пункту 3.3. данного договора цена товара включает в себя все затраты ответчика, связанные с осуществлением поставки, включая стоимость транспортировки товара, погрузочно-разгрузочные работы, а также иные расходы, прямо не предусмотренные в договоре. Общая стоимость данных услуг составляет сумму 344 853 руб. 82 коп.

В отношении стоимости товара, указанного в универсальном передаточном документе №1097 от 28.12.2018, ответчик отказался от исковых требований о взыскании задолженности в размере 145 542 руб. 14 коп.

Суд проверил расчет предъявленной ответчиком по встречному иску задолженности, арифметически произведен верно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что задолженность истца составляет сумму 37 579 125 руб. 88 коп. (37 925 219 руб. 59 коп. - 344 853 руб. 82 коп.).

Истцом не представлены доказательства оплаты ответчику указанной задолженности.

В связи с чем, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 37 579 125 руб. 88 коп.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 2 795 747 руб. 89 коп. по договору №31/45-2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В отношении подготовительных работ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8.5 договора №31/45-2018 в случае нарушения сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от стоимости принятых Заказчиком, но не оплаченных в срок работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

В отзыве ответчик указывает, что предъявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения им обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (абзац 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №37 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с пунктом 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, разрешающего спор.

При решении вопроса о снижении неустойки суд учитывает конкретные фактические обстоятельства дела, принцип свободы договора, длительность неисполнения денежного обязательства, размер заявленной по иску неустойки.

Неустойка устанавливалась с целью стимулирования ответчика к недопущению нарушения сроков исполнения обязательства, и ответчик, заключая договор, знал о возможных неблагоприятных последствиях для него в случае нарушения принятого на себя обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

При этом, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции (Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2018 N 307-ЭС18-7493 по делу N А56-1371/2017).

С что того, что размер неустойки ограничен 10% от стоимости неоплаченных работ (при отсутствии ограничения размер пени составил бы сумму 8 191 541 руб. 32 коп), размер пени 0,1% не является завышенным, с учетом периода просрочки суд считает, что предъявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 795 747 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком предъявлено требование во встречном исковом заявлении о взыскании с истца неустойки в размере 805 498 руб. 70 коп. за период с 09.10.2019 по 10.06.2020.

Предъявленная ответчиком неустойка не превышает 5% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 6.3. договоров, неустойка уплачивается начиная с момента получения соответствующего требования. Претензия №173-А/2019 получена истцом 10.10.2019.

Учитывая принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ) назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах основания для взыскания неустойки за 09.10.2019 не имеется, сумма пени подлежит перерасчету с момента получения истцом соответствующего требования согласно представленной ответчиком в материалы дела претензии.

В соответствии с расчетом суда размер пени составляет сумму 805 498 руб. 70 коп. (813 892 руб. 76 коп. (с 10.10.2019 по 10.06.2020) – 8 448 руб. 92 коп. (по договору №381/19а-2018)).

Суд считает данную неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств истцом.

Истцом не представлено доказательств уплаты пени ответчику. Таким образом, требование ответчика о взыскании пени подлежит удовлетворению в указанном размере.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору №05/45-2018 в размере 2 639 803 руб. 74 коп. за период с 26.04.2018 по 19.06.2020 с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан неверным, так как истцом неверно определена дата начала начисления процентов. В соответствии с расчетом суда размер процентов составляет сумму 2 606 344 руб. 44 коп. (расчет прилагается).

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, требование о взыскании процентов по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Ответчиком предъявлено требование о взыскании с истца процентов в размере 388 688 руб. 60 коп. за период с 08.03.2018 по 10.06.2020. Судом расчет проверен, признан неверным. В соответствии с расчетом суда размер процентов составляет сумму 385 688 руб. 59 коп.

Таким образом, требование ответчика о взыскании с истца процентов подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования по первоначальному исковому заявлению удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб. уплаченная по платежному поручению №5479 от 02.09.2019 (т.1 л.д.17).

В связи с тем, что исковые требования по встречному исковому заявлению удовлетворены частично, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 198 215 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению №438 от 20.11.2019 (т.3 л.д.14).

В связи с тем, что исковые требования по объединенному делу удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 45 520 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению №8189 от 16.12.2019 (т.6 л.д.13).

С ответчика по иску объединенному делу подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 349 руб. 00 коп.

В результате зачета первоначального, встречного исков и иска по объединенному делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система-5» в пользу акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" денежную сумму в размере 21 779 152 руб. 08 коп., в том числе задолженность в размере 17 568 247 руб. 04 коп., пени в размере 1 990 249 руб. 19 коп., проценты в размере 2 220 655 руб. 85 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 17 568 247 руб. 04 коп., начиная с 20.06.2020 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины 47 304 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 130, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система-5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 55 147 374 руб. 92 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

3. Встречные исковые требования удовлетворить частично.

4.Взыскать с общества с акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система-5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 38 770 315 руб. 17 коп., в том числе задолженность в размере 37 579 127 руб. 88 коп., пени в размере 805 498 руб. 70 коп., проценты в размере 385 688 руб. 59 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 198 215 руб. 25 коп.

5.В удовлетворении остальной части исковых требований по встречному исковому заявлению отказать.

6. Исковые требования по объединенному делу удовлетворить частично.

7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система-5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 5 402 092 руб. 33 коп., в том числе пени в размере 2 795 747 руб. 89 коп., проценты в размере 2 606 344 руб. 44 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 27 655 798 руб. 54 коп., начиная с 20.06.2020 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины 45 520 руб. 12 коп.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система-5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 349 руб. 00 коп.

9. В результате зачета первоначального, встречного исков и иска по объединенному делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система-5» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Верещагинский завод "Ремпутьмаш" по ремонту путевых машин и производству запасных частей" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежную сумму в размере 21 779 152 руб. 08 коп., в том числе задолженность в размере 17 568 247 руб. 04 коп., пени в размере 1 990 249 руб. 19 коп., проценты в размере 2 220 655 руб. 85 коп., с последующим начислением процентов на сумму задолженности в размере 17 568 247 руб. 04 коп., начиная с 20.06.2020 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины 47 304 руб. 87 коп.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров